Если для России (в случае неблагоприятного развития событий вокруг Сирии) эффект от роста цен на нефть не будет слишком заметным плюсом, то для Европы этот эффект будет со знаком минус. Причем для некоторых стран минус будет чувствительным. Надо иметь в виду, что долговый кризис в ЕС сделал экономику европейских стран столь неустойчивой, что даже кратковременный взлет цен на «черное золото» может стать «триггером» для серии суверенных дефолтов. Как известно, присутствовавшие на Питерском саммите «двадцатки» канцлер Германии Ангела Меркель, председатель Евросовета Херман ван Ромпей и глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу предпочли дистанцироваться от президента США Б. Обамы, настаивавшего на военных операциях против Сирии. Есть основания полагать, что соображения не подвергать хлипкую европейскую экономику стрессам сирийской войны сыграли главную роль в такой позиции главных защитников европейской интеграции.

А о том, что сирийские события могут спровоцировать мировой экономический и финансовый кризис, говорят многие аналитики. И тут почти невозможно точно предсказать, кто получит дивиденды, а кто будет в проигрыше. Скорее всего, в проигрыше будут все. И Россия тоже. Вот только надо вспомнить 2008 год. Тогда — перед кризисом — чиновники Тоже потирали руки и строили планы.

В июле были зафиксированы рекордно высокие цены, баррель стоил 147,3 долл. А к концу 2008 года нефтяные котировки возьми и упади до отметки 35 долл. Все бюджетные «прожекты» рухнули, Россия вошла в кризис, от которого до конца она еще оправиться не может.

Серьезная дестабилизация в регионе Ближнего и Среднего Востока чревата серьезными потерями России, которые могут многократно превысить кратковременный выигрыш в виде подъема цен на нефть. В частности, можно ожидать снижение (или даже полное прекращение) нашего военного экспорта в регион Ближнего и Среднего Востока. Ухудшится инвестиционный климат в странах, прилегающих к этому региону. Эффект ухудшения распространится до самой России, поскольку инвесторы прекрасно понимают, что Сирия — лишь промежуточное звено военной интриги. Конечной целью является России. Следовательно, неизбежен уход иностранного капитала из России, также ускорится бегство отечественного капитала из страны.

Не дай Бог, если Запад установит свой контроль над регионом, являющимся основным в плане добычи и экспорта энергоресурсов. Россия окончательно потеряет свое «нефтяное оружие». А также, вероятно, и «газовое оружие». Последствия могут быть самые тяжелые. В частности, уже упоминавшийся нами аналитик Александр Разуваев отмечает: если нынешняя власть в Сирии рухнет, верный союзник Запада Катар имеет все шансы надолго потеснить позиции «Газпрома» в Европе.

Примечательно, но роста цен на «черное золото» сегодня не нужно и российским нефтяным компаниям. Они вполне довольны нынешними ценами. Российские нефтяные компании сейчас имеют привязанные к ценам на нефть налоговые послабления при финансировании и реализации инвестиционных проектов. Они потратили немало энергии на выбивание этих льгот. Повышение цен лишит их этих преференций. Возвращать потом эти льготы значительно сложнее.

Между прочим, объявленные Президентом РФ меры бюджетной экономии не будут отменены, даже если цены на нефть по причинам событий вокруг Сирии начнут расти. Глава Минфина Антон Силуанов в Петербурге во время саммита «двадцатки» в интервью телеканалу Russia Today в этой связи специально заявил: «Для России любое изменение цены (на нефть) будет означать, что любые дополнительные нефтегазовые доходы будем изымать в Резервный фонд». Следовательно, если у России и появятся какие-то нефтяные дивиденды, то они тут же будут инвестированы в американские казначейские бумаги. А далее будут направлены на «правое дело» «установления демократии» на Ближнем и Среднем Востоке с помощью авианосцев и бомбардировщиков.

Итак, можно сделать следующие выводы. Во-первых, события вокруг Сирии непосредственно существенного влияния на мировой рынок нефти не окажут, рассчитывать на дополнительные значительные доходы от роста цен на «черное золото» России не стоит. Во-вторых, эти события могут спровоцировать начало мирового экономического кризиса, что может принести действительно громадный, но трудно оцениваемый ущерб российской экономике. Следовательно, не только исходя из моральных и политических соображений, но также руководствуясь экономическими интересами, Россия должна делать все возможное для противодействия эскалации кризиса. Впрочем, прагматичный Запад (особенно Европа, находящаяся в состоянии тяжелого долгового кризиса) должен быть заинтересован в этом не менее России.

Кому же тогда выгоден экономически нынешний сценарий развития событий вокруг Сирии? — Очень узкой группе банкиров, которые контролируют мировую финансовую систему. Вернее, мировую долговую пирамиду, которую они выстраивали на протяжении, по крайней мере, нескольких десятилетий. Сегодня процессы глобализации завершились, ресурсы дальнейшего строительства долговой пирамиды уже почти полностью исчерпаны. Экономики стран Запада — безнадежные должники и банкроты. Банки — также безнадежные должники и банкроты. Америка как главная держава-банкрот, которая к тому же занимается «крышеванием» банков-банкротов с Уолл-стрит, пускает в ход свою последнюю «козырную карту» — военную силу. Рассчитывая, что «война все спишет». Но об этих «бенефициарах» войны на Ближнем Востоке «Независимая газета» и «Московский комсомолец» почему-то умалчивают.

События вокруг Сирии уже несколько недель остаются главной темой всех мировых и российских СМИ. Сообщается множество интересных деталей, публикуются разнообразные оценки возможного развития событий в регионе Ближнего Востока, анализируются выступления по сирийской теме первых лиц государств, парламентариев, военных и т. п. Сирийская тема оказалась главной на только что прошедшем саммите «двадцатки» в Петербурге. Надежность и точность прогнозов по Сирии в первую очередь зависят не от количества выявленных деталей и фактов, а от понимания истинных целей начатой Вашингтоном авантюры. Каковы же эти цели?

Каждый специалист в своей области по-своему оценивает зловещие телодвижения Вашингтона вокруг Сирии и по своему понимает цели этих манипуляций.

Я просмотрел несколько десятков различных публикаций (как зарубежных, так и отечественных авторов) по теме Сирии. Получилась интересная картина: сколько авторов, столько и пониманий целей войны против Сирии. Назову первую дюжину целей (из составленного мною на основе публикаций списка):

1) обеспечение США энергоресурсами;

2) создание «управляемого хаоса» для того, чтобы управлять регионом Ближнего и Среднего Востока;

3) защита интересов ближайшего союзника США — Израиля;

4) защита интересов арабских союзников США в регионе; например, Катара, который хочет оттеснить Иран как поставщика природного газа (изначально планировалось строительство газопровода из Ирана, проходящего по территории Сирии);

5) использование Сирии в качестве «триггера» для того, чтобы раздуть пламя региональной войны, которую при необходимости можно будет превратить в мировую войну;

6) повышение падающего рейтинга американского президента;

7) установление более эффективного контроля Вашингтона над Китаем и странами Европы, которые сильно зависят от поставок энергоносителей из региона Ближнего Востока;

8) оккупация Сирии для того, чтобы можно было перейти к уничтожению более важного противника США — Ирана;

9) обеспечение ВПК заказами, обогащение «оружейных баронов»;

10) стимулирование американской экономики, которая находится в состоянии стагнации, с помощью военных расходов;