КЧ Ключ от всех дверей
Не встречались мне такие ЛФР: всё как правило о вампирах-оборотнях, эльфах-ведьмах и прочей нечисти А тут - странный мир со странными Домами-странами, населенными людьми, волшебниками, картами... За проявленную автором фантазию - уже респект.
Вот и к героине у меня сложилось двойственное отношение. Лале сама себя охарактеризовала как

Весьма раздражительная, инфантильная, беспомощная особа с деспотичным характером, вздорная, неразумная и капризная. Да еще и бессмертная к тому же, — вот незадача!

Ключ дала ключ к пониманию своего характера (простите за глупый каламбур). Вечный ребенок - и умудренная жизнью женщина, только вот по ходу повествования именно трикстер - насмешливый, проказливый, эгоистичный дух - владел нашей героиней, а не опыт двух столетий. Лишь к концу книги леди Опал повзрослела.
Страшна безрадостная "сонная вечность" в одиночестве, когда краски жизни давно уже слиняли, а впечатления поблекли... когда дорогие люди один за другим уходят в небытие, а ты остаешься все так же молода и полна сил. Быть может, именно это сделало Лале жестокой, а все ее эмоции - сверхострыми, гуляющими на шарнирах, практически на грани истерики, ведь только высшее напряжение чувств может придать бессмертной жизни смысл... Но всё же мне было очень жаль Мило. Как-то так выходит, что большинство писательниц и читательниц видят мужчину  не личностью, а каким-то довеском, дополнением к женщине, пресловутой "половинкой". Так и здесь
...ядовитая лоза

Питает к вишне жажду-страсть:
Обвиться, голодно припасть
К живительным, целебным сокам.
 
И мне ль, садовнику, не знать,
Что гибелен такой союз:
В плену любви жестоких уз
Погибнет дерево до срока.

В своей жажде-стремлении спастись от одиночества героиня поступает с Мило крайне несправедливо: играет им, то отталкивая, то притягивая... А между тем "мальчишка" (довольно-таки странно называть подобным образом 36-летнего мужчину, даже в сравнении с вековыми "старцами", а уж описания его как постоянно краснеющего юнца вообще выглядит дисгармонично) кажется более мудрым по сравнению с пережившей 4 королей героиней.
Мне понравилось множество "виршей" Лале, а также вставные легенды - у С.В. Ролдугиной очень живое воображение. Но вот включение "попаданческого" сюжета показалось мне излишним: он слабо мотивирует действие, не развернут и кажется данью читательскому вкусу... Еще не слишком впечатлил финал книги: очень уж все запутано, патетично, я бы даже сказала "буффонадно". Прямо как в каком-то перевернутом дешевом водевиле. Герой застает неверную возлюбленную в объятьях другого, неверная возлюбленная внезапно осознает, что любит первого, но - увы и ах! - "мой поезд ушел". Она сходит (якобы) с ума от горя, затем спасает героя от неминучей гибели, жертвуя собой (убил этот театральный жест: "Шагаю назад — и, раскинув руки, падаю навзничь" - ну зачем?!). Потом чудесным образом возвращается в наш бренный мир (ну, или не совсем наш), а непоседливую "любовь всей ее жизни" уже с... свистнул тот самый коварный соблазнитель... и т.д. Я, конечно, ужасно утрирую, но без всей этой искусственности книга была бы много лучше.  Вообще же история занятная, непохожая на другие, так что рекомендую как альтернативу "конвейерным" фэнтези.

Коллективное чтение (осторожно спойлеры!!!)
   Начала читать книгу и обрадовалась: давно я не читала такого необычного сюжета, все эти дела расклада, безумный шут и ее проделки и все перемежается со стихами и прекрасным языком... Но прошло пару сотен страниц и я стала смотреть на нумерацию с мыслей: "Что так медленно, когда уже конец?" Динамики нет, половина книги это рассказ о ее чувствах, точнее описывают все грани ее одиночества, и все события той или иной стороной связаны с этим. Под конец немного интерес появился, но концовка... похожа на кучу лоскутков связанных кое-как. И финал: кинули мальчика для объятий любимой, ведь надо, чтобы и  у нее было счастье. По мне лучше бы она одна осталась, или мальчик нашел ее сам и спустя пару лет... а  то так гадко на душе было: развели кучу драм, а убрать после них неприятный осадок так и не смогли.
   Сама главная героиня ее безумие выглядит как инфантилизм, ее любовь - собственничество, ее сила в ее трусости, а упрямость граничит с глупостью. Но все ее грани мы узнаем по мере прочтения. А в начале она смешна в своем безумстве, хитра в лицедействе и первая советница королевы, вот только все ее действия в итоге приводят к разочарованию в персонаже.
  Сюжет похож на сборник рассказов: описывается куча историй о прошлом, связанные гл героиней, множество легенд, и просто о проделках во дворце. И это одна из причин быстро навалившейся скуки.
   Это в первую очередь ЛФР но даже любовная линия очень невыразительна. Сразу понятно кто с кем останется интрига была в любовном треугольнике: с одной стороны страсть с другой нежность... и вот здесь кроется самый большой мой негатив (здесь будет больше субъективности) - сцена с Киримом. Сколько бы она не мучила мальчика Мило, как бы не тронула его теплая любовь в итоге она отдалась страсти. Но главная проблема кроется не в этом, на следующей же день она удивляется, почему Мило еще ее не простил? Я сама очень принципиально отношусь к вопросам верности и особенно измены. И такое отношение героини мне было очень неприятно.
   Но мне безумно понравился язык повествования, оригинальность сюжета и очаровали постоянные потешные и не только стихи. Поэтому низкую оценку совесть не позволяет ставить...

КОЛЛЕКТИВНОЕ ЧТЕНИЕ. Осторожно, возможны спойлеры
Книга необычна. Мне понравилась. Со всеми ее недостатками и неким отсутствием логики. Есть интрига, хоть повествование и немного нудноватое сначала (недаром это моя...дцатая попытка ее прочтения)
Не давали покоя полторы сотни косичек. Объясню почему. Жила я в Ташкенте, и как-то в школе мы ставили узбекскую сказку. Мне заплетали сорок косичек. Они были очень  тонкие. КАКИМИ тогда должны быть эти полторы сотни???
Далее возникал вопрос о наставнике Лале. Если он был одним из расклада, Незнакомец-на-Перекрестке, то как он мог отдать Ключ ото всех дверей Безумному Шуту, коим являлась Лале??? Он вроде по наследству передается. Или им может владеть не только Шут? А любой другой из расклада? Или я просто напридумывала себе и окончательно запуталась.
Поведение Лале...тут, конечно есть о чем поговорить. И ее противоречия. И не стыковка возраста/поведения. Потребительское отношение к Мило. Пофигистическое отношение к своей жизни. Возведение стены от внешнего мира.
Мило - тут просто классика жанра. Влюбленный идиот.  Вроде и волшебник, и красавец, и умен, и талантлив и все такое, но при Лале становится расплавленным воском. Тут уже даже не смешно, блин.
И концовка. Какая-то как обрубленная. Будто автору надоело писать, он и свернул быстренько повествование. Хотелось бы поразвернутей. А не в двух строчках. Всю книгу распинаться о любви Мило к Лале, и ее к нему (пусть и сама не понимала), и так бездарно все скомкать...
НО. Несмотря на мои бульканья (я стараюсь быть объективной!!) книга мне очень понравилась. Прежде всего необычностью сюжета. Свежий, не забитый до полужизни, с загадками и интригами, хорошо и ярко написано.

Коллективное чтение. Присутствуют спойлеры!
 
Читала книгу с интересом, но лишь пока не дошла до второй половины. Дальше я начала от неё уставать. Больше всего раздражали бесконечные восхваления волос Мило. Такое ощущение, что автор хотела этой теме посвятить целую оду, но ограничилась лишь постоянными напоминаниями о том, какие же эти волосёнки чудесные и мягкие. Следующим раздражающим фактором стало немереное количество многоточий в тексте. При чём они были даже в тех предложениях, где вполне можно поставить обычную точку. Так что моё чтение этой книги получилось очень дозированным, больше трети в день в меня просто не лезло.  
Сама Лале оказалась неправдоподобным персонажем, а её безумие (если оно и есть) больше похоже на игру. ГГ слишком эмоциональна и неопытна для своих двухсот с лишним лет. И очень странно, что она так и не научилась доверять своей интуиции, хотя, на мой взгляд, это очень важное условие для выживания в таком гадюшнике как дворец.
А вот Мило вообще остался нераскрытым персонажем, поэтому я так и не поняла откуда там взялась такая сильная любовь. Впрочем, я этого персонажа так и не смогла воспринять как взрослую личность. Он был больше похож на тень Лале: всегда рядом, но сказать о нём что-то конкретное не получается.
Финал книги меня разочаровал. Весь сюжет автор настраивает на катастрофу, а в конце вдруг бац! И все живы, здоровы и даже счастливы. Может я слишком кровожадна, но мне захотелось прибить хотя бы парочку второстепенных персонажей, их всё равно было очень много.
Но надо признать, что у книги есть и достоинства. Сюжет довольно динамичный, герои яркие и живые, мир отличается претензией на оригинальность (правда иерархия по раскладу карт мне уже попадалась у К. Баштовой, но там принцип был другим).
В общем-то, эта книга из разряда "прочитал и забыл".

К.Ч.
Писательница, безусловно очень талантлива, и книги ее имеют непередаваемый привкус корицы и кофе, оставляют приятное послевкусие, ну и конечно будоражат ум. Легкий налет безумия и сладость любви...
А запутанность и некая загадочность, так например мне нравится. Вердикт однозначный - книга мне очень понравилась.

что же так медленно и тоскливо-то?
не дочитала, нет динамики

Если бы могла поставила бы не 10 а 1000000!
Очень атмосферная книга, чудесный мир. Читала, перечитывала, слушала аудио- не раз. А стихи_это что то!!!! Кстати стихи самой Софьи.

Мне понравилось. Лиричная и трогательная  любовная линия. И сама атмосфера  окружающая героиню - одиночество в толпе, по моему хорошо  показана. Книга определённо выделяется из  кучи фентези- однодневок.

Необычайно, удивительно, трогательно!!!Давно не получала такого удовольствия!!!

поддержу предыдущий комментарий (полностью отражает мое впечатление) книгу бралась читать два раза, второй раз забросила там же где и LenkaS.... видимо не мое.
Автор красиво передала душевные терзания Гг-ни, но увы, у меня создалось впечатление чрезмерного пафоса и истерии на пустом месте, имхо....
хотя читала давно, месяцев 6 назад, но сюжет помнится, это уже значительный плюс книге. )

Читать! Однозначно - читать! Необычный мир (без приевшихся драконов, эльфов и демонов), совершенно потрясающие персонажи, причем автору удалось передать и раскрыть характер даже самых второстепенных героев, достаточно динамичный, но не перегруженный бессмысленными действиями сюжет, подробности раскрываются постепенно, в свое время, а не вываливаются, как это часто бывает, на последних трех страницах. Ну, и отдельное спасибо автору за главных героев и любовную линию! За отсутствие любви не пойми с чего (а то надоело " я его ненавижу, ненавижу... о, люблю!")  и превращения влюбленного мужчины в сопливую тряпочку. Здесь все как- то по-настоящему, прочувствованно и эмоционально, с надрывом, наверное, поэтому книга настолько захватывает.

"Не смогла, я не смогла". Дотянула до момента, когда ГГ отослали из дворца к морю, может дальше самое интересное? Но тому, что прочитала, катастрофически не хватило динамики, интриги и того "надрыва", который автор пытается передать с помощью стихов.
К слогу претензий нет, в авторе не разочарована, продолжаю быть большим поклонником "Кофейных историй" )), видно тоже данная  книга не моя.

Впечатление неоднозначное. Наверно это не моя книга.