Там же. С. 75-76.
297
Подробно см.: Ардашев П.Н. Указ. соч. Гл. 7-8.
298
См.: Кареев Н.И. Работы русских ученых по истории французской революции // Известия Санкт-Петербургского Политехнического Института. СПб., 1904. Т. 1. С. 76-80; Он же. Историки Французской революции. Т. 3. Изучение Французской революции вне Франции. Л., 1924. С. 203-209.
299
Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998. С. 44.
300
монархия
301
Revel J. Monarchie absolue // Dictionnaire critique de la Révolution française. Idées. P., 1992. P. 293-294.
302
"От Констана до Гизо и Мишле, разумеется, с различными вариациями утверждалось как само собой разумеющееся, что абсолютизм не заслуживает оправдания, поскольку основан на произволе и отсутствии принципов..." – Ibid. Р. 294.
303
Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. С. 289.
304
Подробнее см., например: Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М., 1993.
305
Советский энциклопедический словарь. М., 1979. С. 181.
306
Burke Е. Reflections on the Revolution in France // The Works of the Rt. Hon. Edmund Burke. L., 1808. Vol. 5. P. 204-207.
307
Mackintosh J. Vindiciae Gallicae // Mackintosh J. The Miscellaneous Works. Philadelphia, 1846. P. 426.
308
Подробнее см.: Чудинов А.В. Размышления англичан о Французской революции: Э. Бёрк, Дж. Макинтош, У. Годвин. М., 1996. С. 87.
309
Минье Ф. История Французской революции. СПб., 1906. С. 34.
310
Там же. С. 155.
311
Собуль А. Классическая историография Французской революции. О нынешних спорах // ФЕ. 1976. М., 1978. С. 155.
312
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 259.
313
Маркс К. Буржуазия и контрреволюция // Там же. Т. 6. С. 114.
314
Подробнее см.: Чудинов А.В. Смена вех: 200-летие Революции и российская историография // ФЕ. 2000. М., 2000. С. 7-9.
315
Ревякин А.В. Революция и экономическое развитие Франции в первой половине XIX века // Французская революция XVIII века: экономика, политика, идеология. М., 1988; Он же. Французская революция и буржуазия // ФЕ. 1987, М., 1989.
316
См.: Французская революция XVIII в.: Указатель литературы на русском языке за 1986-1999 гг. // ФЕ. 2000. М., 2000.
317
"Круглый стол" Французская революция XVIII века и буржуазия // НиНИ. 2002. № 1.
318
Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. М., 1989. С. 93.
319
Всемирная история. Т. 16. Европа под влиянием Франции. М.; Минск, 2000. С. 15.
320
Большая советская энциклопедия. М., 1971. Т. 4. С. 127.
321
Иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 1995. С. 105.
322
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 421.
323
Там же. Т. 6. С. 115.
324
Французская буржуазная революция / Под. ред. В.П. Волгина и Е.В. Тарле. М.; Л., 1941. С. 7.
325
См.; Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983. С. 27-28; Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции, 1789-1814 гг. 3-е изд., доп. СПб., 1966. С. 34.
326
Всемирная история. Т. 16. С. 7, 15.
327
Новая история стран Европы и Америки / Под ред. Е.Е. Юровской и И.М. Кривогуза. М., 1997. С. 67.
328
См.: Cobban A. The Myth of the French Revolution // Cobban A. Aspects of the French Revolution. L., 1968.
329
Cobban A. The Social Interpretation of the French Revolution. Cambridge, 1964. P. 55.
330
Ibid. Р. 58.
331
Манфред А.З. Указ. соч. С. 322.
332
См., например: Блуменау С.Ф. От социально-экономической истории к проблематике массового сознания. Французская историография революции конца XVIII века (1945-1993 гг.). Брянск, 1995; Comninel G. Rethinking of the French Revolution: Marxism and the Revisionist Challenge. L., 1987; Doyle W. Des origines de la Révolution française. P., 1988. Ch. 1.
333
Lefebvre G. Le mythe de la Révolution française // Annales historiques de la Révolution française (далее – AHRF). 1956. № 145. P. 342.
334
Собуль А. Указ. соч. С. 163.
335
Там же. С. 169.
336
Кожокин Е.М. Французская буржуазия на исходе Старого порядка // Буржуазия и Великая французская революция. М., 1989. С. 32.
337
Там же. С. 35.
338
См.: Там же. С. 33-35.
339
Doyle W. Des origines... P. 172.
340
Ibid. P. 177-178.
341
Goubert P., Roche D. Les Français et l’Ancien Régime. P., 1984. T. 1. P. 170-185.
342
См., например: Кожокин E.M. Указ. соч. С. 25-27; Пименова Л.А. Дворянство накануне Великой французской революции. М., 1987. С. 48-50; Richard G. Noblesse d'affaires au XVIII siècle. P., 1974.
343
См.: Собуль A. Указ. соч. С. 164.
344
При отсутствии четких критериев понятия "буржуазия" французские историки решают эту задачу каждый по-своему. Причем даже те из них, кто тяготеет к Обществу робеспьеристских исследований, объединяющему сторонников "классической интерпретации", находят сегодня возможным употреблять это понятие во множественном числе – "буржуазии" (см., например, сборник статей: Bourgeoisies de province et Révolution. P., 1987), хотя, как мы видели, ещё относительно недавно Собуль расценивал подобное дробление понятия ни больше ни меньше как покушение на теорию классовой борьбы. Перечень же таких "буржуазий" каждый историк, похоже, определяет сам. Так, Ж.Л. Иссартель, анализируя социопрофессиональный состав местных органов власти в регионе Средней Роны, выделяет "буржуазию Старого порядка", "торговую буржуазию" и "фабричную буржуазию". – Issartel J.L. Sociétés populaires et élections dans la région du Rhône moyen (1791-an II) // AHRF. 1998. N 314. P. 615, 618.