на химические средства как правило не спасает. Одному человеку требуется

принимать в пищу одно, другому – другое. Нередко одно только это способно

15

помочь человеку выздороветь. В древних источниках сказано, что пища есть самое

лучшее лекарство. Что же касается полагания на то, что Бог поможет, исцелит, то в

случае с современным образованным человеком это практически нереально – он

скорее побежит к врачу или в аптеку. В итоге, заболевание нередко остаётся с

человеком на всю жизнь с переходом в хроническое. Весь вопрос в том, откуда

взять информацию что кому следует принимать в пищу и в каком конкретно случае.

Но религиозные источники не предоставляют подобного рода информации.

Также в священных книгах невозможно найти информацию о том, какие

профессиональные занятия показаны для каждого конкретного человека. Хотя

таланты и способности, как известно, у всех разные. Неверный выбор, как правило,

приводит к ряду очень негативных последствий. Ведь заставь в природе птицу

плавать как рыба, а рыбу летать; или змею скакать, а лошадь ползать –

позитивного результата не будет. Ни в отношении их здоровья, ни в отношении

эффективности и результативности их действий. Практика показывает, с людьми

точно также же.

Не говорится также какими конкретно физическими занятиями должен заниматься

тот или иной человек, опять же, с учётом индивидуальных различий. И не каким-

либо одним, а в диапазоне. Ведь известно, что нет физической активности – нет

здоровья; а нет здоровья – нет и всего остального. Значит, эта информация людям

необходима.

А где информация каков у того или иного конкретного человека должен быть

гардероб? Конкретно для каждого: стили, материалы, цветовая гамма? В

человеческом обществе ведь принято носить одежду, люди не животные. Но

почему-то каждый человек чувствует себя комфортно и удобно только в

определенных стилях одежды, материалов, из которых она изготавливается, цветах,

а все другие отвергает.

Нет также информации где и как мужчине и женщине, конкретным Джону или

Джейн найти не просто партнера по сексу на одну ночь, а партнёра, с которым он

или она смогут жить гармонично, счастливо всю жизнь, вместе растить детей.

Кстати, в некоторых религиях сексуальная жизнь переводится в разряд греха,

запрета. Что в свою очередь, не только не помогает решать никаких сексуальных

проблем, но и ставит человека в сложное положение. Ведь с точки зрения медицины

отсутствие секса или невозможно или сильно вредит здоровью. В итоге человеку

16

проще отказаться от религиозных требований и религии как таковой, чем следовать

подобной рецептуре.

А где в религиозных источниках информация как каждому конкретному человеку

развивать свой интеллект? Через какие конкретно занятия, через изучение каких

конкретно информационных источников? Где, в какое время суток, с кем, в каких

алгоритмах?

А где говорится, какая природная климатическая среда подходит для проживания и

оптимального функционирования того или иного человека? Или, например, какие

конкретно эмоциональные состояния для того или иного человека являются

нормальными, обычными? И в каком диапазоне? И какой силы, мощности? И каковы

алгоритмы этих эмоциональных состояний? Вместо этого предлагается всем одно и

то же испытывать, а те эмоции, которые выходят за рамки «разрешенных»

предлагается контролировать. Хотя, практика показывает, это мало кому удаётся

осуществлять, т.к. эмоции контролю интеллекта поддаются далеко не всегда.

А где в священных книгах информация что конкретно человеку следует делать для

того, чтобы наладить определенного рода контакт с другим человеком (личный,

дружеский, деловой, профессиональный, сексуальный)? Какие конкретные шаги

предпринять, чтобы другой человек гарантировано услышал просьбу или

требование, прислушался к совету, сделал так, как необходимо или как будет

лучше и целесообразнее? Или, допустим, что конкретно делать в том случае, если

кто-то пытается ему нанести ущерб? Смириться? Возлюбить ближнего своего? Не

убивать? «Подставить другую щеку»? Увы, это в большинстве случаев либо

неэффективно, либо вовсе невыполнимо. Ведь любой человек на уровне инстинкта

самосохранения стремится выжить и защитить себя и своих близких от нанесения

ущерба. Да и ситуации всегда требуют более гибких решений. И так далее.

Подобных примеров можно приводить много.

В итоге, индивидуальной, подробной, детальной, т.е. конкретной рецептуры

религиозные книги и религиозные учреждения предоставить современному

человеку не в состоянии. Но людям необходимо знать, как им жить, как

действовать, как поступать. Причём, каждый день, в разнообразных, постоянно

изменяющихся условиях и ситуациях. Да, конечно, временами служители культа

пытаются помочь, но это не работает как надо, т.к. их рецептура предоставляется

без знания что представляет собой обращающийся за рецептом человек, каковы его

17

качества, истинные потребности, возможности. В итоге, тот рецепт, который

идеально подошёл для одного человека, может не походить и даже быть

губительным для другого.

Даже в отношении животных дело обстоит гораздо лучше. Человек о любом

животном из справочников, энциклопедий, учебников получает детализированную

рецептуру: как их распознавать, отличать друг от друга, как с взаимодействовать,

как выращивать, чем кормить, как лечить, как приручать, как на них охотиться. Это

происходит только благодаря тому, что существуют каталоги животных и в этих

каталогах даны чёткие описания того или иного вида. В человеческом же

сообществе подобных описаний не представлено. Тогда о какой базе для советов,

рецептуры из категории «что делать?» и «как жить?» может идти речь? На какой

тогда основе один человек берется что-то советовать, рекомендовать другому? На

базе своих собственных представлений? Но если бы человек попробовал бы

действовать таким образом по отношению к любому животному, то у него вряд ли

что-то позитивное бы получилось - пострадал бы либо он, либо «брат наш

меньший».

Поэтому, с нашей точки зрения, если у советчика отсутствует информация о том

какими конкретно качествами, по всем факторам (интеллект, физиология,

диетология, эмоции, сексуальность, среда обитания) обладает обращающийся за

советом (рецептом) – ни о какой рецептуре речь идти не может. Потому что

отсутствует база, основа для выдачи рецептуры. Продолжая аналогию, если бы

человек не имел информации как отличить корову от крокодила, то накормив бы

крокодила силосом, а корову мясом он получил бы только два трупа.

К сожалению, не существовало, не существует и по определению не может

существовать единой рецептуры для всех людей. И практика это хорошо

иллюстрирует. Но другого рода рецептурой – индивидуальной - религиозные

институты не обладают.

Но наша цель – не критика религии. Мы считаем, что наука должна помочь религии

обрести её первоначальный статус в жизни людей - статус основного источника

рецептуры жизни и информации о Человеке. С нашей точки зрения именно таким

образом церковь может вернуть себе статус первостепенного общественного

института. Но, главное, через религию, церковь людям будут возращены главные

ценности – Душа, Духовность, Бог.

Стремление к духовности – естественное стремление каждого человека. Все

18

зависимости от расы, национальности, вероисповедания. Но случилось так, что ни

одна религия в наше время не дает рецептуры о которой говорилось выше своим

адептам. И в том числе не предлагает рецептов как им стать личностями равными