Ватсон: А у вас еще какие-то версии есть?

Холмс: Версия, Ватсон, это синоним слова «предположение», а предположение для меня приемлемо только как промежуточное звено в логической цепочке. А если я уже пришел к какому-то выводу, то это уже не версия, а факт.

Ватсон: Да? Очень любопытно! И вы, конечно же, уже знаете секрет возникновения кругов!?

Холмс: Конечно же, знаю.

Ватсон: Холмс, вы издеваетесь надо мной? Королева предлагает пятьсот тысяч фунтов стерлингов тому, кто найдет ответ на эту загадку века! А вы утверждаете, что знаете ответ и сидите при этом, ничего не предпринимая для того, чтобы заработать эти деньги. А миссис Хадсон, между прочим, жалуется на то, что вы уже полгода не повышали ей жалование!

Холмс: Дорогой друг, за настоящее счастье приходиться платить отсутствием лишних денег .

Ватсон: Э-э-э… не понял… что это значит?

Холмс: Это афоризм, Ватсон. А афоризм — это маленький кристаллик. И, если направить на него лучик здравого смысла, то раскроется целое мировоззрение.

Ватсон, хмуря лоб и потирая виски: По-моему, Холмс, вы пытаетесь сбить меня с толку и уйти от ответа. Бог с ними, с деньгами, я не английская королева и от меня вам не светит ни одного лишнего пенса. В связи с этим, вашему счастью ничего не угрожает. И, может, мне вы скажете по секрету, кто рисует знаки на полях?

Холмс: Хорошо, Ватсон, но учтите — чтобы представить и понять это, нужно перестать за словами видеть только слова. Слова, так же, как и цифры, есть очень условное отображение действительности. Трудно, очень трудно с помощью слов отобразить истину. Слово не имеет ничего общего с реальностью. Слово — это только вектор, бильярдный кий, загоняющий истину в лузу нашего воображения. В данном случае частота попаданий зависит не только от точности бьющего, но и от пластичности лузы…

Ватсон, опять потирая виски: Вы намекаете на мою твердолобость?

Холмс: Нет, Ватсон, я просто призываю вас к терпению. Потому что в двух словах ответить на этот вопрос не получится.

Ватсон: Хорошо, я готов слушать вас хоть целую вечность. То, что вы говорите, для меня как музыка. Тем более, что ваши слова могут стоить пятьсот тысяч фунтов стерлингов. А так как я не умудрен излишне афоризмами, то, пожалуй, не откажусь от ценного приза. Думаю, мое счастье от этого нисколечки не пострадает.

Вы явно намекали на что-то конкретное, когда говорили: «А третьего не дано?». Что это за «третье», Холмс?

Знаки четырех

Ватсон, читая газету: «14 августа 2002 года, в 8 часов утра, тракторист Сидней Коллис обнаружил на поле фермера Майка Бурга неподалёку от деревушки Питт (около 5 миль к востоку от чилболтонской обсерватории) странный геоглиф. Это изображение, длиной 360 футов и шириной 250 футов вы и видите на фотографии. Стоит отметить, что поле находится на вершине холма и область изображения не видно ни с одной из дорог, проходящих поблизости. Изображение лица инопланетянина создано из горизонтальных линий, ширина которых модулируется для формирования яркостной зависимости, что напоминает «строчную развёртку» современного телевидения. Непосредственно с изображением связан , напоминающий компакт-диск с двоичным кодом и маркерами начала и конца. Информация читается по спирали от центра к краю и представляет собой набор символов ASCII. Между каждой дорожкой данных имеется пустой разделитель. Расшифровка двоичного кода дала следующий результат:

«Остерегайтесь предъявителей ЛОЖНЫХ даров и их НАРУШЕННЫХ ОБЕЩАНИЙ. Много БОЛИ но все еще время. Верьте! Имеется ХОРОШИЙ там. Мы ПРОТИВОстоим ОБМАНУ. Канал ЗАКРЫВАЕТСЯ»…»

Вы читали, Холмс, эту статью?

Холмс: Статью эту не читал, потому что еще в 2002 году ознакомился с этим, якобы, посланием инопланетян и сделал соответствующие выводы. С тех пор эта тема мне не интересна.

Ватсон: И что это за выводы, могу я знать?

Холмс: Элементарно, Ватсон, это фальшивка. То, что это дело рук человеческих, сразу было очевидно для большинства здравомыслящих людей планеты. Лишь только оголтелые уфологии приняли это послание на ура и стали возбужденно интерпретировать на все лады смысл этого абсурдного послания, не желая при этом видеть очевидного. Простите меня, Ватсон, но если это писали инопланетяне, то в момент написания текста они были или пьяными, или явно не в себе …

Ватсон: А, может быть, мы — люди, просто еще не готовы понять и осмыслить это послание?

Холмс: Ватсон, высший разум потому и называется высшим, что всегда корректирует свои послания в соответствии с возможностями принимающей стороны.

Ватсон: А можно то же самое, но на более понятном языке?

Холмс: Ну, вот вы, например, на улице не станете же говорить лающей собаке следующее: «Уважаемая собачка, отойдите, пожалуйста, от меня на безопасное расстояние, потому что вами руководят безусловные рефлексы и вы можете нечаянно нанести вред моей одежде или, того хуже, моему здоровью…». Скорее всего, вы просто поднимете близлежащую палку, замахнетесь на нее и крикните: «Пошла прочь!» В данном случае, вы для собаки — высший разум и вы откорректировали свое послание в соответствии с возможностями принимающей стороны. Умничать вышеприведенным образом, в данном случае, Ватсон, было бы просто нелепо. Согласны?

Ватсон: Логично.

Холмс: Но приверженцам инопланетной теории, к сожалению, логика неведома. Они отправляют послание в звездный кластер M13, находящийся на расстоянии около 23000 световых лет от Земли, откуда, по их же расчетам, ответ должен прийти не ранее, чем через четыреста восемьдесят веков! Но получают ответ уже через двадцать семь лет и всерьез начинают заниматься расшифровкой…

Ватсон: Вы имеете в виду послание 2001 года?

Холмс: Ну да.

Ватсон: И это тоже, по-вашему, фальшивка?

Холмс: Фальшивка, без сомнения.

Ватсон: И у вас, конечно же, есть доказательства!

Холмс: Текст и смысл обоих посланий и есть доказательство! Для человека, обладающего дедуктивным методом мышления, не надо бегать по полям и брать на химический анализ пробы грунта. Для того чтобы разоблачить фальшивку, достаточно обратится к здравому смыслу, и подумать логически. Ведь фальсификаторы, Ватсон, наделали целую кучу ляпов. Возьмем, к примеру, послание 2001 года. Ошибка номер один: популярная кремниевая «косточка», явно подброшенная для ученых-теоретиков. Ошибка номер два: использование геоглифа вместо передающей антенны. Ошибка номер три: изображение с биологической точки зрения абсолютно не логичной, мутированной ДНК. И главное: обратите внимание, Ватсон, авторы послания указывают местом своего жительства планеты: Земля, Марс и Юпитер. Тогда получается, что послание они получили уже в семьдесят четвертом году… и писали ответное письмо целых двадцать семь лет! Странное тугодумие для высшего разума, вам не кажется?

Ватсон: Согласен. И предположение, что у них тогда еще не было технологий для отсылки ответного письма, конечно же, не состоятельно.

Холмс: Вот именно, Ватсон, фальсификаторы рисуют знакомый всем «раскрученный» «голливудский» образ маленького инопланетянина. Того самого, что летает в своей тарелке над Америкой уже полвека. Этот серо-зеленый человечек, если бы на самом деле существовал, мог ответить людям уже в том же 1974 году. Но не ответил, а почему?

Ватсон: Почему?

Холмс: Потому что действительно «технологий тогда еще не было», но только не у мифических серых человечков, а у людей. Раньше фальсификаторам приходилось вручную и в поте лица делать свои дилетантские произведения. А тут, НАКОНЕЦ-ТО, у них появилась технология!!! Естественно, что у них чесались руки — очень хотелось поскорей что-нибудь «нарисовать». Тогда они схватили первую попавшуюся картинку, и… — Холмс сделал многозначительную паузу — так 14 августа 2001 года возле Чилболтонской обсерватории появилось изображение человеческого лица . Воодушевленные успехом, они решили, на сей раз, сфабриковать послание «разумных» существ. И, спустя шесть дней, запустили всем известную липу . Шутка природы в том, что люди, несмотря на кучу ляпов и вопреки здравому смыслу, неожиданно поверили в то, что это послание действительно от инопланетян, чем, думаю, основательно озадачили фальсификаторов.