При этом ограбленному, экономически и духовно, туземному, в основном русскому, населению внушается мысль: «Газпром - национальное достояние». Обратите внимание: ни газ, ни нефть, ни прочие богатства недр уже не являются национальным достоянием, а таковыми считаются олигархические объединения, руководители которых вышли «в люди», когда их назначили полноценными миллиардерами (в евро и долларовом исчислении).

Но у богатых свои заботы: куда деть деньги и как уйти от возможной ответственности за содеянное?

Поэтому на Лазурном берегу Франции «россияне» скупили собственности на 700 млн. евро, из них на 500 млн. - за последние 5 лет, при этом они не забывают подкормить американскую экономику, покупая недвижимость в США.

Если в 2008-м году из 100 крупнейших моторных яхт мира «россиянам» принадлежало 13 лодок, то по итогам 2009-го - 17 единиц. К настоящему моменту «русская флотилия» выросла ещё на одну - владельцем яхты Serena (143 м) стал водочный магнат Юрий Шефлер.

i_korotchenko. «В гости к Гайдару»

У РОССИИ ВРАГОВ НЕТ?

Российский император Александр II говорил, что у России есть только два союзника - её армия и флот, но он не предполагал, что в демократические времена у этих союзников появятся

свои, внутренние враги - «пятая колонна», при наличии сильных внешних врагов.

Как можно оценивать ситуацию с армейской реформой в стране?

«Реформы» армии и военно-промышленного комплекса привели к тому, что российские военные предприятия сохранили своё существование за счёт изготовления военной техники, заказанной зарубежными «партнёрами». При этом выпускается техника, разработанная ещё советскими ОКБ и до сих пор являющаяся передовой.

Создаётся впечатление, что руководство страны интересует только поставка российской военной техники за рубеж, той самой техники, которая в своём большинстве была разработана ещё в советское время и осталась передовой, несмотря на двадцатилетнее опоздание с её внедрением.

Заменяя министра обороны в 2007-м году генеральным директором (1995-2000) «Мебель-Маркет» А. Сердюковым, в заслугу Сергею Иванову президент страны поставил то, что Россия в 2006-м году продала за рубеж военной техники на 6 млрд. долларов.

Казалось бы, чем больше ранее разработанной военной техники будет продано за рубеж, тем больше средств будет направлено на оснащение нашей армии современным вооружением. Но это опять не так. Простой пример: если Индия заказывает у нас 300 самых современных танков, то нашей армии по государственному заказу нужно всего 30. При этом вспомним, что наш лучший друг по антитеррористической коалиции - США имеют 5 000 современных танков, а у нас их 300 штук. Но это было до 2011-го года.

И вот информация РИА «Новости» (от 1-го июля 2011-го года):

«Министерство обороны РФ отказалось от закупки танков, произведённых в России. Ведомство будет игнорировать отечественную продукцию тяжёлой промышленности до тех пор, пока она не будет отвечать современным требованиям. Такое заявление сделал министр обороны Анатолий Сердюков. Хотя меньше месяца назад, выступая на правительственном часе, глава ведомства говорил, что Россия не будет закупать зарубежную бронетехнику. Министр не был доволен тем, как идут дела с Гособоронзаказом (ГОЗ): предприятия отечественного ОПК к выполнению обязательств по контрактам оказались не готовы. В 2011 году от запланированного объёма по оборонзаказу было заключено лишь 13% контрактов».

Кстати, судя по декларациям о доходах (а ведь в нашей демократической стране чем лучше потрудился, тем больше доход), министр «потрудился» на 4,7 млн. рублей, а его жена (дочь первого вице-премьера Виктора Зубкова), руководя фитнес-клубом, получила доход в 25 миллионов рублей.

Седьмого июля 2011-го АПН «Северо-Запад» поместило статью Владислава Гаганова «Кто провалил оборонный заказ?», начинающуюся словами:

«Провал выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ), выполненного в 2010 году лишь на 70%, вызвал бурную реакцию президента, сгоряча напомнившего военным, куда за такое отправлял их предшественников товарищ Сталин. Почему именно в этом году провал стал поводом для возмущения, непонятно: согласно данным Счётной палаты РФ, выполнение ГОЗ за 2009 год составило вообще 50%, однако тогда никто даже не пошевелился» (выделено нами. - Авт.). Это значит - оценил Медведев положительную роль И.В. Сталина в руководстве страной?

Кстати, на 2009-й год планировалось закупить:

-50 самолётов;

-31 вертолёт;

-31 танк Т-90;

-более 300 бронемашин.

Иными словами, количество произведённой новой техники должно было позволить достойно провести парад Победы 2010-го года.

При этом за предыдущие 5(!) лет (2004-2008-й годы) в российскую армию поступило:

-баллистических ракет «Тополь-М» - 36 штук:

-дивизионных комплектов оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» - 2 штуки;

-дивизионных зенитных ракетных систем С-400 - 2 штуки;

-дивизионных зенитных ракетных комплексов «Бук-М2» - 2 штуки;

-танков Т-90 - около 150 штук;

-боевых машин пехоты, десанта, бронетранспортёров - 710;

-самоходных противотанковых установок 2С25 - около 20;

-автомобилей - около 15 000 штук;

-стратегических бомбардировщиков Ту-160 - одна штука:

-фронтовых бомбардировщиков Су-34 - 3 штуки;

-боевых вертолётов Ми-28Н - 12 штук;

-боевых вертолётов ОКБ им. Камова - 6 штук;

-транспортных вертолётов ОКБ им. Миля - 11 штук;

-опытных подводных лодок «Саров» - 1 штука;

-корветов «Стерегущий» - 1 штука;

-малых артиллерийских кораблей «Астрахань» - 1 штука;

-десантных катеров - 6 штук;

-небольших вспомогательных судов и катеров - 7 штук.

Сколько десятков лет надо такими темпами перевооружать армию? И через сколько лет после такого «перевооружения» надо начинать всё сначала, так как принятая техника уже устареет?

В статье правильнее было бы спросить: «Зачем провалили оборонный заказ?», хотя, частично, на этот вопрос отвечает автор: «Очевидно, что за военную промышленность и оборонный заказ сегодня отвечают люди, не соответствующие занимаемым должностям... Конечно, таким чиновникам не нужна модернизированная Россия. Им даже выгоден провал ГОЗ - ибо тогда можно будет заказать за рубежом ещё больше иностранной техники, в решения о закупках которой изначально заложена коррупционная составляющая».

Но здесь дело не в несоответствии должностям, а в некомпетентности и преступности в конечном итоге действий людей, поставленных из дружеских побуждений руководить оборонными делами.

А пока, по словам главы госкорпорации «Ростехнологии»:

-30% организаций военно-промышленного комплекса «имеют признаки банкротства»;

-50% предприятий «относятся к потенциальным банкротам».

Говорит директор Института экономических стратегий РАН А.И. Агеев:

«Нам нужен оборонный сектор, а он не может быть выращен на отдельной грядке, в отрыве от всего общества. Новейшие технологии растут там, где есть театр, где есть библиотеки, где есть спортивные соревнования».

Обратим здесь внимание на два момента: А.И. Агеев считает, что с 2000-го года потери технологий увеличились ещё на несколько процентов? А на какую величину упало промышленное производство, если внутренний валовой продукт Российской Федерации уменьшился в 2 раза?

Даже стопроцентно демократическая газета «Московский комсомолец» спрашивает: «Существуют ли у нас оборонные предприятия, которые могли бы производить не штучные, уникальные экземпляры, а могли бы наладить их серийное производство? Что осталось от опытных конструкторских бюро оборонной техники?»

Агеев продолжает: «Что такое в этом смысле новые госкорпорации? С 1990-го по 2000-й годы мы потеряли 25% имеющихся технологий. Мы их даже не можем воспроизвести. Либо люди ушли на пенсию, либо документы исчезли, либо украдено оборудование, либо запатентовано за рубежом. Сейчас эта цифра, наверное, превышает треть...»