Получи Петробыч эти материалы вовремя, он, наверное, смог бы хотя бы кое‑что выколотить из Черчилля. В таких условиях даже небольшая десантная операция имела шансы на успех, и созданный на Западе плацдарм мог бы отвлечь врага от непрерывно наращиваемого давления на Сталинград.

— Эта загадка долгое время не давала мне покоя. Но, – Трущев развел руками, – не сложилось. Война, соавтор, это не парад и не штабная игра. Там все всерьез, там понарошку нельзя». * (сноска: даже известная десантная операция, проведенная в августе 1942 года в районе Дьеппа, была спланирована настолько бездарно, что в нашем Генеральном штабе сложилось единодушное мнение – такого рода усилия являлись откровенной демонстрацией невозможности преодолеть Ла–Манш.

Целью рейда был определен французский порт Дьепп, основная цель – судоремонтные доки и батареи береговой артиллерии. Стратегического или хотя бы тактического значения данная цель не имела. Кроме того, союзники успеха в случае удачной высадки для развития резервы не подготовили. Части должны были выполнить поставленную задачу и отойти на остров Британия. Высадка была произведена незначительными силами в пяти удаленных друг от друга районах, словно для того, чтобы немцы могли поочередно сбрасывать передовые отряды в море. И самое главное – не было обеспечено превосходство в воздухе, что, согласитесь, на четвертом году войны выглядело, по меньшей мере, странно.

Из 4963 канадских пехотинцев 3367 были убиты, или захвачены в плен. Потери британских коммандос составили 275 человек. Английский флот потерял один эсминец, 33 десантные баржи и 550 человек личного состава. Потери немцев составили 561 человек убитыми и ранеными.

Западные историки называют эту операцию прологом к «Оверлорду». Так или иначе, но в жертву были принесены отборные части, без особой надежды на успех. Возможно, цель была в другом?..)

« …Несмотря на то, что с военной точки зрения острота отсутствия Второго фронта после Курской дуги значительно ослабла, политически это был наиважнейший вопрос – нам хотелось знать, какую цену союзники готовы заплатить за наши несоразмерно громадные людские потери? И что нам ждать в дальнейшем?»

« …Сталин потребовал рассмотреть вопрос аналитически».

« …и за давностью лет нарушая форму документа, я тем не менее постарался сохранить на этих страницах основные данные, которые мне удалось нарыть в наших архивах, а также в запасниках МИДа и ЦК ВКП(б).

Подчеркиваю еще раз – моя задача не только в том, или вовсе не в том, чтобы выразить мою личную точку зрения, а разъяснить и обосновать отношение советского руководства и лично Петробыча к этому странному, на первый взгляд, промедлению, так как ход Второй мировой во многом определялся именно саботажем английской стороны планов и усилий союзников…»

* * *

Далее кусками шли отрывки и цитаты из собранных Трущевым материалов.

«Совершенно секретно

Экземпляр единственный

Оперативная и личная характеристика на Гесса Рудольфа

члена НСДАП с 1920 года, обергруппенфюрера СС и обергруппенфюрера СА:

Один из основателей НСДАП, старый боец, заместитель фюрера по партии (партийный билет №16). Истинный ариец. Характер – нордический, выдержанный. В работе проявил себя выдающимся организатором. С товарищами поддерживает отличные отношения. Служебный долг исполняет безукоризненно. К врагам рейха беспощаден. Отличный семьянин. Кандидатура жены подобрана лично фюрером. В связях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами и благодарностями фюрера…

С ноября 1914 г. по август 1917 г. в действующей армии (Западный фронт, школа фельдфебелей, Румынский фронт). Трижды ранен. Закончил школу военных летчиков.

Октябрь–ноябрь 1918 г. – служба в истребительной эскадрильи, откуда после заключения мира демобилизовался.

1919 год – вступил в общество Туле. Учился в Мюнхенском университете у профессора Карла Хаусхофера.

1920 год – вступил в Национал–социалистическую рабочую партию Германии

1923, ноябрь – участие в пивном путче в Мюнхене. Заключение отбывал совместно с фюрером, диктовавшим ему свой труд «Майн Кампф».

С 1925 г. личный секретарь Гитлера.

1932, декабрь – председатель центральной партийной комиссии и депутат рейхстага.

С 21 апреля 1933 г. – заместитель Гитлера по партии, с 29 июня – рейхсминистр без портфеля.

1939, с 30 августа – член исполнительного совета по обороне и одновременно назначен преемником фюрера после Геринга.

10 мая 1941 года перелетел в Англию.

Не сумев посадить свой двухмоторный «Мессершмитт», выбросился с парашютом и сдался в плен местным фермерам. Когда с ним связались представители английского правительства, Гесс от имени Гитлера заявил, что Германия намерена заключить с Великобританией мирный договор.

Условия договора: прекратить боевые действия и направить совместные усилия на борьбу с большевистской Россией;

Такова официальная версия английской стороны, которая якобы пришла к выводу, что полет был совершен по личной инициативе Гесса и втайне от нацистского руководства.

Более распространена неофициальная версия, основанная на донесениях различного уровня источников в Берлине, Лондоне и ряде других городов».

* * *

« …По агентурным данным источника «Зонхен», его информатор в британском МИДе Том Дюпре сообщил, что, несмотря на официальное опровержение, Бивербрук и Иден навестили Гесса в Тауэре, куда Гесс был переведен из Шотландии. Гесс считает, что в Британии существует мощная партия, противостоящая Черчиллю, которая выступает за мир. Прибытие Гесса даст ей мощный стимул в борьбе с Черчиллем…».

Источник высказал обоснованное предположение, что «время для переговоров еще не пришло, но в процессе дальнейшего развития военных событий Гесс, возможно, станет центром интриг, направленных на заключение сепаратного мира. Он может оказаться полезным и для партии мира в Британии, и для Гитлера». (сноска: теперь можно открыть имя источника – это был небезызвестный Ким Филби. Его сообщение пришло в Москву 18 мая)

« …сведения о возможном сговоре подтверждаются источниками в Берлине – «Юном», «Франкфуртером» и «Экстерном». Независимо друг от друга они подтвердили, что именно Гитлер послал Гесса с мирными предложениями».

* * *

« … в связи с тем, что в 1940 году, после разгрома Франции посол Великобритании в СССР Стаффорд Криппс позволил себе угрожать Советскому правительству тайной договоренностью между Англией и Германии, обоснованным является вывод, что такое развитие событий Лондоном предусматривалось.

В своем меморандуме посол Криппс не ограничился предупреждением об опасности (нападения на Советский Союз – Н. Трущев), которая, как он считал, вышла из разряда гипотез, обретя достаточно конкретные очертания в немецких планах на весну 1941 г. В попытке привлечь Советское правительство на сторону Англии он прибегнул к такому недопустимому в дипломатической сфере средству как шантаж…»

«…не исключено, – писал Криппс, – в случае растяжения войны на продолжительный период, Великобритании могла бы улыбнуться идея о заключении сделки на предмет окончания войны на той основе… при которой в Западной Европе было бы воссоздано прежнее положение, когда Германии не чинилось бы препятствий в расширении ее «жизненного пространства» в восточном направлении… В связи с этим следует помнить, что сохранение неприкосновенности Советского Союза не представляет собой прямого интереса для Правительства Великобритании, как, например, сохранение неприкосновенности Франции и некоторых других западноевропейских стран».

Хотя Криппс постарался перестраховаться и приписал: «…что касается правительства Великобритании, в данное время совершенно исключена возможность такого соглашения о мире», – тем не менее такая недвусмысленная угроза с наглядностью подтвердила прежние опасения советского руководства в отношении политики Англии, так что возможность установления контактов и доверия между Москвой и Лондоном оказалась полностью перечеркнутой».