Пришло и моё время признать, что не вся классика "заходит".
Мне очень тяжело далось чтение романа. Долго и проблематично было собрать мысли во время чтения, постоянно отвлекали описания, мысли уходили куда-то далеко от сюжета и собрать их было тяжеловато.
Моя оценка поставлена не роману, а моим впечатлениям. Кто я такая, чтобы оценивать романы классиков. Но в то же время я, видимо, не всегда нахожу силы понять и уловить слог и стиль автора.

Классика, классика, так и знал что все ноги повыворачиваеш, неистово котегорически перечитывать не буду!!!!!!!!!!!

В произведении, по-моему мнению, две основные линии: революционная и про Ставрогина, остальное - как бы фон, на котором разворачиваются события.
 
Революционная линия: Достоевский как отличный психолог и хороший знаток того, чем живёт русский народ, почувствовал беду, вскоре грянувшую на Россию - беду революционных потрясений. Тонко и точно писатель описал состояние ум и душ революционно настроенных масс и то, как они ловко манипулировали другими для осуществления своих целей.
 
Линия про Ставрогина: с одной стороны он как бы вовлечён в революционные движения, с другой - ему до них нет особого дела, он, что называется "не болеет за идею". Его раздирают собственные внутренние противоречия (укоры совести против нежелания признавать себя неправым). Ставрогин хочет избавиться от этих ощущений, но он и не думает раскаиваться в том, что сделал. Кажется ему неведомы никакие чувства в принципе. Он как бы наблюдает со стороны. Хотя и действует, но только лишь для того, чтобы понаблюдать со стороны как его действия скажутся на других и как другие на это отреагируют. Ставрогин "ни холоден, ни горяч", не испытывает глубоких чувств в принципе, только поверхностные. Скорее всего это результат воспитания. Кстати, сам воспитатель так сильно не пал, как Ставрогин, возможно потому, что в детстве в него были заложены более человечные основы чувств и поступков, и несмотря на своё гаденькое в какой-то мере мировоззрение, он всё-таки вырулил к более-менее приличному пониманию жизни. А у Ставрогина такого воспитания не было, и не было жизненных опор, правильных внутренних убеждений, за которые следует держаться. Поэтому он и пришёл к тому результату, к которому пришёл.
 
На самом деле линии про революционные настроения и про Ставрогина намного теснее связаны, чем может показаться на первый взгляд. Данное произведение ещё и о том, во что может вылиться неверное воспитание. Оно было и у Ставрогина, и у других людей, революционно настроенных. Только у первого был более идейный, более конкретный воспитатель, а у вторых - просто попирающие мораль и нравственность наставники.
 
И тогда были, и сейчас есть люди, которые смеются над такими понятиями. Но ведь идеи морали и нравственности не просто так вывели наши предки. Значит знали, значит наблюдали к чему приводит попрание этих норм. И Достоевский осознал это, а также то, что множество русских людей уже находятся на грани готовности к попранию, а некоторые уже и переступили эту грань. Он предвидел все потрясения, которые пришлось потом перенести России в годы революции. Фёдор Михайлович предупреждал своей книгой, предостерегал, но, к сожалению, не смог уберечь. Слишком уж далеко зашли попиратели нравственности и морали, слишком долго и много не так воспитывали детей.
 
И сейчас, к сожалению, назревает похожая ситуация. Поэтому актуальность книги сегодня обостряется. К сожалению, не все сразу могут понять её скрытый, глубинный смысл (и я далеко не сразу поняла). Поэтому, наряду с ней, для лучшего понимания ситуации рекомендую прочитать ещё "Окаянные дни" Ивана Бунина.

Начало романа понравилось, а вот продолжение читается тяжеловато, местами забывается о чём читал, в силу многоплановости. Не советую начинать знакомство с творчеством Достоевского именно с этого романа. Уж если читать его романы, то только начиная с наиболее гениальнейшего его произведения всех времён и народов - Братья Карамазовы. В добавок хотелось бы отметить, что Достоевский по праву называется тонким психологом.

Актуальная книга: бесы не исчезли, возможно переродились, возможно видоизменились, но так и будоражат современное общество как и сто с лишним лет тому назад. Невозможно читая эту книгу не проводить параллели с современностью. Все те же проблемы: путь развития страны, настроения в обществе, кризис власти, женский вопрос, безверие, моральные устои и т.д. Очень многогранное и глубокое произведение.
А глава "У Тихона" для меня стала полным откровением. Этакий привет современным авторшам, которые пишут романтичные книги с таким же  сюжетом под девизом: "Истинная любовь". Только у Достоевского это трагедия умного и сильного человека у которого
 

великая праздная сила, ушедшая нарочито в мерзость.

бесы в России не изменились "систематическое потрясение основ и систематическое разложение общества" продолжается.

А ведь современники совершенно не поняли Достоевского и не приняли "Бесов". Но с пророчествами так: верь, не верь, всё равно сбудутся. Вот и "Бесы" сбылись. Во всемирном масштабе.

Лучшая книга Достоевского, как по мне...

Очень сильное, неоднозначное произведение, злободневное даже сегодня. Несмотря на то, что события, на которых основан роман, происходили в конце 19 века.

Сильно! Кое-что попереворачивало в душе... Прочла после просмотра гениального на мой взгляд одноименного сериала...Без главы "У Тихона" многое было бы не так понятно и понято. Читается легче, чем "Братья Карамазовы".

Считается одним из самых сложных и многозначительных произведений Достоевского. Жанр - социальная драма. Написана на основе реальных событий.