1011
Впервые — «Основа», 1862, кн. VI, сс. 15–16.
Сам поэт в датировке письма ошибся, пометив его 22 марта. Правильная дата устанавливается по упоминанию «большого праздника», то есть годовщины освобождения из крепостной неволи: произошло это, как известно, именно 22 апреля 1838 года.
1012
Харита превратила мой большой праздник в такие серые будни… — В письме, на которое отвечает поэт. В. Г. Шевченко писал: «О Харите не могу тебе рассказать, потому что у меня от горя много желчи разлилось. Когда я сказал ей (о намерении поэта жениться на ней. — И. А.), то она спрашивает: «Скоро ли он приедет?» Я говорю: летом или осенью. «Пускай же, говорит она, я схожу посоветуюсь с отцом и с матерью». Может быть, говорю, ты не веришь, так я выкуплю тебя, покуда он приедет. «Я, говорит, еще не собираюсь замуж: погуляю». А сестре Катерине сказала: «Если выкупят, то закрепостят на всю жизнь… не хочу, бог с ними». Вот тебе и воз и перевоз! Она думает, что мы с тобою паны, а раз пан, то заклятый враг мужику, — хоть крест целуй!.. Вот до чего крепостное право людей-братьев довело! Мне кажется, что ее следует совсем забыть. Не грусти, голубчик!..» («Основа», 1862, кн. VI, сс. 14–15.)
1013
Михаил Матвеевич переменил квартиру. — М. М. Лазаревский, на имя которого Шевченко получал большую часть писем.
1014
Получил ли ты вторую книжку «Народного чтения» за этот год? — В этой книжке журнала было напечатано автобиографическое письмо поэта к редактору; см. о нем выше, примечание к «Автобиографии».
1015
Об адресате письма см. выше, в «Дневнике», запись 8 октября 1857 г. и примечание к ней.
1016
Впервые — «Русская старина», 1884, № 5, с. 402.
1017
Последнее дело рук моих… — то есть один из офортов своих, по всей вероятности, автопортрет «со свечкой».
1018
Впервые — «Основа», 1862, кн. VI, сс. 17–18.
1019
Отошли этот экземпляр «Объявления»… — Это «объявление» рассылалось вместе с петербургскими газетами летом 1860 г.
1020
Я ему после «Кобзаря» уже дважды писал. — Письма поэта к П. Ф. Семеренко после выхода «Кобзаря» неизвестны. Причины молчания Семеренко отчасти выясняются из мартовского письма В. Г. Шевченко к поэту. «Платон Федорович, — писал он, — когда увидел «Кобзаря», то очень обрадовался, а когда посмотрел, что напечатано «коштом Платона Семеренко», то так рассердился, что даже побледнел. «Это не по-нашему, говорит, не по-нашему поступил. Зачем он написал это? Дело было просто между нами, даже моя жена не знала… зачем это мне нужно?» Я и говорю: может быть, это обозначает публичную благодарность за оказанную вами ему помощь? «В покровительстве его талант не нуждается: я дал деньги и получаю долг книжками. Я хотел, чтобы это дело осталось между нами; неужели всем нужно знать, кому я деньги даю? Почему он меня не спросил? Не по-нашему поступил, не по-нашему!..» («Основа», 1862, кн. VI, сс. 12–13). Комментируя это письмо, буржуазно-националистические шевченковеды ссылались на «скромность» Семеренко, на то, что ссуда была выдана поэту не персонально П. Ф. Семеренко, но его «фирмой», то есть совместно с К. М. Яхненко и т. д. В действительности возмущение Семеренко очень слабо прикрывало испуг его перед возможными последствиями, какие могли свалиться на него после раскрытия его связей с «политически неблагонадежным» поэтом. Этот же испуг побудил его оставить без ответа несколько писем поэта.
1021
Заедет к тебе офицер Новицкий. — Николай Дементьевич Новицкий, член кружка Чернышевского, весною 1860 г. предпринял поездку на Украину, имея, в частности, задачей вести переговоры с помещиком Флиорковским относительно отпуска на свободу родственников Шевченко. О своих переговорах с Флиорковским Новицкий так писал к Шевченко 7 сентября 1860 г.: «Был я у Ф[лиорков]ского. Плохо. Он соглашается дать «личную свободу» семействам твоих братьев и сестры без выкупа, уступает за деньги усадьбы, но ни за что не соглашается уступить земли под запашки. Этого, говорит, я сделать не могу, не возмущая других крестьян. О, бестия же этот Ф[лиорков]ский да еще какая бестия— самая модная! Во что он оценивает, я этого не знаю, так как он говорит, что для этого ему необходимы некоторые соображения. Обо всем он сам обещал написать Ковалевскому» (М. К. Чалый, Жизнь и произведения Тараса Шевченко, Киев, 1882. с. 174).
1022
Об адресате письма, своем товарище по Академии художеств, в 1844 году уехавшем в Полтаву учителем рисования в тамошней гимназии, поэт несколько раз упоминал в переписке академического времени (см., например, выше, письмо № 13 и др.). Непосредственные поводы для восстановления отношений между бывшими товарищами неизвестны. Возможно, что настоящее письмо было передано Ткаченко через Н. Д. Новицкого и должно было служить ему рекомендацией.
1023
Впервые — «Древняя и новая Россия», 1875, № 6, сс. 193–196.
1024
Впервые — «Основа», 1862, кн. VI, с. 20.
1025
Сегодня в Корсуни преотвратительный праздник… — то есть праздник Петра и Павла, день именин владельца Корсуня князя Павла Лопухина.
1026
Будет в Корсуни и Наталка Шулячивна. — Наталка Шулячивна была нянькой детей Варфоломея Шевченко. Последний в письме 17 мая 1860 г. предлагал поэту: «Если хочешь, я сделаю так, что моя жена посватает тебе Наталку Ш[улячив]ну; человек с умом и сердцем — можно жить с нею припеваючи» («Основа», 1862, кн. VI, с. 19).
1027
Впервые — «Народное чтение», 1860, № 5, сс. 170–175.
Черновой автограф письма опубликован в газете «Русские ведомости», 1914, № 46. В «Народном чтении» к письму было сделано следующее редакционное примечание: «Предлагаемое письмо Т. Г. Шевченко было написано вследствие ответа г. Флиорковского комитету Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым на просьбу об освобождении из крепостного состояния братьев и сестры нашего знаменитого поэта Тараса Григорьевича Шевченко. Письмо Комитета к В. Э. Флиорковскому по этому делу и его ответ были напечатаны в «Русском инвалиде», № 142». См. также примечание к «Автобиографии», письмам №№ 163, 171.
1028
Письмо это, как дело домашнее, не будет оглашено во всеуслышание. — Согласно уставу Литературного фонда, сведения об оказываемой им помощи не подлежали опубликованию Между тем Флиорковский, полемизируя с автобиографическим письмом Шевченко к редактору «Народного чтения», вынес на страницы прессы все дело с освобождением родственников поэта («Киевский телеграф», 1860, № 45).
1029
О наших народностях я вашего мнения не оспариваю. — Флиорковский обвинял Шевченко в «несвоевременности» упреков «представителей вельможной шляхты злоупотреблениями давно прошедшего времени».
1030
Примите мою искреннюю благодарность. — Выражения благодарности в данном случае имели иронический характер. В действительности «освобождение» родственников поэта было произведено Флиорковским не только исключительно в собственных своих интересах, но и с обходом существующих законоположений. Как разъяснял позднее современник, «внесенные им за личную свободу семьи Т. Г. деньги пошли в уплату его же долга кредитным учреждениям; личную свободу он силился доставить им без земли, в ущерб высочайше дарованной тогда же воли крестьянам с правом выкупа их земель, и только поверка утвержденных и введенных в действие грамот возвратила им и землю и те права, которых никто не решался отнять от их односельцев» («Киевская старина», 1889, № 4, с. 193). Именно поэтому Шевченко в ряде писем (к В. Г. Шевченко и др.) настаивал, чтобы родственники его ни при каких обстоятельствах не соглашались на освобождение без земли.