Хорн сказал, что после ужина он собирался было пристрелить ковбоя, но решил подождать, пока тот не помоет тарелки. Когда последняя тарелка была вымыта, он достал свой кольт и застрелил ковбоя, а затем всю ночь спал в хижине рядом с трупом.

За несколько лет до этого, сидя в комнате оперативников в Денвере, Хорн рассказал мне историю, которая показалась мне ещё более отвратительной.

Тогда он был разведчиком в Аризоне. Несколько солдат сражались с группой индейцев, и все индейцы были убиты.

Через три дня он с тремя солдатами ехал мимо поля битвы. Один из солдат заметил трёхлетнего ребёнка, который пытался сосать грудь мёртвой матери. Солдат подозвал своих товарищей. Хорн сказал солдатам, что разберётся с маленьким сорванцом. Он направил лошадь к ребёнку, наклонился и выстрелил ребёнку в голову.

При всех недостатках Тома Хорна, нужно признать, что он храбро вёл себя перед казнью и был верен своим друзьям, которые много лет нанимали его в качестве убийцы.

Все доказательства свидетельствуют о том, что Джон Кобл – тогда богатый скотовод в Вайоминге – имел дела с Томом Хорном. Он тоже был ему верен и оставался рядом с Хорном до последнего вздоха. Кобл потратил свои деньги и пожертвовал своими друзьями, защищая Хорна. Но напряжение было слишком велико, и позднее он пустил себе пулю в голову.

Говорят, что за время работы на агентство Пинкертона Хорн убил семнадцать человек. В Нью-Йорке мистер Роберт А. Пинкертон сказал мне, что мог бы спасти жизнь Тома Хорна. Но он боялся, что все узнают о том, что Хорн был одним из их доверенных детективов. Разумеется, в денверской конторе Национального детективного агентства Пинкертона не найдутся документы, которые докажут, что они не имели отношения к позорным делам Хорна. Но просто внимательно прочитайте письмо на следующей странице, написанное Джорджем Д. Бэнгсом, главой организации, и увидите, как они перемещают опасные доказательства из одного штата в другой.

Кроме того, они не делают записей об опасных доказательствах в своих документах. Для иллюстрации я расскажу о двух делах, в которых я участвовал, хотя ни в одной из этих операции я не навредил ни одному человеку. Хотя я должен признаться, что помогал загрязнять наш общественный строй.

Когда я уезжал из Денвера в Прескотт (Аризона), чтобы работать на шахте Кларка-Дьюка, мой управляющий приказал не добавлять в мои постоянные отчёты опасные доказательства, которые могут нанести ущерб агентству, но сообщать их устно или письменно представителям клиентов на месте. Так я и поступил после того, как были подкуплены присяжные, поскольку не был готов потерять работу из-за неподчинения.

Другое дело было против правительства США в Розуэлле (Нью-Мексико). Мой управляющий приказал отчитываться прямо клиентам на месте, поскольку Национальное детективное агентство Пинкертона не может позволить, чтобы публика узнала о том, что они ведут делишки против его милости Дяди Сэма. Поэтому в быстро растущем городе Розуэлле я встречался с двумя богатыми клиентами в шикарном доме терпимости, где, попивая шампанское, устно отчитывался перед ними.

В качестве примера того, как честное (?) Национальное детективное агентство Пинкертона обманывает клиентов и использует коварные методы для одурачивания людей, я печатаю здесь копию одного из множества писем, которые я читал.

«Строго секретно.

Операция в Питтсбурге.

«Кристи и Кристи».

Металлургическая компания «Лакаванна».

Нью-Йорк, 20 марта 1907 года.

Джону Корнишу, эсквайру, руководителю восточного отделения, Нью-Йорк.

Уважаемый сэр!

Выше правильное название дела до тех пор, пока не найдётся оперативник для работы.

Эта операция проводится не для металлургической компании «Элирия», а для металлургической компании «Лакаванна».

Мистер Гудвин вернёт это письмо в Нью-Йорк. Мы не хотим, чтобы в документах буффалской конторы оставалось хоть что-то, связанное с этим делом.

Металлургическая компания «Лакаванна» - клиент буффалской конторы, и мы хотим, чтобы буффалская контора могла ответить на возможные вопросы, что они ничего не знают о проделанной работе.

Работа совершенно законная, и я не вижу причин, почему за неё нельзя взяться. Сейчас мы не работаем на металлургическую компанию «Лакаванна», но всем, что будет сделано, займётся питтсбургская контора. Если возможно, мы хотели бы, чтобы металлургическая компания «Лакаванна» не знала, что доказательства добыло наше агентство.

Эти дела займут много времени, прежде чем окажутся в суде, и я не понимаю, как мы сможем ручаться, что наш оперативник будет доступен, когда потребуются доказательства. Он может быть не из агентства и вне нашего контроля, возможно уволен. Это один из вопросов, которые нужно уладить с клиентом.

Есть один вопрос. Возможно, что металлургическая компания «Элирия» сможет выделить одного из своих сотрудников, которому они доверяют, и позволит нам руководить им для поиска доказательств. Мы возьмём за это меньше, чем «Элирия» платит ему. Если они не смогут этого сделать, возможно, они смогут договориться с какими-то своими партнёрами, чтобы те предоставили человека, или мы сможем найти человека у наших партнёров. Возможно, Том Валлинс, который раньше работал у нас и который, кажется, живёт, в Кливленде, сможет дать нам человека, который будет работать на нас, не зная, что он работает на агентство. Мы сообщим мистеру Валлинсу, что этот человек должен поехать в определённый отель, куда человек с таким-то именем вызовет его, и он сделает то, что ему прикажут, но для металлургической компании «Элирия» важно, чтобы этот человек, кем бы он ни был, будет способен стать свидетелем.

Эти предложения мы отправляем главному управляющему Бирсу и управляющему Бартону для разработки.

Искренне ваш

Джордж Д. Бэнгс, главный руководитель».

В этом письме особое внимание обращают на себя слова: «Металлургическая компания «Лакаванна» - клиент буффалской конторы, и мы хотим, чтобы буффалская контора могла ответить на возможные вопросы, что они ничего не знают о проделанной работе». И это пишет глава организации! Представьте их возможности для преступлений, когда они перемещают все письма и документы из одного штата в другой, так что местные сотрудники могут поклясться всем святым, что они ничего не знают об этом деле.

Обратите внимание на то, что агентство работает против своего многолетнего клиента, металлургической компании «Лакаванна», подыскивая сыщика не из агентства Пинкертона, но за услуги которого агентство получит плату.

Это тот же метод, о котором я говорил, когда сыщики или громилы берутся на стороне, чтобы совершать несправедливость и добавить золотые доллары в денежный сундук агентства, а главное, чтобы защитить доброе имя организации.

Один из ловких трюков Национального детективного агентства называется «объединение». Это прямой грабёж клиентов, которые им доверяют. В основном, это делается для того, чтобы прикрыть развлечения и мнимые подарки клиентам. Вот, к примеру, две иллюстрации.

Около 1904 года Национальное детективное агентство Пинкертона купило прекрасный никелированный револьвер «Смит и Вессон» с перламутровой рукояткой стоимостью двадцать семь долларов и подарило его мистеру Фрэнку Леману, секретарю третьего вице-президента Кендрикса из железнодорожной компании Атчисона, Топеки и Санта-Фе.

Разумеется, мистер Леман почёл за честь принять такой подарок от агентства. Но, пересматривая счета, он обнаружил, что револьвер был записан на железнодорожную компанию. Он взбрыкнул, и агентство послало своих доверенных управляющих, чтобы сказать мистеру Леману, что это была ошибка счетовода. Этот пункт был вычеркнут из счёта, и мистер Леман остался доволен. Но в следующем месяце цена револьвера была «объединена». Так что железнодорожная компания оплатила счёт, сама того не ведая.

Эти двадцать семь долларов были «объединены» с ежедневными расходами разных оперативников до того, как операция закончилась.