Мы можем в качестве противоположного примера рассказать, как в докомпьютерную эпоху руководители государств иногда принимали неверные стратегические решения – например, как германский Генштаб бездарно спланировал и провел первую мировую войну.
Хотя компьютеров тогда и не было, но некоторые простые расчеты штабисты уже тогда умели делать. Казалось бы, задача была элементарная: Германия была тогда сильнее России и Франции по одиночке – но слабее союза этих двух стран. Отсюда следовал простой вывод: лучше не воевать с этой Антантой. А если немцы считали, что война все равно неизбежна - то у них был только один выход: чтобы избежать войны на два фронта, сначала надо было стремительным броском всей армии разгромить Францию – а потом Россия им будет уже не страшна… Так родился знаменитый план Шлиффена: начать войну ударом всеми силами через территорию Бельгии – в обход французских пограничных крепостей. Но сам великий Шлиффен до первой мировой войны не дожил, а его план пришлось выполнять бездарному фельдмаршалу Мольтке. Мольтке внес в этот план некоторые существенные коррективы: он просто струсил и побоялся стянуть все силы для главного удара в одном месте…
В результате Франция в 1914 году устояла и блицкриг не получился. Германский Генштаб мог с чистой совестью сдаваться уже через несколько недель после начала войны – все равно война была проиграна, лучше было подписывать мир на любых условиях… Но нет – немцы воевали еще 4 года и положили миллионы трупов!
Правда, в этом была виновата не только тупость немецких генералов – такую бойню гораздо легче развязать, чем потом остановить. И кроме того, германское командование все эти годы продолжало на что-то надеяться. А вдруг произойдет чудо! То есть, дважды два вдруг будет не четыре, а пять…
Вот чем хороши компьютеры: они не знают такой категории, как “чудо”. Только голые цифры и правила арифметики…
Так что, другого разумного выхода, кроме общего отступления перед американцами и их союзниками у советского руководства во второй половине 80-х годов просто не было. По известной циничной поговорке, нашей правящей верхушке оставалось только “расслабиться и получать удовольствие”. То есть выторговать у Запада за отход наших войск к советской границе все, что только можно.
В том числе наша правящая мафия получила за этот вариант “Ласковый Миша” кое-что даже просто деньгами, тут патриоты правы – только это был не настоящий подкуп, а так, “клок шерсти”… Наша чекистская мафия получила тогда от Запада кое-что получше, чем небольшая сумма денег: гарантию сытой и спокойной жизни. Включая полную неприкосновенность банковских счетов нашей мафии на Западе и даже (возможно) личный судебный иммунитет всех представителей чекистской мафии. Поэтому они и вытворяют все эти годы в Европе все, что хотят – например, завалили все европейские страны афганским героином и колумбийским кокаином…
Есть тут еще одна сторона дела, о которой тоже надо сказать несколько слов. Это касается вопроса о соотношении сил между двумя военными блоками. Дело в том, что в это понятие входит еще такая малоуловимая категория, как “моральный фактор”. Военные теоретики давно знают, что число солдат и пушек далеко не всегда главное – иногда все решает способность этих солдат драться и жертвовать собой. Только если воюют между собой народы примерно равные по этим своим бойцовским качествам - только тогда все решает численность населения, уровень развития промышленности и прочие вещи, которые можно сосчитать на простом арифмометре.
Почему-то в сталинское время, когда после войны у Запада несколько лет была монополия на атомное оружие, руководству советского блока даже в голову не пришло сдаться – хотя противостояние уже тогда было достаточно жесткое. Может, тогда просто не было компьютеров – и нельзя было сосчитать варианты?!
Дело в том, что тогда советское руководство еще не разжирело – и было готово рискнуть даже на получение одностороннего ядерного удара. Другая психология была тогда у людей – при Горбачеве наша верхушка уже успела отведать сладкой жизни и на такие подвиги ее уже не тянуло…
Нам пора остановиться и подвести итоги. Сам факт сговора между советским руководством и администрацией США по поводу вывода наших войск из Восточной Европы никаких сомнений не вызывает. Но кто, как и на каких тайных условиях конкретно тогда договорился – мы ничего не знаем. Очевидно, что здесь не было элементарного денежного подкупа, который подозревают наши патриоты – но вполне возможно, что была какая-то другая, еще более грязная политическая игра. На одних логических умозаключениях дальше нам уже не уехать – нужны какие-то конкретные факты. А пока что это все тайна, покрытая мраком…
3.12.2005 Олег Греченевский
ПРИЛОЖЕНИЕ К 22 ЧАСТИ
Письмо В.К. Буковского - ответ на 22-ю часть “ИСТОКОВ”
Дорогой Олег! (извините, отчества не знаю). Последняя тема очень интересна, и так случилось, что у меня по ней много документов (все еще секретных). Дело было гораздо сложнее, чем Вы предполагаете. Да, “бархатная революция” действительно была советской операцией, в том числе и в Румынии (и только в Румынии она вполне удалась). Проводилась она по решению Политбюро (хотя самого решения у меня нет, но есть запись заседания Политбюро в октябре 1988, на котором Миша отдает распоряжение такое решение подготовить - см. приложение). Тогда же была создана Коммиссия Политбюро по Восточной Европе во главе с Яковлевым. (Любопытно, что Яковлев до конца жизни категорически отрицал наличие такого решения, хотя я его спрашивал неоднократно). Далее, по всем данным, операцию поручили проводить ПГУ (генерал Грушко). Есть хорошее расследование корреспондентом BBC Джоном Симпсоном на эту тему (которое BBC и показала в 90-м году, оно у меня есть на видео).
Вообще же, понять это решение Кремля невозможно, если не принять во внимание идею интеграции Европы в единое государство (“общеевропейский дом”). На эту тему прилагаю нашу брошюру, опубликованную теперь в нескольких странах.
Собственно сговор между СССР и США произошел на встрече в верхах на Мальте 2-3 декабря 1989 года, то есть уже после того, как операция началась. Никаких письменных договоренностей не было, но Миша обещал Жоре, что “все переменится, только вы нам не мешайте”. И Жора, в свою очередь, обещал не вмешиваться, что и исполнял религиозно.
Коечно, могли быть и еще какие-то сговоры на более низком уровне, но документов об этом у меня нет.
Возвращаясь к “бархатным революциям”. Задача была не в том, чтобы отменить коммунизм, а в том, чтобы заменить глупых коммунистов на более гибких. Насколько можно понять, в Чехии, например, планировалось привести к власти идеолога “Пражской весны” Зденека Млынаржа, а не Гавела. Другое дело, что выведя народ на улицы, они отчасти потеряли контроль над событиями.
То же самое можно сказать и об объединении Германии. Вовсе не предполагалось объединять ее немедленно, а только “в рамках европейской интеграции” (то есть лет через 10). Однако разрушение стены в Берлине вывело события из под контроля. Оказалось, что никакого государства ГДР не существует, а есть много километров колючей проволоки. Как ни странно, наши вожди этого не понимали, и еще в января 1990 года уверяли друг дргуа, что все под контролем.
Ваша мысть о том, что могла существовать договоренность между Востоком и Западом о некоторой форме иммунитета бывшим гэбэшникам и партийным функционерам очень интересна и похожа на правду. Однако никаких документальых доказательств у нас нет.
Всех благ, ВБ
ЧАСТЬ 23
После того, как нам удалось вычислить авторство знаменитой статьи в газете “Стрингер” ( N2 за 2002 год), где разоблачалось чекистское происхождение команды “молодых экономистов” Гайдара-Чубайса – то эта статья сразу же перестала быть анонимкой и обрела достаточно авторитетного автора в лице известного бизнесмена Сергея Кугушева. И тогда нам захотелось разобраться с одной загадочной фразой в его статье – что будто бы на территории нашей страны “крышей” для этого чекистского проекта по подготовке экономической реформы был Государственный строительный комитет при Совете Министров СССР.