2. Кg1 - f3 Кg8 - f6

3. c2 - c4 e7 - e6

4. Сc1 - g5 Кb8 - d7

5. e2 - e3 Сf8 - e7

6. Кb1 - c3 0-0

7. Лa1 - c1 b7 - b6

Эта система встретилась и в первой партии матча. После 8. cd ed 9. Сb5 Сb7 10. Фa4 a6! 11. С:d7 (нельзя 11. Сc6? из-за 11. ... b5) 11. ... К:d7 чемпион мира получил хорошую игру. Однако в данной партии Капабланка избрал другое продолжение, к которому Ласкер оказался неподготовленным.

Сильнейшим ответом считается 7. ... c6, и после обычного 8. Сd3 черные могут выбирать между излюбленным продолжением Алехина: 8. ... h6 9. Сh4 dc 10. С:c4 b5 11. Сd3 a6, ведущим к сложной борьбе, и упрощающей позицию системой Капабланки: 8. ... dc 9. С:c4 Кd5.

8. c4 : d5 e6 : d5

9. Фd1 - a4 ...

Цель хода — после 9. ... Сb7 10. Сa6 вызвать размен слонов, ослабляющий белые поля в лагере черных.

9. ... c7 - c5!?

Смелый, рискованный ход, связанный с жертвой пешки. Однако, как показала практика, при правильной игре черные получают достаточные контршансы. Именно поэтому в настоящее время вместо 9. Фa4 считается сильнейшим старинное продолжение 9. Сd3, затем 0–0 и Кe5.

10. Фa4 - c6 Лa8 - b8

11. Кc3 : d5 Сc8 - b7

Хорошие шансы на ничью черные получали после 11. ... К:d5 12. Ф:d5 Сb7 13. С:e7 Ф:e7 14. Фg5 Ф:g5 15. К:g5 cd 16. ed Лbe8+ 17. Крd2 Кf6.

12. Кd5 : e7+ Фd8 : e7

13. Фc6 - a4 Лb8 - c8?

Ласкер не находит лучшего продолжения, позже указанного Дурасом: 13. ... С:f3! 14. gf cd 15. Ф:d4 Кe5 16. Сe2 Лbd8 17. Фf4 Лd7, и если 18. 0–0, то 18. ... Лd2. Шансы сторон после 13. ... С:f3 были бы равны, и жертва пешки на 9-м ходу была бы оправданна. Теперь же Капабланка тонкими ходами удерживает материальный перевес без ухудшения своей позиции.

14. Фa4 - a3! Фe7 - e6

15. Сg5 : f6! Фe6 : f6

16. Сf1 - a6! ...

После 16. ... С:a6 17. Ф:a6 или после 16. ... cd 17. Л:c8 Л:c8 18. 0–0 С:a6 19. Ф:a6 Лc2 20. Фa4! Лc7 21. К:d4 получается безнадежный для черных эндшпиль. Ласкер находит единственный путь осложнить борьбу и жертвой качества получить хорошие шансы на ничью.

16. ... Сb7 : f3!

17. Сa6 : c8 Лf8 : c8

18. g2 : f3 Фf6 : f3

19. Лh1 - g1 Лc8 - e8!

С угрозой в случае 20. Ф:a7 ответить 20. ... Л:e3+. Плохо было бы 19. ... Фh3 20. Ф:a7 Ф:h2 из-за 21. Ф:d7 Ф:g1 + 22. Крe2!.

20. Фa3 - d3 g7 - g6

Ласкер продемонстрировал свою знаменитую тактическую изобретательность. Теперь его король надежно защищен, у черных нет слабых пунктов, и белым, ладьи которых разъединены, а «здоровье» короля внушает опасения, очень трудно реализовать свой материальный перевес.

21. Крe1 - f1 Лe8 - e4

22. Фd3 - d1 ...

Иначе следующий шах черных повел бы к выигрышу ими пешки.

22. ... Фf3 - h3+

23. Лg1 - g2 Кd7 - f6

Защищая ладью и угрожая ходом 24. ... Лg4. Если сразу 23. ... cd, то после 24. Лc4 белые с выгодой отыгрывали бы пешку.

24. Крf1 - g1 c5 : d4

Если 24. ... Лg4, то 25. Фf1 cd 26. ed!, и нельзя 26. ... Л:d4?? из-за 27. Л:g6+!.

25. Лc1 - c4! ...

Капабланка на высоте и находит единственный сохраняющий преимущество ход. После 25. ed Кd5 позиция черных стала бы угрожающей.

25. ... d4 : e3

Если 25. ... Лg4, то 26. Лc8+ Крg7 27. Л:g4 К:g4 28. Фd4+.

26. Лc4 : e4 Кf6 : e4

Грубой ошибкой было бы 26. ... ef+ из-за 27. Л:f2 К:e4 28. Фd8+ с выигрышем коня.

27. Фd1 - d8+ Крg8 - g7

28. Фd8 - d4+ Кe4 - f6

29. f2 : e3 Фh3 - e6

30. Лg2 - f2 g6 - g5

Черные подготовляют ход Крg6, чтобы освободить коня от связки.

31. h2 - h4 g5 : h4?

Ласкер стремится обострить игру, но в конечном счете только ослабляет позицию своего короля. Следовало играть, как он позже указал, 31. ... Крg6 32. hg Кe4 33. Фd3 Фg4+ 34. Лg2 Фh4 35. Фb1 Крg7, после чего черные отыгрывали пешку.

32. Фd4 : h4 Кf6 - g4

33. Фh4 - g5+ Крg7 - f8

34. Лf2 - f5 ...

Сильнее 34. Лd2, и если 34. ... f6, то 35. Фf4 а на 34. ... Кf6 следует 35. e4.

34. ... h7 - h5

После 34. ... Ф:e3+ 35. Ф:e3 К:e3 36. Лa2! и 37. Лe2 у белых был бы, как указал Ласкер, выигрышный эндшпиль. Черный король отрезан от ферзевого фланга, и белые, приближая своего короля к центру, прорвались бы на том или ином фланге.

35. Фg5 - d8+ Крf8 - g7

36. Фd8 - g5+ Крg7 - f8

Белые дают шахи для выигрыша времени.

37. Фg5 - d8+ Крf8 - g7

38. Фd8 - g5+ Крg7 - f8

39. b2 - b3 Фe6 - d6

40. Фg5 - f4 Фd6 - d1+

41. Фa4 - f1 Фd1 - d7

42. Лf5 : h5 Кg4 : e3

43. Фf1 - f3 Фd7 - d4

44. Фf3 - a8+ Крf8 - e7

45. Фa8 - b7+ Крe7 - f8??

Решающая ошибка. Черные должны были добиться ничьей, если бы избегали размена ферзей, так как при ферзях белый король не мог бы найти спокойного пристанища. Необходимо было играть 45. ... Крf6 или 45. ... Крe6.

46. Фb7 - b8+!

Черные сдались.

Если 46. ... Крe7, то 47. Фe5+.

Первое поражение Ласкера в матче, да еще после того, как он превосходно провел трудную защиту без качества, вызвало сенсацию. Чем объясняется грубая финальная ошибка? Климатом, как утверждал Ласкер? Цейтнотом, что он отрицал? Вероятнее всего, это была усталость после крайне трудной и напряженной борьбы плюс влияние климата, возраста, надвигавшегося цейтнота и... мощи противника.

№26. Ферзевый гамбит. Ласкер — Капабланка. 10-я партия матча на мировое первенство, Гавана, 1921 г.

1. d2 - d4 d7 - d5

2. c2 - c4 e7 - e6

3. Кb1 - c3 Кg8 - f6

4. Сc1 - g5 Сf8 - e7

5. e2 - e3 0-0

6. Кg1 - f3 Кb8 - d7

7. Фd1 - c2 c7 - c5

Энергичное, но обоюдоострое продолжение. В четвертой партии матча Капабланка играл 7. ... c6 и после 8. Сd3 применил свой излюбленный маневр 8. ... dc 9. С:c4 Кd5. Теория наших дней на 7. ... c6 советует отвечать 8. Лd1!.

8. Лa1 - d1 ...

К острой борьбе со взаимными шансами ведет 8. 0–0–0.

8. ... Фd8 - a5

9. Сf1 - d3 h7 - h6

Необходимо, так как угрожало 10. С:h7+.

10. Сg5 - h4 c5 : d4

11. e3 : d4 d5 : c4

12. Сd3 : c4 Кd7 - b6

13. Сc4 - b3 ...

Создалась одна из типичных позиций ферзевого гамбита, в которой у белых изолированная пешка в центре, но зато лучшая фигурная игра.

13. ... Сc8 - d7

14. 0-0 Лa8 - c8

15. Кf3 - e5 ...

Напрашивающийся ход. Другим хорошим продолжением было 15. Фe2, избавляясь от связки коня, предупреждая ход 15. ... Сb5 и угрожая прорывом d4-d5. На 15. ... Кbd5 белые продолжали бы 16. Кe5 Сc6 17. f4, так как нельзя 17. ... К:c3 18. bc Ф:c3?? из-за 19. Сe1. А если на 15. Фe2 черные сыграли бы 15. ... Сc6, белые могли играть по образцу предыдущего варианта — 16. Кe5 и f2-f4 или предпринять сложную разменную комбинацию, получая две фигуры взамен ладьи и двух пешек: 16. d5 Кb:d5 17. К:d5 С:d5 18. С:d5 К:d5 19. Л:d5 Ф:d5 20. С:e7 Лfe8 21. Сa3 Ф:a2, что, однако, вряд ли вело к выигрышу.

15. ... Сd7 - b5

Черные препятствуют ходу 16. Фe2. Слабее 15. ... Лfd8 из-за 16. Фe2, и если 16. ... Сe8, то 17. Кg6! fg 18. Ф:e6+ Крf8 19. С:f6 С:f6 20. Лfe1, и белые выигрывают.

Интересно, что позже в своем учебнике Капабланка называл ход 15. ... Сb5 «слабым» и считал, что следует играть 15. ... Сc6 и затем Сd5, что якобы обеспечивает черным «прекрасную игру». Однако в партии против Штальберга, игранной 14 лет спустя после матча с Ласкером, Капабланке не удалось доказать ценности маневра слоном. Первые 13 ходов были сделаны, как в партии Ласкер — Капабланка, затем Штальберг сыграл 14. 0–0. Капабланка вместо 14. ... Лac8 ответил 14. ... Сc6 15. Кe5 Сd5? (лучше 15. ... Лac8) и после 16. К:d5 Кb:d5 17. Фe2 Лad8 18. f4 Кe8 19. С:e7 К:e7 20. f5 К:f5 21. К:f7! попал под неотразимую атаку и лишь благодаря ошибке партнера добился ничьей.