• Проанализировав показания Улькиго, делаем вывод о том, что вспышка произошла после трех толчков землетрясения, но до начала урагана.
• А в фактории Ванавара сначала видели световую вспышку, а потом пришла ударная волна.
Что следует из этих вроде бы противоречивых и взаимонеувязывающихся показаний? Думаю, не погрешу против здравого смысла, если сделаю вывод, что временной интервал между началом землетрясения и световой вспышкой составлял: 2+1 минуту.
Получается, взрывная волна и свечение оказались разнесены во времени примерно на 2 минуты. Теперь следующий вопрос: а как же располагались эти два эпицентра (взрывной волны и свечения) в пространстве?
В разных статьях и исследованиях многократно отмечалось, что эпицентр взрыва, определенный по вывалу леса, то есть точка, от которой шло распространение ударных волн, не совпадает с областью выделения световой энергии. Кажется логичным, если взрывная волна и световое излучение вызваны разными явлениями, они вряд ли могли произойти в одной точке. Тут дело в другом — как располагаются точки их локализации друг относительно друга? Почему-то никто из исследователей Тунгусской катастрофы не озаботился этим вопросом. Или же опять смотрели и молчали, так как не могли понять и объяснить? Очередная загадка наукотворчества советского времени. Или не загадка, а совершенно закономерное невлезание в проблематику, в которую влезать не следует по разным соображениям? Нежелание навлечь на себя опалу со стороны властей предержащих и суеверный страх перед непознанным?
Точное воссоздание соположения эпицентров взрыва и свечения — одна из основных задач при исследовании Тунгусской катастрофы. Понять, как они соотнесены, — значит приблизиться к ответу на самый главный вопрос: что это было?
Имеющиеся исходные данные указывают на то, что положение источника излучения можно определить двумя способами.
1. По видимым поражениям переживших катастрофу деревьев. Тогда наиболее вероятным является нахождение «центра лучеиспускания» в 1,5 км к юго-востоку от эпицентра разрушений на высоте около 5 км.
2. По термическим поражениям лиственниц (в районе падения Тунгусского метеорита. В этом случае проекция эффективного источника поражения расположена в 2, 5 км от особой точки вывала на высоте 7 км.
Воспользовавшись Володиными выкладками, я взяла карту котловины, над которой взорвался Тунгусский метеорит, и нанесла на нее расположение эпицентра взрыва и источников излучения, вычисленных обоими способами (см. Приложения, рис, 1). Что-то не стыковалось. Считается, что метеорит летел с юго-востока на северо-запад или, в крайнем случае, с востока на запад. Я нарисовала длинную стрелку, и не поверила своим глазам. Что же получается?
Что и следовало ожидать — дело тут изначально нечистое, странное в высшей мере и в высшей же мере непредсказуемое. Вместо того, чтобы внести какую-то ясность в картину происшествия, моя схема запутывала все еще больше. Несомненно, тут имела место очередная загадка Тунгусской катастрофы. Оказалось, что место взрыва космического тела (точка 1), который привел к образованию сейсмических волн и вывалу леса, находится значительно дальше на траектории полета тела, чем центр испускания световой энергии (точки 2 и 3), Однако мы помним, что метеорит сначала взорвался, а световая вспышка произошла на 1–3 минуты позже. Как же это могло произойти?
Ерунда получается. Тело летело, летело, пролетело над таинственными точками 2 и 3, не заметив их, потом двинулось дальше, где-то там взорвалось, прекратив свое существование во времени и пространстве. И вдруг ни с того ни с сего через 2 минуты, словно в память о взорвавшемся метеорите, над точками 2 и 3 атмосфера начала светиться. Да не просто светиться, атак, что огонь увидели за 500 км.
Интересно, Володя тоже пришел к таким же парадоксальным выводам? Нам не удалось нигде обнаружить отрисованную им карту, но, думаю, она непременно должна была существовать. Где-то он должен был сделать наброски, полагаю, что мои построения совпали с его, ведь я в своем исследовании шла за ним буквально след в след.
Итак, мне опять удалось-таки сгенерировать вопрос, требующий серьезных поисков для своего решения. Во всяком случае, надо было опять рыться в разного рода материалах и подключать свой логический аппарат для уяснения происходившего в эпицентре взрыва в течение нескольких минут до «включения» источника излучения и того, что же послужило триггерным[5] механизмом зажигания гигантского светового столба.
…Мы встретились с Андреем, как всегда, в кафе. Он еще поскреб по сусекам и притащил мне диск с Володиными документами. Если бы я знала, что все это может так бездарно накрыться медным тазом, я бы перекопировала этот диск на несколько носителей, которые рассовала было разным сейфам и камерам хранения… Но, как говорится, знал бы прикуп — жил бы в Сочи. Я просто сохранила материалы в папку «Метеорит» в своем ноуте. Наивная! Ладно, сейчас, вообще, речь не об этом.
— У меня для тебя есть две новости, — сказал он с довольным видом.
И я поняла, что он что-то раскопал. В миг удачи Андрей очень напоминал мою кошку в некоторые наиболее счастливые моменты кошачьей жизни. Например, когда она умудрялась выудить из кастрюли щучью голову, а потом ей удавалось неторопливо и обстоятельно пообщаться с добычей под столом.
— Ну не тяни, радость моя, выкладывай, я же вижу, что тебя распирает.
— Одна новость хорошая, а вторая — плохая. С какой начинать?
— Давай хорошую.
Хорошая новость заключалась в том, что Андрей нашел в документах Володи указание на аналог 80-тикилометрового столба (я поздравила себя еще раз: молодец, так держать, ты идешь правильным курсом!). Правда, речь шла о чистой теории.
Володя раскопал книгу некоего П. Г. Полетавкина «Космическая энергетика». В ней рассматривается возможность пробоя атмосферы, при котором возникает электрический разряд от самой поверхности земли до ионосферы. Это с легкостью дает нам электрический разряд длиной в 80 км. Законспектированные рассуждения Скребы сводились приблизительно к следующему.
Дело в том, что наша Земля и верхняя часть атмосферы, ионосфера, представляют собой гигантский сферический конденсатор. У поверхности земли воздух находится в виде молекул, таких общеизвестных, как азот, кислород и т. д. Однако чем выше мы будем подниматься над землей, тем меньше там будет обычных приземных молекул. Их сменят ионы и атомы. Наша воздушная оболочка защищает все живущее на Земле от губительного действия космоса. Удар принимают на себя молекулы воздуха. Они поглощают жесткое излучение и ионизирующие потоки частиц. При этом нейтральные молекулы переходят в состояние ионов и атомов (осколков молекул). В одном случае молекула теряет электрон и становится положительным ионом, в другом случае электрон налипает на молекулу, создавая отрицательный ион. Таким образом получается, что выше 30–50 км над поверхностью земли начинается ионосфера, состоящая главным образом из ионов.
Земля несет на себе отрицательный заряд приблизительно в 105 Кулон, а ионосфера положительный. Разность потенциалов между нижней частью ионосферы и поверхностью Земли около 250 тысяч вольт. Равновесие в этой системе поддерживается грозовой активностью. Грозы возникают в местах, где сталкиваются воздушные потоки разной температуры последние же возникают из-за неравномерного нагрева земной поверхности. Земля вертится, подставляя Солнцу то один свой бок, то второй, причем вертится она с наклоном оси. И пока она вертится, воздушные массы всегда будут неравномерно нагреваться, перемещаться и сталкиваться. Процесс вечен.
В так называемых областях хорошей погоды токи между поверхностью Земли и ионосферой текут постоянно. Однако эти токи слишком слабы — около 10–12 А/м. Причина в том, что воздух обладает большим сопротивлением, особенно вблизи поверхности, где преобладают, главным образом, нейтральные молекулы. При определенной степени ионизации возможен пробой атмосферного промежутка, для этого необходимо лишь искусственно ионизовать нижний слой атмосферы Земли, Словом, если создать источник ионизации, то конденсатор может разрядиться и «родить» столб высотой 80 км. Однако ионизовать нижнюю часть атмосферы — проблема только для Полетавкина. Взрыв Тунгусского метеорита справился с этим легко.
5
Триггеры — пусковые процессы, обеспечивающие резкий переход вещества, материи, субстанции из одного функционального состояния в другое.