В начале книги мне обещали, что я поверю в Бога, после того, как услышу историю Пи, но этого не случилось)
Моя оценка книги - это среднее арифметическое оценок, что я поставила трем частям книги, на которые ее можно разделить.
Первая часть для меня оказалась не интересной, вся ее суть это рассказы о жизни Пи в Индии, о зоопарке и жизни животных в нем, а еще о религии, много о религии. Здесь я решила, что нам с книгой не по пути, но я не имею привычки бросать книгу, всегда даю шанс заинтересовать меня в дальнейшем.
Вторая часть оказалась на порядок интереснее, но и она в конце концов свелась к теме еды, описанию того, о каких вкусностях мечтает герой, что из еды есть у него на плоту, как ловить рыбу и т.д.  Безусловно, любой человек, окажись в подобной ситуации, спасал бы себя мечтами о вкусном приеме пищи. Просто мне это быстро наскучило. Ну и конечно тяжело верилось в сосуществование человека и тигра в одной лодке. Но это книга, художественный вымысел, и в ее вселенной может случится всё что угодно.
И вот третья часть, самая маленькая и самая неожиданная, я бы ее описала и как самую жуткую, а жуткая она из-за своей реальности, где человек оказался хуже зверя в попытке спасти свою жизнь.

Несколько лет назад я уже читала эту книгу и смотрела одноименный фильм. Но вот решила все же перечитать для Квеста, потому как помнила о книге только в общих чертах. Могу сказать, что впечатления остались неизменными!
Начало прочиталось легко и быстро, но когда начались приключения в лодке, чтение пошло чуть медленнее. Иногда из-за того, что было скучновато, а иногда из-за того, что читать попросту было неприятно из-за обилия неприятных подробностей. Очень понравилось окончание истории! Мне, как и пришедшим к Пи японцам, больше верится во второй вариант развития событий. Но первый, более сказочный и красочный, все же менее интересным от этого не становится  ))

– «Цимцум» затонул 2 июля 1977 года.

– Так.

– А я – единственный человек, переживший крушение «Цимцума», – добрался до мексиканского побережья 14 февраля 1978 года.

– Верно.

– Я рассказал вам две истории о том, что произошло за эти двести двадцать семь дней.

– Да-да.

– Ни в той, ни в другой не найдется ответа на вопрос, почему затонул «Цимцум».

– Верно.

– Так что, по сути, вам без разницы, какая из них – правдивая.

– По сути дела – да.

– Ни ту ни другую историю вы не можете ни подтвердить, ни опровергнуть. Приходится полагаться только на мое слово.

– Похоже что так.

– И в обеих судно идет ко дну, все мои родные гибнут, а я терплю ужасные муки.

– Да, совершенно верно.

– Тогда скажите – раз уж это не меняет сути дела, да и доказать вы все равно ничего не можете, – какая история вам больше нравится? Какая история интересней – со зверьми или без зверей?

Г-н Окамото: – Занятный вопрос…

Г-н Чиба: – История со зверьми.

Г-н Окамото: – Да. История со зверьми – интересней.

Пи Патель: – Спасибо. Значит, она угодна Богу.

[Пауза.]

Г-н Чиба: – О чем это он?

Г-н Окамото: – Не знаю.

Г-н Чиба: – Ох, смотрите… он плачет!

[Долгая пауза.]

Г-н Окамото: – Надо будет глядеть в оба, когда поедем отсюда. Не то еще наткнемся на Ричарда Паркера.

Замечательная книга получилась у автора, который уехал в Индию за вдохновением, а получил невероятный и ошеломительный рассказ о шестнадцатилетнем парне и королевском бенгальском тигре. Пусть многие не верят в эту историю,( а надо ли в неё вообще верить?), но написана она просто чудо как замечательно. Правда, замечательно только с середины. Автор книги посчитал нужным написать о прежней жизни мальчика, о том какие у него были родители, и о том каким набожным ребенком он рос, что даже не мог определиться окончательно с религией. Это кажется невероятным - как можно не определиться с верой? А вот и может! Бог для этого мальчика был Един и он не хотел разделять его в религиях, и раз религий много, то и он посчитал, что будет служить нескольким. Не знаю, нужно ли было автору всё это писать, но, в конце концов, мы можем убедиться - мальчику невероятно повезло! Можно сказать, что Бог помогал ему выжить. Корабль затонул, а Пи волею судьбы был заброшен в лодку вместе с тигром, раненой зеброй, гиеной и орангутангом. Просто волосы встают дыбом - вот что пришлось ему пережить! Невероятно! Эту книгу стоит прочитать ради вот этих самых приключений - не веселых, а ужасных, необыкновенных, не укладывающихся в голове.

КЧ "Кот в мешке"
Никогда у меня не появлялось даже малейшего интереса к этой книге или её экранизации. Но вот она выпала в КЧ, и я подумала: "Почему бы и не познакомиться с нашумевшей обладательницей Букера?". С самого начала у меня не было никакого предубеждения против подобной истории или предвкушения чего-то необычного, так как я заранее подозревала, что без повторения уже давно написанного здесь не обойдётся. Раскрыла книгу с нейтральным настроем, но с каждой прочитанной страницей мои глаза становились всё больше и больше. Постепенно мой удивлённый возглас "Да ладно?!" сменился банальным "Не верю!". Так и прочла всю книгу, находясь в состоянии скепсиса. Попытки автора убедить в том, что в зоопарке зверям лучше, чем на воле, вызвали раздражение и желание засадить самого автора в клетку и рассказать ему, как в ней хорошо. Потом оказалось, что губят животных не бездарные директора зоопарков, а глупые посетители. Ну да, а то среди персонала зверинцев все сплошь святые и безгрешные люди. Ладно, через такие неубедительные речи я продралась, надеясь, что дальше будет лучше. Но не тут-то было! Теперь автор принялся за религии, выставив сразу три из них на посмешище. С этого момента у меня возникло стойкое чувство, что Мартел просто глумиться надо всем подряд. Я уже с нетерпением ждала, когда же начнётся путешествие по океану, где возможностей для рассуждений практически не останется. Но и эта часть себя не оправдала, так как количество моих претензий начало расти в геометрической прогрессии. А финал явился наивысшей точкой в симфонии этого абсурда.
Если бы в жанрах была заявлена сказка, тогда был бы маленький шанс, что я бы поверила и приняла такую версию событий. В общем, непонятно мне, за что восхваляют "Жизнь Пи". Книга слишком надуманная, слишком неправдоподобная и слишком вторичная.

КЧ Кот в мешке
Книга прочитана, эмоции напоминают бурлящий котел, но, как это ни печально, главной из них оказалось раздражение – я не поверила автору ни на минуту! Он так старательно нас убеждал в каждой мысли Гг-оя, каждом событии сюжета, что в конце концов запутался сам. Попробую разложить это все по порядку. Пожалуй, начну с того, что у меня не было абсолютно никаких ожиданий от этой книги. Как-то получилось так, что шум вокруг нее прошел мимо меня, но вдруг выяснилось, что сын и читал, и смотрел, а я безнадежно отстала. Отказаться от обсуждения не было ни единого шанса, и я открыла эту книгу…
Часть первая – Детство, зоопарк, религия. Ой, религИИ.
Самое начало книги мне уже показалось излишне жестоким. Во-первых, совершенно непонятно, как можно назвать ребенка в честь бассейна, в который влюблен друг семьи?! Но даже это простительно на фоне поведения учителей, перевиравших впоследствии это самое имя. Пытаюсь представить хотя бы одного учителя, который мог бы исковеркать имя ученика на столь неблагозвучное, и не могу. Представить, что таких несколько, не могу втройне. При этом мне очень понравилось, как мальчик нашел выход из положения в другой школе, придав своему имени строгую геометрическую форму. Искренне улыбалась.
Зоопарк. Вот ни разу я не гринпис, но читать о том, что животным в зоопарке живется лучше, чем в дикой природе, мне было дико. Бывала я в этих индийских зоопарках – то же самое, что у нас, только все это сдобрено совершенно нереальной жарой, которая там держится бОльшую часть года – воды не хватает, миазмы адские, еда протухает моментально. И мухи. Миллиарды мух! Очень уж большие сомнения вызывает мысль автора о том, где животным действительно лучше. То, как он рассказывает нам о посетителях-садистах, которые только и делают, что кормят животных лезвиями и стеклами, вообще не лезет ни в какие ворота. Да, бывает и такое, но это та дикость, которая является ЧП, а не нормой. Специально перетряхнула гугл, который радостно подтвердил, что основные причины гибели животных – это нарушение правил их содержания, а не колюще-режущие предметы, заботливо скормленные посетителями.
Религия. Это вообще тихий ужас!  Так и стоит перед глазами картинка, как духовники Пи, являющиеся представителями трех разных конфессий, стоят и плачутся родителям мальчика о том, что он не может сделать выбор. Мысли о том, что это была их прямая обязанность еще на этапе знакомства с догмами той или иной религии, у них даже не возникает. У автора, впрочем, тоже не возникает мысли о том, что ни одна религия не может быть коктейлем. Ни мусульманский, ни католический, ни даже индусский духовники почему-то не объяснили мальчику, что принимая одну из религий, он обязан отречься от другой. Это я уже молчу о том, что индуизм – это не столько религия, сколько состояние души. Мне, человеку довольно далекому от всего этой, становилось жутко – никто, ни одна живая душа не объяснили мальчику, как должно быть. Даже родители попинали его друг другу, посмеялись и забыли. Ужас.
Ах да. Чуть не забыла. В этой части многие описательные моменты мне до боли напоминали Киплинга и Даррела.
Часть вторая – свободный дрейф по океану в необычной компании.
Эта часть ужасна тем, как автор искусственно нагнетает ужас на читателя, но при этом игнорирует некоторые мелочи, существенно влияющие на восприятие сюжета.  С трудом могу поверить в то, что животные на фоне стресса решили спокойно обойтись без воды в первые пару-тройку дней (тем более, гиене перепало изрядное количество крови), но вот никак не верится, что подросток, оказавшийся на шлюпке под палящим солнцем, мог ни разу не подумать о воде в течение трех дней. Я даже не буду вменять в вину автору некоторые излишне натуралистичные сцены. Я прощу ему бананы, которые не соблазнили голодного юношу. Я прощу ему то, как ловко он разделался с ненужными животными и даже джек пот в виде чуть ли не четверти тонны еды и приятных мелочей. Я не могу ему простить того, что будучи вымотанным, голодным, умирающим, он так и не сблизился с тигром. Абсолютно логично было бы представить, как утомленные штормом, они просыпаются в объятиях друг друга. Я не могу ему простить того запредельного количества времени, которое он выделили своему герою на скитание по волнам. Почему именно 7 месяцев???? Почему не 2,3,4? Почему, блин, вообще не 2 года?! Я не могу простить, как вся сверх религиозная душа Гг-оя растеряла свою веру в первые же часы. Встреча со слепым скитальцем в открытом море оказалась контрольным в голову. Про плотоядный плавучий остров молчу. Мало ли… )
И хоть убейте меня, но в этой части мне по ушам набатом било: Старик и море, Повелитель мух, Робинзон… А гугл услужливо подсказал, что сама идея путешествия в открытом море с хищной кошкой заботливо позаимствована у бразильского писателя Моасира Скляра. Хм… Не много ли совпадений для счастливого обладателя Букеровской премии?
Часть третья. Контрольный выстрел в Мексике.
Что я могу сказать… Финал довольно неожиданный. Правда, этот финал до боли похож на выстрел из-за угла. Я пыталась для себя решить, какая версия мне ближе и поняла, что отвратительны обе. Повторюсь, я ни на грамм не поверила автору.
Редчайший случай, но я почти на 100% уверена в том, что экранизация окажется лучше. Лучше она будет (то есть, уже есть) хотя бы потому, что многие моральные аспекты, подрывающие веру в образ Гг-оя, так щедро рассыпанные в книге, в фильме описать просто невозможно. Пойду честно посмотрю трейлер.
Оценка моя целиком и полностью принадлежит языку книги, которую я, матерясь на разные тональности, прочла всего лишь за одну ночь.
А теперь вносите тапки и помидоры. Я готова ))
 

P.S.  А фильм я, все-таки, посмотрела. Ничего неожиданного – тот редкий случай, когда экранизация удачнее оригинала.  В данном случае все то, что осталось за кадром, пошло только в плюс. Тем не менее, и кино – не шедевр )

"Жизнь Пи" оставила неизгладимое впечатление. В ней - все что нужно: философско-религиозная история становления незаурядного человека, захватывающие приключения выжившего при кораблекрушении, и важная мысль о человеческой сути в целом, поданная в самом конце. Мне показалось, ни одна из версий рассказа не является описанием реальных событий и не несет ничего нового. Но две истории вместе заставляют задуматься о многом.
Самое необычное для меня - читала книгу об одном. а в конце думаю совсем о другом. После прочтения остается столько вопросов, которые даже не вставали передо мной во время повествования.
Всегда с опаской берусь за нашумевшие, популярные, экранизированные произведения. Эта книга свою популярность, на мой взгляд, оправдала.

Очень увлекательный симбиоз приключений и философских рассуждений о жизни и любви к ней, религии, много информаций о животных.
Понравился оптимизм главного героя, его стойкость.
Думаю, что через пару лет перечитаю и найду что-то новое для себя.

Книга потрясающая. Из тех, что запоминаются надолго.

Сначала увидела фильм, показался недоработанным, но понравился, и решила прочитать книгу. Не пожалела) Книга замечательная, тут очень много подробностей, приключения и чувства, которые переживаешь вместе с героем.....читать обязательно!)

Обожаю эту книгу, одна из самых любимых!!Читайте не пожалеете!!

Очень интересная и увлекательная книга, читается на одном дыхании .
Мой маленький, глупенький Пи,
В сердцах "прощай" - не говори!
Не повторяй "спасибо" с болью,
Скажи как я - благо дарю!
И не люби...
Но будь ЛЮБОВЬЮ!
Ричард Паркер

Потрясающая книга!

прочитала после фильма, книга лучше. прочитала за 1 ночь, сюжет захватывает.