Вживленный «Чип контроля» [Марш-бросок] 16+
Писатель:
Соболев Сергей Викторович
Жанр:
Боевики
Серия:
Черная кошка
Страниц:
74
Символов:
487383
В избранное добавлена 4 раза
Прочитали:
9
Читает сейчас:
1
Не дочитали
:
2
ID: 191
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Русский
Книга закончена
Год печати: 2003
Издательство: Эксмо
Город печати: Москва
Создана
8 декабря 2010 20:18
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Конвой перебит, оружие в руках – вот она, свобода! Группа матерых зэков прорывается через глухие леса к железной дороге. Они уверены, что пробьются через любые кордоны. Но все оборачивается как-то не так: патроны в автоматах холостые, а погоня находит их слишком легко и быстро. Что за странные и страшные игры? И зачем под кожу зэкам вживили какие-то ампулы? Похоже, что они подопытные кролики в какой-то операции. Правда, заключенные – морпех Анохин и егерь Уваров – не согласны на роль кроликов. Они звери покрупнее и поопаснее…
Роман также выходил под названием «Марш-бросок» в серии «Морпех».
эй толстый 12 февраля 2014 12:45
369 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 7
-
Хороший боевик как стакан спирта.
Злой, вонючий и продирает глотку, бьет во все направления, внутренности разом прожжены и прямо в башку, цель достигнута, больше тумана нет, кровь приливает к глазам, все видно очень четко, малейшие детали, а самое главное хочется взять в руки что то тяжелое и сломя голову нестись вперед. Согласен повесть не шедевр, кому-то больше по душе Ч.Абдуллаев или А.Бушков, у Д.Корецкого тоже много поклонников, ну а серии Вор в законе наверняка каждый второй школьник пролистал (проверьте под подушкой у сына). Чернуха - согласен. Но (!) не зависимо от того нравиться подобный жанр или нет, бульварное чтиво спецназа и боевиков (как кстати и карманная эротика) оказывает своим существованием большую услугу всей остальной литературе.
Присмотритесь. Отброшенная на обочину с брюзгливым негодованием, развлекательная мукулатура между тем потребляема гораздо большем количеством читателей чем высокая литература. И в основе своей они не глупее нас (в отличие от нас у них нет времени на интернет и весь этот онлайнизм). Выражая свое фи их выбору мы забываем что написание любой книги (любое творчество) есть интеллектуальный труд, попробуйте сами. С интересом вы обнаружите, что для этого нужен очень специфичный склад ума, нацеленный на все необычное (как у фантастов) или умеющий взрывать изнутри обыденность и шокировать.
Когда читаешь эту книгу, сюжет захватывает, берет с места в карьер, полутонов нет, а изыске здесь не к чему, все оперируется конкретными понятиями. Он взял и выстрелил, она пришла и сказала (прям как в беседе Мюллера с Айсманом). И чаще всего о стиле автор не заботится (конечно было бы не плохо если у писатель он был, ну а если нет нечего страшного) в итоге преследуется вполне конкретная цель. И при помощи подробностей и деталей (мальчики очень любят разбирать технику и собирать автоматы) все и будет достигнуто (главное не форма а содержание). Мозги прочистят и время будет великолепно убито.
И не надо ругать, уже надоевшую тюремную тематику. В стране где одна треть сидела, другая носила передачи, а третья присматривала за первыми двумя не может не быть воровской романтической субкультуры.
Если нужно сравните с американской поэтизацией гангстерства, у них романтизируется Диллинджер, Билли Кид и Бонни с Клайдом, обожаются семейные саги о Крестном отце, обязательна финальная кровавая перестрелка, где красивые (сексуальные) герои гибнут молодыми, книг о тюремном быте почти нет (герой не может сидеть в клетке, попасть за решетку трагедия). У нас же боевиков не бывает без переступания порога тюремной хаты (либо освобождение из СИЗО).
Короче ругайте сколько хотите но в крайнем случае в определенном возрасте такие книг читаются в качестве прививки на будущее. Что такое хорошо - что такое плохо (быть собранным как пружина, готовым к удару - хорошо, быть потерпевшим, значит быть жертвой - плохо).
gulkin 12 февраля 2014 08:21
167 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
Прочитала книгу и такое ощущение, что посмотрела какой-нибудь сериал по НТВ. Здесь есть все: менты, зэки, какие-то группировки, беспринципные начальники и одна красивая женщина. Конечно, аннотация к книге сразу настраивает на определенную волну и ровно до середины читалось тяжело, так как вялотекущее и где-то нудноватое повествование слишком долго подводит к основной теме произведения. (-1)
Строго судить книгу не берусь, так как для этого надо быть любителем жанра и для сравнения иметь хотя бы пару книг подобной тематики за плечами. Для меня осталась загадкой сама суть эксперимента. Зачем-то вживили капсулу под кожу, да еще этот браслет абсолютно такого же назначения. Говорилось о тотальном контроле, управлении людьми, но на деле эти аксессуары выполняли лишь функцию маячка, с очень ограниченным радиусом действия, который в городских условиях должен стать еще меньше. (-1)
В целом (где-то с середины) сюжет развивается динамично и, надо отметить, что эти резкие смены декораций и действующих лиц не дают надолго заскучать в однообразной обстановке. И я не скучала! (+1) Язык повествования не перегружен специфическим жаргоном, который, при ином положении, стал бы серьезным препятствием пониманию происходящего. (+1) Есть даже описания природы, что внесло больше красок в книгу после серых бетонных стен казенных учреждений. Адовы мхи, тайга… (+1) Особо порадовал автор, когда сюжетная линия вышла на финишную прямую и Анохин и компания столкнулись лицом к лицу с главными злодеями. По опыту американских боевиков с тоской ждала длинных разговоров со чтением морали со стороны хороших (при этом герой плюются кровью и смотрит с презрением на собеседника) и раскрытия всех коварных замыслов со стороны злодеев (обязателен исполненный самодовольства смех), но возмездие совершалось быстро, без псевдодраматизма и нагнетания атмосферы. (+1)
Огромный жирный плюс поставила бы книге за еще одну главу Год спустя… , но хозяин, как говорится, барин.
ELEHA 12 февраля 2014 03:55
21 комментарий
Оценка: 8
Книга интересная, но для тех, кто предпочитают такие жанры.
Книга ведется от двух лиц.
Это немного сбивает. Сосредотачиваешься на одном, а в следующей главе повествование от другого лица
В сюжет этой книги я немного не вьехала.
Но это моя первая книга такого жанра. И тут я виновата.
Книгу по своим меркам читала долго, прерываясь на другие произведения.
Сама не ожидала от себя, что я эту книгу прочту полностью.
Но у каждого есть жанры, которые мы любим читать.
И для себя решила, что это не мой тип жанра.
Но автор книги не виноват, что книга не для меня. На каждый жанр найдется любитель.
Марина))) 12 февраля 2014 02:36
425 комментариев Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК
Оценка: 8
Боевики -фильмы смотрю очень редко, только в том случае когда злая судьба не даст возможности сбежать от экрана. Боевики-книги вообще не брала в руки, так что в этом жанре сейчас у меня был дебют. Элемент неожиданности всетаки случился: думала буду давиться, плеваться, всеми силами пробиваться к финалу, или тянуть до последнего дня, но, взялась и довольно быстро проглотила эту "тюремную балладу" (как ее уже тут окрестили), словно горькую пилюлю... Хотя, нет, не горькую, я вообще не поняла какую... Побегали, постреляли, поразгадывали тайны, лежащие на поверхности, повздыхали о несправедливости жизни и о том что "все менты-козлы", потом снова в бега, всех перехитрили, замочили и стали героями. УРА!
Может для любителей жанра в этом что-то есть, я же не нашла для себя ничего особенного. Стандартный набор для боевика: куча злых дяденек с оружием, во-главе с самым зверским командиром; герой- одиночка(-терминатор-страдалец-красавчик-качек-мститель... ) частенько все это в одном флаконе; пара-тройка помощников и обязательно среди них будущая жертва (не значительная потеря, но для драматизма требуется); и в финале конечно достижение цели на фоне взрывов и пожаров. Любопытно только было какими тропками Анохин сбежит с полигона и когда же наконец до них дойдет что это за браслеты. Швец, кстати, умилял гораздо больше чем главный герой.
В итоге: чтение не вызвало особых эмоций и чувств, в том числе и негативных, поэтому в минус уходить не буду +2
Лана 12 февраля 2014 01:05
515 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 8
Боевики не совсем мой жанр, больше люблю детективы и триллеры. Эта книга читалась достаточно легко, даже не смотря на неприятные подробности или неформатную лексику. Может для меня, конечно, такая лексика достаточно привычна: Крестовский, Гиляровский, Шейнин. Да и по старой работе приходилось читать подобные вещи. Но мне, честно, даже немного понравилось, по крайней мере, ничто из повествования сильно не смущало и не напрягало. В некоторых местах даже посмеялась, например, когда Швец в себя приходил после наркоза. Не хочется думать о том, что события могут происходить на самом деле. К сожалению, такое очень даже может быть, например судьба семьи Сергея Анохина или Федора Уварова, к сожалению, может быть очень даже реальна. А уж подонков, какие входили в одну десятку с ними во время заключения, в мире предостаточно.
Понятное дело, что это не шедевр литературы, но все-таки каждая книга пишется для кого то или чего то. И у каждой книги найдется свой читатель. В данном случае, среднестатистический мужик, которому в дороге надо время скоротать. Вот такой товарищ, правда хорошо под шафэ, как раз подсел ко мне в автобусе, заглянул в книжечку, и полдороги пытался выяснить, Зачем такая девушка такое читает? Здесь, на мой взгляд, даже не автор, а именно издатель, рассчитывал на прибыль от продаж покет-буков. Тем более, что создается впечатление, что книжка эта не только безначальная, но и бесконечная.
Фаинна Инна ответила Лана 12 февраля 2014 01:17
323 комментария Мастер комментария, Активист форума
Оценка: 4
Насмешила! Если даже такому товарищу не понятно....
Лана ответила Фаинна Инна 12 февраля 2014 01:32
515 комментариев Мастер комментария, Пользователь+, Легенда библиотеки
Оценка: 8
Фаинна Инна ответила Лана 12 февраля 2014 01:34
323 комментария Мастер комментария, Активист форума
Оценка: 4
Тимана 12 февраля 2014 00:11
372 комментария Активист форума, Мастер комментария, Хранитель библиотеки
Оценка: 7
Начала читать с интересом - что же принесет собой этот не популярный в моем рейтинге жанр? Интерес сменила скука, потому что за долгими разъяснениями не нужных мне вещей к сюжету я теряла всякий интерес.
Когда было прочитано 34% (цифра почему-то бросилась в глаза и я ее запомнила) я решила отвлечься на что-нибудь другое. Долго мучилась с выбором, но все же не смогла определиться, и решила, что вкус к чтению вернется, когда я дочитаю ЭТО. Иначе душа была не на месте. Я же должна!
Как ни странно, после этого читалось легче. Потом начались активные действия и стало даже интересно - как герои будут выкручиваться и к чему все идет.
Теперь о наболевшем. Я сомневаюсь, что на зоне разговаривают словечками: " энто", "окрест"... и прочими древнерусскими выражениями. Это смотрелось по меньшей мере неправдоподобно по отношению к зекам наших дней.
И еще одно не любимое мной - крайности. Если это главный герой, то обязательно Терминатор, который всех положит и покрошит. Если это дед, то выходец прямиком из 19 века. Это даже смешно.
Не нравятся мне российские боевики.
Хоттабыч 11 февраля 2014 21:56
872 комментария Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 1
“Текст-это зеркало, преломляющее пойманный луч мысли и чувства и отражающее этот луч читателю без искажений и потерь”. М.Веллер
Прочитал”Вживленный чип контроля”-рад, что сохранил рассудок. Язык не поворачивается назвать это произведение КНИГОЙ. Какая-то литературная халтура написанная убогим языком, с убогой, даже не вторичной-третьичной фабулой(охота на человека).Никчёмные знания фактуры материала(коварные, кровавые спецслужбы, дебильные полицейские, кровожадные УИНовцы, ещё более дебильные уголовники)дали такой дебильный результат. Бестолковое использование профессионального сленга и уголовного жаргона только усугубило и без того аховую ситуацию. При прочтении сначала решил фиксировать стилистические ляпы(дубинки наголо и спинные хребты),потом бросил-устал. Если представить текст в виде кирпичной кладки, то она даже не кривая-это груда щебня. За рамками понимания находится аффтарский(именно так)замысел: что хотел высказать и донести до читателя???По моим меркам ВЧК-стандартное меркантильное творение, созданное лишь для извлечения денежных знаков. Исходя из идеи эпиграфа делаю вывод, что у аффтора плохие мысли и дурные чувства отражаются в кривом, засиженном мухами зеркале. В топку.
Nadie Надежда 11 февраля 2014 15:19
140 комментариев Активный комментатор
Оценка: 3
Долго не могла понять идею книги – на чём, собственно, всё это зиждется. Поёрзала в инете – кажется, поняла. Теперь все боятся, что обязательно каждому будет внедрён чип (как собакам – им действительно, по желанию хозяев, такой чип вводят) и после этого личная жизнь перестанет быть таковой. Очередная паранойя и эта книга её всячески развивает и поддерживает. Получается плохо. Недостоверно. Об этом говорит и то, насколько просто избавиться от него, хотя автор пытается убедить, что даже крутые агенты неспособны сделать простейший разрез. Глупость! Животное, попав в капкан, отгрызёт себе лапу, но останется в живых. Человек на это способен уж тем более. Так что, основной идеи, на мой взгляд, книга лишена. Что остаётся? Компьютерная игра, раздел – шуттер (стрелялка). Вот и стреляют все и во всех без тени сомнения. Есть условно хорошие, есть условно плохие . Хорошие покрошили плохих - гейм овер.
Да, не могу не сказать о том, какое омерзение вызывает нарочитое, ничем не обусловленное, применение тюремного сленга. Автор вставляет его, когда надо и когда не надо, как бы хвастаясь. Было бы чем…
В общем, кроме нескольких слов по фене (не большое приобретение), для себя в этой книге ничего не нашла. К сожалению.