Вживленный «Чип контроля» [Марш-бросок]
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров

Вживленный «Чип контроля» [Марш-бросок] 16+

Жанр:

Боевики

Страниц: 74
Символов: 487383
В избранное добавлена 4 раза
Прочитали: 9
Читает сейчас: 1
Не дочитали : 2
ID: 191
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год печати: 2003
Издательство: Эксмо
Город печати: Москва
Создана 8 декабря 2010 20:18
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

5.79 / 10

14 9 4
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Конвой перебит, оружие в руках – вот она, свобода! Группа матерых зэков прорывается через глухие леса к железной дороге. Они уверены, что пробьются через любые кордоны. Но все оборачивается как-то не так: патроны в автоматах холостые, а погоня находит их слишком легко и быстро. Что за странные и страшные игры? И зачем под кожу зэкам вживили какие-то ампулы? Похоже, что они подопытные кролики в какой-то операции. Правда, заключенные – морпех Анохин и егерь Уваров – не согласны на роль кроликов. Они звери покрупнее и поопаснее…

 

Роман также выходил под названием «Марш-бросок» в серии «Морпех».

orangepen
12 февраля 2014 01:50
Оценка: 7
Коллективное чтение
 
Уже в аннотации выложен практически весь сюжет и по ходу чтения стало понятно, что никакими тайнами и неожиданными поворотами автор читателя мурыжить не собирается. Все кристалльно ясно с самого начала: хороший крутой парень победит всех плохих. Единственный интерес, насколько легко ему это удастся. Если не принимать во внимани вопиющую несправедливость, которая привела главного героя, морпеха, к участи заключенного, то дальнейшие события по вытаскиванию себя из ямы проходят для него довольно удачно и гладко.
Была надежда на интригу вокруг разработки чипа, но и она не оправдалась. Не убедителен замысел создателей чипа по глобальному внедрению данного устройства, помимо того, что предполагается получить за это нехилую прибыль. Не ясна конкуренция между ведомствами. Чем занимались ФСБ и МВД? То ли соперничали между собой и с ФСИН за первенство в разработке чипа, то ли за право первыми прижать Абросимовых.
Из положительных моментов отмечу легкость чтения и то, что сюжет не нагружен зоновской "романтикой". Как-то все добротно изложено. Вместе с тем, кажется, что слишком стерильно. Для боевика маловато экшена, крови, побитости героев. Плохо чувствуется напряжение, усталость, отчаяние, совсем не чувствуется страх смерти в процессе попытки уйти от преследования, хотя к тому были все основания. Группа беглецов слишком удачно разделилась: все хорошие пошли в одну сторону, все плохие - в другую, зачатки конфликта между ними еще с совместного пребывания в заточении не получили развития.
Никаких эмоций, ни положительных, ни резко отрицательных книга не вызвала. Скучно, сухо, пресно, безвкусно, как галеты.
Фаинна  Инна
12 февраля 2014 01:10
Оценка: 4
Коллективное чтение
Наверное, это роман для любителей жанра. Присутствуют основные атрибуты: менты, фсбэшники, тюрьмы, несправедливо обвиненные, , таинственные группировки, погони, побеги, перестрелки и т.п.. Еще в этот коктейль автор добавил каплю секса за счет присутствия агента женщины, таинственные медицинско-шпионские разработки и таежного колорита с болотным духом.
Не понравился авторский стиль, язык. Использование жаргонных слов в речи как бы оправдано сюжетом, но их была целая куча и в остальном романе. Героев временами вели себя как малыши в детском саду, необдуманно и безрассудно, временами, вообще глупо. Анохин не вызвал совершенно никаких эмоций, не смотря на трагичность судьбы. Немного симпатии было на стороне рыжего Швеца, да и то в самом конце. Пережить чтение романа помогала аналогия с фильмом Пираньи, видимо герои подменялись образами Машкова и Миронова.
Самое большое разочарование: главная интрига! Может в момент написания романа это было диковинкой, но читать про браслет, которым сейчас окольцована гражданка из Оборонсервиса ….и удивляться ))) В принципе, весь сюжет романа раскрыт в аннотации, поэтому я ждала какого то крутого финала, например, когда Маша рванула в дом Старшего Хозяина, я потерла ручки, ну наконец-то, не случайно девушка скрывала фамилию. Вот сейчас выяснится, что она дочь того, кого расстрелял Абросимов!!!!… Неудача…
Вывод. Существуют гораздо более интересные романы подобного жанра, когда от него не можешь оторваться, сопереживаешь героям, погружаешься в лихо закрученный сюжет. Этот- не из них.
эй толстый
12 февраля 2014 12:45
Оценка: 7
Коллективное чтение
-
Хороший боевик как стакан спирта.
Злой, вонючий и продирает глотку, бьет во все направления, внутренности разом прожжены и прямо в башку, цель достигнута, больше тумана нет, кровь приливает к глазам, все видно очень четко, малейшие детали, а самое главное хочется взять в руки что то тяжелое и сломя голову нестись вперед. Согласен повесть не шедевр, кому-то больше по душе Ч.Абдуллаев или А.Бушков, у Д.Корецкого тоже много поклонников, ну а серии Вор в законе наверняка каждый второй школьник пролистал (проверьте под подушкой у сына). Чернуха - согласен. Но (!) не зависимо от того нравиться подобный жанр или нет, бульварное чтиво спецназа и боевиков (как кстати и карманная эротика) оказывает своим существованием большую услугу всей остальной литературе.
Присмотритесь. Отброшенная на обочину с брюзгливым негодованием, развлекательная мукулатура между тем потребляема гораздо большем количеством читателей чем высокая литература. И в основе своей они не глупее нас (в отличие от нас у них нет времени на интернет и весь этот онлайнизм). Выражая свое фи их выбору мы забываем что написание любой книги (любое творчество) есть интеллектуальный труд, попробуйте сами. С интересом вы обнаружите, что для этого нужен очень специфичный склад ума, нацеленный на все необычное (как у фантастов) или умеющий взрывать изнутри обыденность и шокировать.
Когда читаешь эту книгу, сюжет захватывает, берет с места в карьер, полутонов нет, а изыске здесь не к чему, все оперируется конкретными понятиями. Он взял и выстрелил, она пришла и сказала (прям как в беседе Мюллера с Айсманом). И чаще всего о стиле автор не заботится (конечно было бы не плохо если у писатель он был, ну а если нет нечего страшного) в итоге преследуется вполне конкретная цель. И при помощи подробностей и деталей (мальчики очень любят разбирать технику и собирать автоматы) все и будет достигнуто (главное не форма а содержание). Мозги прочистят и время будет великолепно убито.
И не надо ругать, уже надоевшую тюремную тематику. В стране где одна треть сидела, другая носила передачи, а третья присматривала за первыми двумя не может не быть воровской романтической субкультуры.
Если нужно сравните с американской поэтизацией гангстерства, у них романтизируется Диллинджер, Билли Кид и Бонни с Клайдом, обожаются семейные саги о Крестном отце, обязательна финальная кровавая перестрелка, где красивые (сексуальные) герои гибнут молодыми, книг о тюремном быте почти нет (герой не может сидеть в клетке, попасть за решетку трагедия). У нас же боевиков не бывает без переступания порога тюремной хаты (либо освобождение из СИЗО).
Короче ругайте сколько хотите но в крайнем случае в определенном возрасте такие книг читаются в качестве прививки на будущее. Что такое хорошо - что такое плохо (быть собранным как пружина, готовым к удару - хорошо, быть потерпевшим, значит быть жертвой - плохо).
gulkin
12 февраля 2014 08:21
Оценка: 8
Коллективное чтение

Прочитала книгу и такое ощущение, что посмотрела какой-нибудь сериал по НТВ. Здесь есть все: менты, зэки, какие-то группировки, беспринципные начальники и одна красивая женщина. Конечно, аннотация к книге сразу настраивает на определенную волну и ровно до середины читалось тяжело, так как вялотекущее и где-то нудноватое повествование слишком долго подводит к основной теме произведения. (-1)
Строго судить книгу не берусь, так как для этого надо быть любителем жанра и для сравнения иметь хотя бы пару книг подобной тематики за плечами. Для меня осталась загадкой сама суть эксперимента. Зачем-то вживили капсулу под кожу, да еще этот браслет абсолютно такого же назначения. Говорилось о тотальном контроле, управлении людьми, но на деле эти аксессуары выполняли лишь функцию маячка, с очень ограниченным радиусом действия, который в городских условиях должен стать еще меньше. (-1)
 
В целом (где-то с середины) сюжет развивается динамично и, надо отметить, что эти резкие смены декораций и действующих лиц не дают надолго заскучать в однообразной обстановке. И я не скучала! (+1) Язык повествования не перегружен специфическим жаргоном, который, при ином положении, стал бы серьезным препятствием пониманию происходящего. (+1) Есть даже описания природы, что внесло больше красок в книгу после серых бетонных стен казенных учреждений. Адовы мхи, тайга… (+1) Особо порадовал автор, когда сюжетная линия вышла на финишную прямую и Анохин и компания столкнулись лицом к лицу с главными злодеями. По опыту американских боевиков с тоской ждала длинных разговоров со чтением морали со стороны хороших (при этом герой плюются кровью и смотрит с презрением на собеседника) и раскрытия всех коварных замыслов со стороны злодеев (обязателен исполненный самодовольства смех), но возмездие совершалось быстро, без псевдодраматизма и нагнетания атмосферы. (+1)
Огромный жирный плюс поставила бы книге за еще одну главу Год спустя… , но хозяин, как говорится, барин.
ELEHA
12 февраля 2014 03:55
Оценка: 8
Коллективное чтение.
 

 
Книга интересная, но для тех, кто предпочитают такие жанры.
Книга ведется от двух лиц.
Это немного сбивает. Сосредотачиваешься на одном, а в следующей главе повествование от другого лица
В сюжет этой книги я немного не вьехала.
Но это моя первая книга такого жанра. И тут я виновата.
Книгу по своим меркам читала долго, прерываясь на другие произведения.
Сама не ожидала от себя, что я эту книгу прочту полностью.
Но у каждого есть жанры, которые мы любим читать.
И для себя решила, что это не мой тип жанра.
Но автор книги не виноват, что книга не для меня. На каждый жанр найдется любитель.
Марина)))
12 февраля 2014 02:36
Оценка: 8
Коллективное чтение
Боевики -фильмы смотрю очень редко, только в том случае когда злая судьба не даст возможности сбежать от экрана. Боевики-книги вообще не брала в руки, так что в этом жанре сейчас у меня был дебют. Элемент неожиданности всетаки случился: думала буду давиться, плеваться, всеми силами пробиваться к финалу, или тянуть до последнего дня, но, взялась и довольно быстро проглотила эту "тюремную балладу" (как ее уже тут окрестили), словно горькую пилюлю... Хотя, нет, не горькую, я вообще не поняла какую... Побегали, постреляли, поразгадывали тайны, лежащие на поверхности, повздыхали о несправедливости жизни и о том что "все менты-козлы", потом снова в бега, всех перехитрили, замочили и стали героями. УРА!
Может для любителей жанра в этом что-то есть, я же не нашла для себя ничего особенного. Стандартный набор для боевика: куча злых дяденек с оружием, во-главе с самым зверским командиром; герой- одиночка(-терминатор-страдалец-красавчик-качек-мститель... ) частенько все это в одном флаконе; пара-тройка помощников и обязательно среди них будущая жертва (не значительная потеря, но для драматизма требуется); и в финале конечно достижение цели на фоне взрывов и пожаров. Любопытно только было какими тропками Анохин сбежит с полигона и когда же наконец до них дойдет что это за браслеты. Швец, кстати, умилял гораздо больше чем главный герой.
В итоге: чтение не вызвало особых эмоций и чувств, в том числе и негативных, поэтому в минус уходить не буду +2
Лана
12 февраля 2014 01:05
Оценка: 8
Коллективное чтение
 

Боевики не совсем мой жанр, больше люблю детективы и триллеры. Эта книга читалась достаточно легко, даже не смотря на неприятные подробности или неформатную лексику. Может для меня, конечно, такая лексика достаточно привычна: Крестовский, Гиляровский, Шейнин. Да и по старой работе приходилось читать подобные вещи. Но мне, честно, даже немного понравилось, по крайней мере, ничто из повествования сильно не смущало и не напрягало. В некоторых местах даже посмеялась, например, когда Швец в себя приходил после наркоза. Не хочется думать о том, что события могут происходить на самом деле. К сожалению, такое очень даже может быть, например судьба семьи Сергея Анохина или Федора Уварова, к сожалению, может быть очень даже реальна. А уж подонков, какие входили в одну десятку с ними во время заключения, в мире предостаточно.
Понятное дело, что это не шедевр литературы, но все-таки каждая книга пишется для кого то или чего то. И у каждой книги найдется свой читатель. В данном случае, среднестатистический мужик, которому в дороге надо время скоротать. Вот такой товарищ, правда хорошо под шафэ, как раз подсел ко мне в автобусе, заглянул в книжечку, и полдороги пытался выяснить, Зачем такая девушка такое читает? Здесь, на мой взгляд, даже не автор, а именно издатель, рассчитывал на прибыль от продаж покет-буков. Тем более, что создается впечатление, что книжка эта не только безначальная, но и бесконечная.
 
Тимана
12 февраля 2014 00:11
Оценка: 7
Коллективное чтение.
 
Начала читать с интересом - что же принесет собой этот не популярный в моем рейтинге жанр? Интерес сменила скука, потому что за долгими разъяснениями не нужных мне вещей к сюжету я теряла всякий интерес.
Когда было прочитано 34% (цифра почему-то бросилась в глаза и я ее запомнила) я решила отвлечься на что-нибудь другое. Долго мучилась с выбором, но все же не смогла определиться, и решила, что вкус к чтению вернется, когда я дочитаю ЭТО. Иначе душа была не на месте. Я же должна!
Как ни странно, после этого читалось легче. Потом начались активные действия и стало даже интересно - как герои будут выкручиваться и к чему все идет.
Теперь о наболевшем. Я сомневаюсь, что на зоне разговаривают словечками: " энто", "окрест"... и прочими древнерусскими выражениями. Это смотрелось по меньшей мере неправдоподобно по отношению к зекам наших дней.
И еще одно не любимое мной - крайности. Если это главный герой, то обязательно Терминатор, который всех положит и покрошит. Если это дед, то выходец прямиком из 19 века. Это даже смешно.
Не нравятся мне российские боевики.
Хоттабыч
11 февраля 2014 21:56
Оценка: 1
Коллективное чтение
“Текст-это зеркало, преломляющее пойманный луч мысли и чувства и отражающее этот луч читателю без искажений и потерь”. М.Веллер
 
Прочитал”Вживленный чип контроля”-рад, что сохранил рассудок. Язык не поворачивается назвать это произведение КНИГОЙ. Какая-то литературная халтура написанная убогим языком, с убогой, даже не вторичной-третьичной фабулой(охота на человека).Никчёмные знания фактуры материала(коварные, кровавые спецслужбы, дебильные полицейские, кровожадные УИНовцы, ещё более дебильные уголовники)дали такой дебильный результат. Бестолковое использование профессионального сленга и уголовного жаргона только усугубило и без того аховую ситуацию. При прочтении сначала решил фиксировать стилистические ляпы(дубинки наголо и спинные хребты),потом бросил-устал. Если представить текст в виде кирпичной кладки, то она даже не кривая-это груда щебня. За рамками понимания находится аффтарский(именно так)замысел: что хотел высказать и донести до читателя???По моим меркам ВЧК-стандартное меркантильное творение, созданное лишь для извлечения денежных знаков. Исходя из идеи эпиграфа делаю вывод, что у аффтора плохие мысли и дурные чувства отражаются в кривом, засиженном мухами зеркале. В топку.
Nadie  Надежда
11 февраля 2014 15:19
Оценка: 3
Коллективное чтение
Долго не могла понять идею книги – на чём, собственно, всё это зиждется. Поёрзала в инете – кажется, поняла. Теперь все боятся, что обязательно каждому будет внедрён чип (как собакам – им действительно, по желанию хозяев, такой чип вводят) и после этого личная жизнь перестанет быть таковой. Очередная паранойя и эта книга её всячески развивает и поддерживает. Получается плохо. Недостоверно. Об этом говорит и то, насколько просто избавиться от него, хотя автор пытается убедить, что даже крутые агенты неспособны сделать простейший разрез. Глупость! Животное, попав в капкан, отгрызёт себе лапу, но останется в живых. Человек на это способен уж тем более. Так что, основной идеи, на мой взгляд, книга лишена. Что остаётся? Компьютерная игра, раздел – шуттер (стрелялка). Вот и стреляют все и во всех без тени сомнения. Есть условно хорошие, есть условно плохие . Хорошие покрошили плохих - гейм овер.
Да, не могу не сказать о том, какое омерзение вызывает нарочитое, ничем не обусловленное, применение тюремного сленга. Автор вставляет его, когда надо и когда не надо, как бы хвастаясь. Было бы чем…
 
В общем, кроме нескольких слов по фене (не большое приобретение), для себя в этой книге ничего не нашла. К сожалению.