Альтернативное мнение представляет дневник Гальдера и, начиная с 1 декабря, и тут сразу натыкаемся: "На фронте 4-й армии (в районе южнее автострады) наши войска, отходя на Наро-Фоминск (юго-западнее Москвы), отразили контратаки противника. Немецкие войска не продвинулись вперед. Отмечено действие новой танковой бригады, две трети вооружения которой составляют английские танки" . На фронте появилось всего 12 английских танков, на которых танкисты собственно еще и не воюют, а проходят обучение на фронте, а немецкое Верховное командование уже в курсе. Поразительная оперативность!

Впрочем, ведь двенадцать в одном батальоне, а не во всех бригаде, а в сражение советские войска вступали и, не закончив формирование( это общеизвестный факт, кроме того в советской армии, на бумаге всегда лучше, чем в реальности и не только советской!).

Можно возразить, что, мол, в июне шло стремительное наступление, в котором немцам некогда было разглядывать подбитые советские танки. Да и железные кресты в наступлении дают за города, а не за танки. Это его система Гитлера, возможно и неправильная. Все это так, но в октябре под Вязьмой немцы тоже вели стремительное, и, как они тогда полагали, последнее наступление, целью которого была Москва. Но Блюментрит нашел время рассмотреть, с кем воюет. Зато между этими наступлениями группа армий "Центр", вместе с 4-й армией, в течении двух месяцев (август – сентябрь) стояла в обороне, отражая контрудары Красной Армии.

А может, немецкое командование в своей дикой самоуверенности, вообще не интересовалось техникой унтерменшей(презрительно название народов которые нацисты считали неполноценными)? Интересовалось, было у них такое и вопрос от сего возникает куда больше. Вот такая странная запись в дневнике тугоума Гальдера: "Брейт (генерал-инспектор моторизованных войск): Доклад о поездке в группу армий "Юг"…. Русский танк Т-34 (25 тонн) весьма хорош и быстроходен. К сожалению, не захвачено ни одного пригодного образца этого танка"

^{note 1}

.

Гитлер сам себе буркнул:

– И это представить себе невозможно, какие в генералитете сидят идиоты!

И было от чего возмущаться. На 83-й день войны, да еще в полосе Группы Армию "Юг"( с высокой концентрацией техники), из полтысячи Т-34, после полного разгрома всех мехкорпусов ни "одного пригодного образца" для генерала-инспектора не нашлось. И для чего пригодного? Чтобы калибр пушки и толщину брони измерить, так любой сгодится. Чтобы из пушки пострелять, так сгодится и без гусениц и фрикционов. Чтобы покататься так и без пушки сойдет. В конце концов, один можно из двух (пяти, ста) собрать. Ан нет, ни одного и баста. Чудеса в решете.

Гитлер пометил у себя в дневнике: "сорвать в погоны и разжаловать в рядовые следует такого идиота!".

А как же тогда быть с фотографиями захваченных немцами Т-34 и КВ? Неужели немцы, нафотографировавшись на фоне Т-34 к приезду генерал-инспектора Брейта в землю их закопали? Бред, причем несусветный. Или врет генерал-инспектор, или фотография, вернее подпись под ней. К фотографиям необходимо применять тот же подход, какой применяют к ним в суде. Не в немецком народном судилище конечно, а в странах прогнившей демократии. То есть доказательством их не считают. Показания свидетелей считают, а фотографии нет. Не говоря уж о легкости подделки в пропагандистских целях любой фотографии .Вообще информации дикая мешанина, и в ней трудно разобраться. А надо, от этого зависят конкретные решения, сколько войск перебросить, для наступления в Африке и Ближнем Востока, а также для взятия под контроль Индии. В какой степени следует играть на нервах Сталину и устраивать торги. Можно ли еще позволить увеличить численность пехоты, для усиления индустриальной мощи?

Но вот куда-то делось полторы тысячи танков новейших образцов, и не хотелось, чтобы такая мощь обрушилась на Третий Рейх. Хотя конечно иллюстрации разбитой советской техники весьма многочисленны. Фотографии не несут никакой информации о количестве танков. Зачастую мы видим фото одного и того же танка под разными ракурсами. Конечно же, загадочные данные о количестве новых советских танков.

Гудериан, описывая бой 11 октября у Мценска, сообщает: "В бой было брошено большое количество русских танков Т-34, причинивших значительные потери нашим танкам" . Превосходство материальной части наших танковых сил, имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрый и непрерывный успех. Об этой новой для нас обстановке я написал в своем докладе командованию группы армий, в котором подробно обрисовал преимущество танка Т-34 по сравнению с нашим танком Т-IV.

Фюрер ехидно ухмыльнулся. Новая пушка на Т-4 должна вернуть утраченное преимущество. Методом экранировки достигнуто превосходство в ходе встреченного лоб в лоб сражения! А если "Тигры" попрут по лесам!

Документы не всегда отражают события достаточно подробно, тем более в октябре 1941, когда все буквально трещало по швам.

Как говорят немцы о количестве Т-34, многочисленные и в общем дружные свидетельства. Немецкие бронетанковые войска вели боевые действия при непрерывно возрастающем численном превосходстве противника в танках. "Танки Т-34 вначале появились лишь в небольшом количестве, а в течение осени 1941 г. и зимы 1941/42 г. число их заметно возросло, и они стали господствовать на поле боя. Эти танки не использовались в больших количествах до тех пор, пока наши передовые части не стали приближаться к Москве. Здесь Т-34 сыграли решающую роль в спасении русской столицы. "Морозы установились в начале ноября, а у армии не было зимнего обмундирования. В то же время на фронте у русских появились части сибиряков, а также значительно увеличилось количество исключительно полезных танков "Т-34" и самолетов-штурмовиков". "Но особая их сила была в большом количестве танков Т-34, которые при малой осадке и широких гусеницах обладали высокой проходимостью на снегу".

"Дальнейшие жалобы Гитлера касались танков. Русские наступают теперь повсюду с большим количеством танков "Т-34", против которых сухопутные войска оборонительного оружия не имеют. Наш танк "T-IV" с его короткоствольной пушкой в борьбе с этим танком испытывает большие трудности. "Не имей мы наших 88-миллиметровок, русские танки делали бы что хотят!". Русские создали в виде этого танка серьезное оружие.

Конечно, фюрер имел представление о танке Т-34, он живо и порой даже дотошно интересовался техникой. Особенно будущих потенциальных противников. Но считал, что количество этих танков у СССР пока невелико, кроме того он слышал, о том как крайне затруднительно использовать хорошие ходовые качества подобного танка из-за длинных рычагов и трудностей с переключением коробки передач. Она и в самом деле, часто клинила из-за чего, советские танкисты весь бой ездили только на одной второй передаче.

Гитлер тут впрочем, ткнул себя кулаком в щеку, а можно ли доверять предвзято написанному докладу разведчиков Абвера? Вот есть и другие данные, что в первые пять месяцев войны, СССР несмотря на колоссальные потери промышленного потенциала, выпустил 4880 танков и САУ их них 2900 новейших КВ и Т-34, против 1800 немецких… То есть пополнение советская и при всех потерях получала щедрое, да и не все новейшие советские танки были расположены на западном фронте. Много машин было и во внутренних округах и на дальнем Востоке. Оттуда перебрасывали, тоже немалые силы. Так что кто даст гарантию, что архивные данные точны, и там сообщается действительное количество реальных, участвующих в боевых действиях танков?