Не впервые открываю фантастику. И даже заранее немного обидно: ещё только открывая книгу, уже наверняка ждёшь чудес. По названию  Ворованные звёзды  понятно, что фантастика будет космической. Так что вслепую, как бывает с классикой, войти в книгу не получается. Тем больше радости доставляют сюрпризы, расходящиеся с ожиданиями.
Чудеса, и правда, нашлись. В нестерпимо точных психологических портретах. В неожиданно ярких ниточках социальных взаимоотношений. Здесь нет таинства космических технологий. Нет таинства инопланетных форм жизни. Нет таинства смерти. Лишь фантастически реальный Человек, как самое удивительное из чудес, живёт на страницах запросто и виден тебе, что попутчик в плацкарте.
Звёздный роман Анны Мистуниной – о самом обыкновенном выборе, столь же вечном для человечества, сколь и непреодолимом. Даже когда Человек не стоит перед выбором, он его делает. Будь ты в спецовке или в набедренной повязке, будь ты взрослым или ребёнком, будь ты заперт и связан или руки на пульте, будь ты большой начальник или самый большой начальник – выбираешь каждую минуту, и мир мгновенно меняется под твоё решение.
 
Сколько живу, не перестаю (и даже порой устаю) удивляться. То книгами о людях, то людям, говорящим о книгах. Вот и теперь, пробежавшись по строчкам чужих Internet-рецензий, удивилась. Можно ли, к примеру, драконью тему  Эрагона ,  Ритуала  и  Волшебника Земноморья  сравнивать по принципу  что слабее ? Да и ценно ли смотреть на книгу, как на мышечный тонус? Не важнее ли посадить этих разных драконов рядом, покормить с руки, услышать их и запомнить, как летаешь на них за спиной персонажа?
Роман Мистуниной начинают читать и дочитывают до конца. Это ли не единственно важный показатель качества? А уж кто круче, Айзек Азимов или Кир Булычёв, Гарри Гаррисон или Анна Мистунина – смешной разговор, если их корабли стартуют с одного космодрома.

Не согласна, что наивно. Очень неплохо. Порой не ждешь такой жесткости. Хорошо прописанные характеры. Они живые.
Мне показалось, что оставлен задел на вторую книгу.