О «цивилизационной, духовной, экономической основе», на которой Путин намерен строить свой Евразийский союз, я распространяться долго не буду -это уже набивший всем оскомину джентльменский набор либерала. Тут вам и невмешательство государства в экономику, и «свободное перемещение капиталов, услуг и рабочей силы», и все прочие премудрости либерализма. Остановлюсь лишь на одном тезисе. Как образец для подражания Путин называет Евросоюз, слагая оному акафисты и предрекая новые завоевания на пути дальнейшей интеграции. «В период мирового финансового кризиса, заставившего государства искать новые ресурсы для экономического роста, -пишет он, - интеграционные процессы получили дальнейший импульс». Специальный акафист Путин посвящает Шенгенскому соглашению, ставшим, по его мнению, «благом не только для самих европейцев, но и для всех, кто приезжает работать, учиться и отдыхать в страны ЕС».

Уста мои немеют, и перо валится из рук. Неужели при правительстве России нет информационно-аналитической службы, которая отслеживала бы, что совершается в мире? Неужели весь штат внешней разведки России, по примеру Путина, оставил службу, превратившись в чиновников и бизнесменов? Наконец, читает ли сам Путин газеты, смотрит ли телевизор, слушает ли радио? Или они с Медведевым относятся к СМИ избирательно -Медведев интересуется шоу-программами, Путин - программами спортивными, а вместе - смотрят Хазанова и Жванецкого? Ведь дела в

Евросоюзе идут диаметрально противоположно тому, в чем желал бы уверять российскую общественность Путин. Евросоюз трещит и расползается по швам. Шенгенская зона кукожится, как шагреневая кожа. Европейцы буквально воют от наплыва тех, кто приехал в страны ЕС «работать, учиться и отдыхать». Площади европейских городов забиты демонстрантами, протестующими против экономической и социальной политики своих правительств, против политики в области образования, культуры, здравоохранения. Греция, Португалия, Испания, Италия стоят на грани дефолта. Во Франции дела не намного лучше. Даже оплот либерализма - США - сотрясают массовые протесты. Народ не хочет быть и далее заложником банковских кровососов. Бесконечные «саммиты» руководителей стран ЕС заканчиваются ничем. И если в общении между собой они пока еще не перешли на ненормативную лексику, то только лишь из соображений «толерантности» и «политкорректности». Для выхода из кризиса они действительно «интегрируются». Например, в желании решить свои проблемы за счет Ливии и других стран африканского и азиатского континентов.

Что дал Евросоюз Греции? Бедная Эллада загнана в долговую кабалу и сейчас вынуждена за бесценок спускать мировым банкиром свою собственность. Речь шла даже о продаже одного из греческих островов. В связи с этим хотелось бы спросить Путина: на каком году его интеграционного процесса Россия выставит на торги Курилы и Сахалин? А может, не стоит мелочиться - если уж торговать, то торговать. Выставить всю Сибирь с Дальним Востоком в придачу. Но я, кажется, опоздал, кто-то из российских «воров в законе» (эвфемизм - олигархи) нечто подобное уже предлагал.

Было бы наивным думать, что Путин в самом деле всего этого не видит -дураков в советской разведке и контрразведке не держали. Сам он здесь же, в этой же статье пишет: «Застопорился Дохийский раунд (он потерпел полное фиаско. - В.А.), сложности внутри ВТО, серьезный кризис испытывает сам принцип свободной торговли и открытых рынков». Все верно, хотя слишком мягко сказано. На самом деле агонизирует вся система «цивилизационных, духовных, экономических принципов», на которых Путин намерен строить свой Евросоюз.

Что или кто принуждает его к политическому самоубийству?..

2012 год

Почему они так нагло и цинично врут?

Несмотря на протесты научной общественности и политической оппозиции, Государственная Дума большинством фракции «Единая Россия» все-таки одобрила соглашение о вступлении России в ВТО. Комментируя в телевизионном эфире свое решение и отвечая на критику, депутаты фракции представили дело в том свете, что, заключая это соглашение, Россия-де поставила ряд условий, которые защитят российского производителя. В частности, оговорила право компенсировать потери сельского хозяйства на продовольственном рынке путем дотаций. Однако какое же это условие, которое якобы оговорила Россия? Во всех «цивилизованных странах» сельское хозяйство убыточно и держится только за счет дотационной политики государства. Причем размер этих дотаций несоизмерим с теми крохами, которые получает российское село. Одно из двух: либо депутаты, взявшись решать столь серьезную для экономики страны проблему, не знают элементарных вещей, либо бессовестно врут. Но тогда возникает другой вопрос: место ли в органах государственной власти невеждам и лгунам?

Возникает здесь и другой вопрос: за счет каких средств они намерены дотировать сельское хозяйство? За счет Путина, Медведева и Нарышкина? Видимо, все же за счет государственного бюджета, т. е. за счет российского налогоплательщика? Но что это означает по существу? Да то и означает, что российский налогоплательщик будет оплачивать право зарубежного производителя сельхозпродукции торговать на рынках России. Но это, конечно, недоступно пониманию наших «профессиональных» парламентариев.

Однако и это еще не все. Ни для кого не секрет, что, за очень редким исключением, продукция, выпускаемая промышленными предприятиями России, на мировом рынке неконкурентоспособна, а следовательно, останется таковой и в России после ее вступления в ВТО. Как, спрашивается, господа депутаты намерены формировать государственный бюджет? Натурой? Продукцией, производимой промышленными предприятиями? Видимо, так, ибо продать ее на рынке производители не смогут. Остаются, правда, нефть и газ, Но этого явно недостаточно, чтобы сформировать бюджет страны. Кроме того, г-н Медведев ясно дал понять, что доходы, получаемые от Газпрома, будут направляться в Стабилизационный фонд. Наконец, как все-таки быть с энергоносителями - будут ли они мировыми и для отечественного производителя, как того требует устав ВТО, или останутся для него внутренними? Тут нужна полная ясность, а не вилянье депутатскими хвостами.

Обывателя обольщают тем, что отныне он будет иметь возможность покупать на рынке товары и более качественные, и по более низкой цене. Это очередная ложь. Тем более наглая и циничная, что выдает беду за благодеяние. На какие шиши, спрашивается, обыватель станет их покупать? Если предприятие не сможет реализовать свою продукцию на рынке, то как оно сможет выплачивать заработную плату своим рабочим? Или тоже натурой? Разве не ясно, что ни один производитель не станет работать «на склад». Он вынужден будет закрыть свое предприятие, а рабочих выбросить на улицу. И покупателями на российском рынке окажутся только господа Путин, Медведев, Нарышкин, да г-жа Матвиенко. Благо, что у них иные источники дохода.

Граждане России должны быть благодарны Государственной Думе за весьма своевременное принятие закона «Об иностранных агентах». Это позволяет привлечь к уголовной ответственности партию «Единая Россия» и должностных лиц других государственных структур за деятельность, направленную против национально-государственных интересов России. Да и то сказать, чем же еще иным способны торговать наши адепты «рыночной экономики»? Похоже, кому-то явно не дают спать лавры маршала Петена. Или Пютена (шлюхи), как переиначили его фамилию остроумные французы.

И последнее. Почему думская оппозиция не потребовала, чтобы этот поистине судьбоносный для России вопрос был вынесен, как это требует конституция и как это практикуется во всех демократических странах, на всенародный референдум? Почему отдала его решение на откуп чиновникам?

2012 г.

Всемирная организация им. Великого Альвеца

Знаете ли вы, читатель, как отправляют на бойню скот? О, тут целая «технология». Примитивная, но весьма эффективная. Загнать стадо на бойню не так-то просто - и бойню разнесут, и живодеров подымут на рога или затопчут ногами. Поэтому предварительно готовят так называемых «провокаторов». Такого провокатора - козла или барана - пускают впереди, а уж за ним, повинуясь стадному инстинкту, отправляется в свой роковой путь и все стадо. «Провокатор», естественно, остается живым и невредимым. Для дальнейшего использования.