От автора

К 60–летию Победы в Великой Отечественной войне выходит много интересных и честных книг. Военные, историки, писатели, участники войны рассказывают о том грозном и героическом времени. Благодарные потомки узнают о беспримерном подвиге бойцов и командиров, партизан и подпольщиков, рабочих, колхозников и интеллигенции – всего советского народа, вставшего на защиту Родины – Союза Советских Социалистических Республик и спасшего мир от угрозы фашистского рабства и варварства.

При этом нередко не находят должного освещения основные источники нашей Победы. Это касается, прежде всего, преимуществ советского социалистического строя, руководящей роли Коммунистической партии, силы советского патриотизма и высокого морального духа советского народа.

И уж совсем чудовищному искажению подвергается деятельность И. В. Сталина в годы Великой Отечественной войны. Будто и не было назначения высшими партийными и государственными органами страны Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина Председателем Государственного Комитета Обороны, Председателем Ставки Верховного Главного Командования, Народным комиссаром обороны СССР, Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами Советского Союза. Такая неограниченная власть позволила И. В. Сталину объединить усилия политического, государственного и военного руководства, сплотить воедино фронт и тыл в интересах одной цели – победы над фашистской Германией и милитаристской Японией.

И. В. Сталина, столь много сделавшего для достижения Победы, спасения социализма и утверждения мира и демократии в мире, недостойные лжецы и политические невежды [4] стремятся превратить в чудовище, в пугало для многих поколений людей. И для этого не брезгуют ничем: будто он мешал завоеванию победы над фашистской Германией и ее сателлитами, якобы вопреки ему советский народ и Красная армия выиграли Великую Отечественную войну, что–де он никакой не полководец. Такими подлыми нелепостями по существу перечеркивается всемирно–историческое значение Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.

В этой книге с привлечением фактического материала, исторических документов и авторитетной мемуарной литературы показано, как И. В. Сталин постигал основы военного искусства, сформировался творческим и смелым военно–политическим руководителем, стал выдающимся полководцем. Использованы материалы книги Б. Г. Соловьева и В. В. Суходеева «Полководец Сталин», выпущенной под моей общей редакцией в 2001 году издательствами ЭКСМО–Пресс, Алгоритм–книга. Благодарю за советы и помощь в подготовке рукописи к печати доктора исторических наук О. А. Ржешевского и жену Валентину Павловну Суходееву. [5]

Проявляя талант полководца

История выдвигает полководцев, когда непримиримые политические конфликты и противоречия невозможно разрешить другим способом, как только войной, и полководцами становятся лица, обладающие недюжинным умом и волей. В энциклопедических словарях отмечается: полководец – военный деятель, военачальник, умело руководящий вооруженными силами государства или крупными воинскими формированиями, как правило, оперативно–стратегическими объединениями во время войны, владеющий искусством подготовки и ведения военных действий.

Уместно напомнить, как рассматривал понятие «полководец» выдающийся полководец Великой Отечественной войны Маршал Советского Союза А. М. Василевский. В послесловии к своей выдержавшей много изданий книге «Дело всей жизни» он писал:

«Полагаю, что точка зрения нашей исторической литературы, согласно которой понятие «полководец» связывается с военачальниками оперативно–стратегического уровня, правильна. Верно и то, что к категориям полководцев следует относить тех военачальников, которые наиболее ярко проявили на полях сражений свое военное искусство и талант, мужество и волю к победе... Решающим мерилом успешной полководческой деятельности в годы войны, конечно, является искусство выполнять задачи фронтовых и армейских операций, наносить противнику серьезные поражения» [19, с. 527, 529].

Масштабы полководческой деятельности Сталина в годы Великой Отечественной войны Советского Союза против Германии далеко выходили за рамки, очерченные маршалом Василевским. Сталин осуществлял руководство всеми Вооруженными силами страны, каждодневно направлял, координировал [6] боевые действия всех фронтовых и армейских объединений действующей армии. Его деятельность пронизывала все важнейшие стороны величайшей из войн: охватывала, помимо собственно военных вопросов, все сферы внутренней и внешней политики Советского государства, от военной экономики и идеологии до дипломатии.

Маршал Василевский отмечал, что Сталин хорошо разбирался не только в военной стратегии, что давалось ему легко, так как он был мастером политической стратегии, но и в оперативном искусстве. Его знания в области военной стратегии и оперативного искусства значительно превосходили знание тактики (ему, собственно, и необязательно было знать ее во всех деталях). И заключал: «Полагаю, что Сталина несомненно можно отнести к разряду выдающихся полководцев» [19, с. 127–128].

«Полководец, – отмечал генерал армии С. М. Штеменко, – это не должность и не чин. Полководцем становится тот военачальник, личные качества которого позволяют войскам под его руководством содеять подвиги, одержать большие успехи и сделать заметный вклад в общую победу. Каждый полководец вносит что–то свое, присущее его характеру, дарованию, знаниям и опыту, в организацию и ведение сражений, операций и боев».

И продолжал:

«Какие же качества необходимы полководцу? На этот счет в разные времена давался и разный ответ. Однако всегда отмечалось, что ему присущи выдающийся ум, высокая общая эрудиция и хорошее знание военного дела, железная воля, решительность, упорство в достижении цели. Назывались также способность к разумному риску, развитое чувство предвидения, интуиция, научная фантазия, умение найти главное в цепи событий и быстро ориентироваться в них, особенно в момент принятия решения. Естественно, полководцу нужно... обладать высокими моральными качествами. Огромное значение имеет авторитет полководца в массах и способность его повести массы за собой. Нам кажется, что умение слушать других и доступность также являются качествами полководца».

Далее:

«Полководческое решение – это сложный результат деятельности ума и воли полководцев, плод их размышлений, [7] поисков, догадок, основанных на глубоких научных познаниях, предвидении, большом опыте и интуиции, на точных расчетах сил и средств. Оно диалектически противоречиво, поскольку полководец, обдумывая решение и принимая его в качестве основы для действий войск, сам связан объективными условиями военной обстановки. Деятельность каждого отдельного полководца, кроме того, обусловлена указаниями стратегического руководства, которое определяет, где, когда и как применить вооруженные силы, ставит задачи фронтам, флотам и другим органам войны. Это, однако, отнюдь не умаляет роли полководца современности и оставляет ему широкое поле для проявления собственной его инициативы и творчества, поскольку он в свою очередь проводит аналогичную работу во вверенных ему войсках, ставит задачи армиям и всем другим подчиненным организмам, участвует в разработке и исполнении стратегических планов. А разве управление ходом сражения не есть проявление творчества полководца, будь то командарм или командующий фронтом? [218, кн. 2, с. 452, 456].

Обстановка войны требует от полководца большого нравственного и физического напряжения. Чтобы выполнить огромную работу, которая выпадает на долю полководца во время войны, нужно иметь хорошую память и очень высокую работоспособность. Кроме нескольких часов сна, все остальное время военачальника уходит на работу. При этом способность спать всего по 5–6 часов в сутки еще не является показателем высокой работоспособности. А вот чтобы остальные 16–19 часов плодотворно работать – в состоянии не каждый. И это надо делать не днями и неделями, а годами, без выходных дней, отпусков и смены. Такое можно встретить только у военных. Такова природа военной службы.