Летом 2005 года в одном из репортажей на телеканале ОРТ было сообщено, что прокуратурой Краснодарского края возбуждено уголовное дело на руководство какого-то сочинского санатория за то, что отдыхающие не были предупреждены о прогнозируемом метеорологами оползне!

Прокурором города Волжск возбуждено уголовное дело на Наталью Ковалеву, которая при регистрации своих пятерых детей, трое из которых рождены «суррогатными мамами», указала, что всех ребятишек родила она в один день!

И это правильно. Есть признаки преступления — надо возбуждать уголовное дело. Вопрос о предъявлении обвинения может быть решен только по результатам предварительного расследования.

Ирек Минзакиевич Муртазин в книге «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» описал известные ему факты злоупотреблений и многомиллионных хищений народных денег, совершенных должностными лицами республики и их близкими родственниками. Читатель, в том числе прокуроры, милиционеры и чекисты Татарстана эту книгу увидели в июле 2007 года. Ни прокуратурой, ни милицией, ни чекистами уголовных дел по описанным фактам не возбуждено. И только 5 декабря 2008 года в преддверии выборов в Государственный Совет Татарстана, куда намеревался баллотироваться автор книги, Следственным комитетом при прокуратуре РТ якобы по заявлению президента Шаймиева М. Ш. возбуждено уголовное дело по обвинению Муртазина И. М. в клевете и нарушении неприкосновенности частной жизни. Посмотрим, какую правовую оценку изложенным Муртазиным фактам даст суд.

В статье 19 Конституции России говорится: «Все равны перед законом и судом». Но тогда почему мировой судья Московского района города Казани приговорил к реальному лишению свободы экс-депутата Государственной Думы России С. П. Шашурина за клевету, которая и клеветой-то не являлась, а мировой судья Вахитовского района г. Казани Б. Г. Абдуллаев и федеральный судья Казанского гарнизонного военного суда Э. Е. Сафонов дважды оправдали полковника ФСБ России Н. Е. Зайцева за распространение клеветнических сведений в отношении подполковника Ю. А. Удовенко, необъективность которых установлена судом?

Почему Военная коллегия Верховного суда России Определением №2-054/02 отменила приговор по делу Тарасова на том основании, что суд первой инстанции необоснованно отказал прокурору в истребовании и исследовании заявленных им доказательств, а при рассмотрении полдюжины дел по моим искам — в нарушение судебной практики и Решений Конституционного Суда России — признала законными необоснованные отказы в рассмотрении истребованных мною доказательств?

Почему Сашу Титарева арестовали и обвинили в разбое, а руководившего этим мальчишкой майора ФСБ России Р. Р. Талипова даже под стражу не брали и признали виновным только в угоне автомобиля без цели хищения?

Почему под руководством Юрия Владимировича Андропова органы КГБ и Генеральной Прокуратуры СССР весьма решительно выявляли и пресекали преступления, совершаемые сотрудниками МВД[162], а в настоящее время чекисты и прокуроры Татарстана, по сути, укрывают (по-другому трудно назвать перечисленные мною факты) преступления, совершаемые правоохранителями.

Почему М. Г. Шагабиева осудили к одиннадцати годам лишения свободы на основании самооговора в результате пыток, который не подтверждался ни одним объективным доказательством, а при расследовании уголовного дела по факту покушения на убийство Малькова видеозапись с признаниями Зацепина и написанную им явку с повинной прокурор счел «не относящейся» к делу? Почему остался на свободе Н. А. Зинаттуллин — соучастник убийств четырех граждан России?

Почему экс-судьи Татарстана Якупов и Шакиров за совершение преступлений, по которым «смертным» полагаются длительные сроки лишения свободы, «отделались» условным наказанием?

Подобные вопросы можно задавать бесконечно. Но с каждым таким вопросом лично у меня возникает чувство обреченной незащищенности перед беспределом наших правоохранителей — правоприменителей. И возникает глобальный вопрос: кто правит бал в России — Авторитет Законов или закон «авторитетов»?

И сказал Христос: Правосудие делает нацию великой, и чем больше величие нации, тем с большим вниманием она должна следить за тем, чтобы правосудие не обходило даже самых скромных из ее граждан. Горе той нации, где справедливый суд обеспечен только тем, у кого есть деньги и влияние![163]

Более двух тысячелетий этим мудрым словам Спасителя, и их актуальность для России подтвердил Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, который заявил: «Коррупция в органах власти сегодня имеет огромные масштабы, борьба с ней должна превратиться в национальную программу... В основе этого пути должно лежать видимое для всех улучшение работы судебной системы. Надо сделать все, чтобы люди поверили, что суды — это то место, где принимаются справедливые решения, где они могут найти защиту от нарушителей закона, будь то уличный хулиган или чиновник... Во-первых, мы должны искоренить практику неправосудных решений «по звонку» или «за деньги».

Да, непосильную ношу взвалил на свои плечи Президент России! И дай Бог ему сил довести до ума предложенную им национальную программу по борьбе с коррупцией и установить в России Диктатуру Закона!

¹⁵⁶ http://www. zavolu. info/324. html

406

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. С. И. Ожегов Н. Ю. Шведова — Толковый словарь русского языка www. slovopedia. com/4/193/641680. html

2. «Оперативно-розыскная энциклопедия» под редакцией Шумилова А. Ю., М-2004.

3. Краткий словарь криминального сленга www. oprave. ru/Slovar/Slovar-krimgargon. html

4. Большая Советская энциклопедия, М-1970

5. Органы безопасности Республики Татарстан. История и современность ISBN 5-7497-0035-6 Издательство «Титул-Казань» 2008 (автор-составитель Р. А. Кашапов, редакционный совет: Е. В. Вдовин — председатель, В. А. Гаврилов, О. В. Назаров, Э. Ф. Исмагилов, Э. Ш. Мингазов. Подписана в печать 02.06.2008 г.).

6. Размещенные в Интернете статьи различных авторов, ссылки на которые указаны в тексте.