291. Цит. по: Боханов А.Н.Император Николай II. С. 274.
292. Экштут С.А.Карьера Петра Столыпина. С. 12.
293. См.: Федоров Б.Г.Петр Аркадьевич Столыпин: Биография П.А. Столыпина. С. 230.
294. Бок М.П.П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. С. 321.
295. Цит. по: Федоров Б.Г.Петр Аркадьевич Столыпин: Биография П.А. Столыпина. С. 183.
«Отцу трудно было подыскать сотрудников, – вспоминал Аркадий Столыпин. – Были чиновники, честные и преданные своему делу. Но почти не было людей, обладавших подлинным государственным мышлением. Переговоры с лидерами кадетской партии привели к полному разочарованию. Не считаясь ни с чем, Милюков и его коллеги надменно требовали полноту власти…» Столыпин А.П.Слово об отце // http://ricolor.org/history/fil/5
296. Там же. С. 196.
297. Цит. по: Кабытов П.С.П.А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи. С. 148.
298. Цит. по: Бородин А.П.Столыпин: Реформы во имя России. С. 156–157.
299. Там же. С. 157.
300. Цит. по: Федоров Б.Г.Петр Аркадьевич Столыпин: Биография П.А. Столыпина. С. 166.
301. Сазонов С.Д.Воспоминания. М.: Международные отношения, 1991. С. 388.
302. Кабытов П.С.П.А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи. С. 130.
303. Цит. по: Труайя Анри.Николай II. С. 252.
304. Еще в бытность цесаревичем Николай проявлял неподдельный интерес к государственным делам. В дневнике Николая, тогда цесаревича, от 29 января 1890 г. можно встретить такую запись: «поехал в штаб округа на сообщение о стратегическом значении нашей Китайской границы. Было очень интересно (16 января 1890)»; «Поехал в Комитет министров. Заседание было интересное: шел спорный вопрос о коммерческом порте в Севастополе и Феодосии (24 апреля 1890)» (см.: Дневник императора Николая II: 1890–1906. М.: Полистар, 1991. С. 10, 20). Упоминаются приемы иностранных дипломатов, различных депутаций и т. п. В ноябре 1891 г. цесаревич был назначен председателем Особого комитета для помощи нуждающимся в местностях, пострадавших от неурожая; в январе 1893-го – председателем Комитета по строительству Сибирской железной дороги. «…наследник цесаревич очень увлекся этим назначением, принял его близко к сердцу <…>. Когда наследник стал председателем комитета, то уже через несколько заседаний было заметно, что он овладел положением председателя, что, впрочем, нисколько не удивительно, так как император Николай II – человек, несомненно, очень быстрого ума и быстрых способностей; он вообще все быстро схватывает и все быстро понимает» (см.: Витте С.Ю. Избранные воспоминания. 1849–1911 гг. М.: Мысль, 1991. С. 285–286).Это пишет не кто иной, как С. Ю. Витте – один из злейших врагов Николая II, чьи воспоминания буквально пропитаны ненавистью к государю, за что их очень ценили советские историки. См. также: Гаркавенко О.В.К вопросу о достоверности изображения Николая II в «Красном Колесе» А.И. Солженицына // http://www.sgu.ru/hram/publication/krasnoe_koleso.php
305. Там же.
306. Мосолов А.А.При дворе последнего царя. С. 242.
307. Речь идет об игре в большой теннис, верховой езде. При этом не всегда все заканчивалось для царя счастливо. Так, во время игры в большой теннис с чемпионом мира удар мяча соперника повреждает Николаю руку. Верховая езда таила еще большую опасность. Однажды в дождливый день государь пустил коня крупной рысью (он любил быструю езду), как всегда не обращая внимания на непогоду. Конь поскользнулся на мокрой глине, и Николай упал и ушиб бок. Он сумел взобраться в седло и вернуться в Ливадию, но здесь силы оставили его – с трудом поднявшись на несколько ступенек дворца, царь упал. О динамической и целеустремленной личности императора свидетельствует и его знаменитый дневной 40-километровый марш-бросок в одиночку в снаряжении солдата в Крыму и посещение под обстрелом окопов в мировую войну. См.: Мосолов А.А.При дворе последнего царя. С. 244–243, 26.
308. Такова судьба талантливого мелкого служащего И.И. Крафта, назначенного царем на пост якутского губернатора.
309. Мультатули П.Русских царей украшение // http://www.segodnia.ru
310. См.: Сазонов С.Д.Воспоминания. С. 388–389.
311. Мосолов А.А.При дворе последнего царя. С. 14–15.
312. Мирек А.Ф.Император Николай II и судьба православной России. С. 96.
313. В 1899–1901 гг. с целью выработки государственной позиции по вопросу малоземелья крестьян европейской части России было создано особое совещание. В связи с неурожаем 1901 г. указом Николая II была образована Комиссия по исследованию вопроса о движении с 1861 г. по 1900 г. благосостояния сельского населения Средне-Земледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России. Комиссия специально признала «оскудение Центра» и представила большой материал о недостаточности крестьянских наделов большинства общин центральных губерний для прожиточного минимума и уплаты всех платежей. Таким образом, малоземелье большинства крестьян Центра было официально признано. Тюкавкин В.Г.Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники исторической мысли, 2001. С. 63.
314. Витте С.Ю.Избранные воспоминания. 1849–1911 гг. С. 519.
315. Миллер Л.П.Царская семья – жертва темной силы. С. 111.
316. Тюкавкин В.Г.Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники исторической мысли. С. 133.
317. Там же. С. 136.
318. Витте С.Ю.Избранные воспоминания. 1849–1911 гг. С. 520.
319. Там же.
320. Цит. по: Тюкавкин В.Г.Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. С. 169.
321. Там же.
322. В неприятии общины В.К. Плеве оказался схож со своим оппонентом С.Ю. Витте. Только, в отличие от Витте, опасность общины он оценивал и с точки зрения безопасности империи. «Я сознаю, – говорил он в частной беседе бывшему государственному секретарю А.А. Половцову, – что коллективизм и выразитель его – общинное владение – вздор, ведущий лишь к неурядице». Дневник А.А. Половцова // Красный архив. 1923. № 3. С. 144.
323. Тюкавкин В.Г.Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. С. 141.
324. Там же. С. 143.
325. Гурко написал текст поворотного указа 9 ноября 1906 г. о выходе из общины.
326. Вронский О.Г.Государственная власть России и крестьянская община в годы «великих потрясений» (1905–1917). Тула, 2000. С. 70.
327. Тюкавкин В.Г.Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. С. 148.
328. Там же. С. 82. В последующий уже столыпинский и постстолыпинский периоды, с 1906 по 1916 г., количество купленной земли увеличилось еще вдвое и составило 10,4 млн десятин. Там же.
329. Тюкавкин В.Г.Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. С. 144.
330. Там же. С. 187.
331. Там же. С. 188.
332. ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 506. Л. 2–3.
333. Дубровский С.М.Столыпинская земельная реформа. М., 1963. С. 486.
334. Столыпин П.А.Нам нужна Великая Россия… С. 96.
335. Мультатули П.Император Николай II: государственный деятель, политик, семьянин //Православный глагол. 2009. 3 июля. С. 57, 58.
336. Мирек А.Ф.Император Николай II и судьба православной России. С. 92–93.
337. Там же.
338. Записка председателя Совета министров и главноуправляющего землеустройством и земледелием о поездке в Сибирь и Поволжье в 1910 г. // П.А. Столыпин: Грани таланта политика. С. 526–527.
339. Тюкавкин В.Г.Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. С. 125
340. Мирек А.Ф.Император Николай II и судьба православной России. С. 94.
341. Тюкавкин В.Г.Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. С. 60.
342. http://www.hrono.ru/biograf/bio_i/ioann_kron.php