Не складывается у меня с этой серией "Интеллектуальный детектив". Для меня лично мало того, чтобы в книге был упомянут какой-нибудь писатель или художник. Или они являются главными действующими лицами. Мало этого. Должен быть еще и сам детектив с его непременными атрибутами. А если детектив еще и исторический, то должна быть соответствующая обстановка. Чтобы было ощущение присутствия в данном историческом отрезке.
Вот и в данной книге у автора не совсем все получилось. К чему нет никаких претензий, так это к исторической составляющей. Читаешь и  понимаешь, что ты находишься в Нью-Йорке в середине 19 века. С детективной составляющей гораздо хуже. Преступление есть, есть его расследование, только вот господин Эдгар По имеет к этому весьма косвенное отношение. И вообще два самых неприятных типа в книге, на мой взгляд, это сам По и Сэмюэль Кольт. Первый за то, что слишком много возомнил о себе, второй - за жизненное кредо, больше подходящее человеку весьма недалекому. Кредо звучит не слишком благозвучно. "Вовремя опорожняй кишечник, плати по счетам и верь в бога". Не знаю, насколько это исторический факт, но симпатии изобретателю знаменитого оружия это не добавляет.
По поводу высокого самомнения Эдгара По. Я все понимаю, поэт, писатель, критик, но приходить в издательство или жаловаться журналистам, что тебя не печатают, это как-то не очень выглядит. Он реально считал себя самым великим и не понимал, почему его не печатают. Мысль, что не печатают, потому что его не читают, ему как-то не пришла в голову. И всю книгу он не вызывал симпатии. Ходил вечно голодный, оборванный, в солдатской шинели. Баловался наркотиками, будучи женатым весьма преуспел в любовных похождениях. Мне трудно понять творческих людей.
Сам детектив может и неплох был бы, если бы в конце не показались клавишные музыкальные инструменты. Главный констебль куда-то уходит, с кем-то разговаривает (читатель об этом ничего не знает), а потом на последней странице рассказывает, что он узнал у них. Не люблю я, когда читателя держат в неведении. И когда разгадывали подсказку от По, то тоже было абсолютно не логично. И судя по концовке складывалось впечатление, что для автора важнее рассказать об Эдгаре По, нежели написать детектив. Но его биографию можно прочитать и в менее развлекательном жанре. Еще и книга оказалась слишком затянутой. Чего там семь лет расследовать надо было - непонятно.