Мишель

Количество страниц: 67
Прочитали: 18
Хотят прочитать: 12
Читает сейчас: 1
ID: 174684
Язык книги: Русский
Создана 9 сентября 2013 17:41
Опубликована 9 сентября 2013 23:37
Оценка

8.59 / 10

22 19 3

Новый роман Елены Хаецкой — это попытка пройти по следам поручика Мишеля Лермонтова, жизнь и смерть которого оставили потомкам множество загадок Почему его творчество так разнородно? Почему секунданты его дуэли так дружно лгали на следствии? Что за тело видели у подножия Машука день спустя после дуэли, если убитого поручика сразу же доставили в Пятигорск? Кем же был на самом деле этот юноша, поэт Михаил Юрьевич Лермонтов?

29 апреля 2015 17:20

323 комментария   Активист форума   Мастер комментария  

Оценка: 7
Кч - Сюрприз
Название и аннотация меня заинтриговали, еще бы, на месте дуэли Лермонтова под Пятигорском я была несколько раз, столько же слушала экскурсовода об обстоятельствах трагедии, детстве великого поэта, его строгой бабушке.
И вот, автор нагнетает обстановку, погружая читателя в далекий ненастный день, в котором произошла трагедия.  А потом вдруг все свелось к копанию в чужом грязном белье. Мне, честно, стало как-то не по себе, мерзко и неприятно. Сверилась с энциклопедией-многое имело место быть, то есть автор совсем немного приукрасила историю семьи Михаила Юрьевича. Но я все равно не смогла принять эту версию, героев.
Не смотря на легкий стиль изложения, дочитывала с трудом и история оставила неприятный осадок в душе, а не на сохраненных со школьных лет воспоминаниях об образе поэта. Думаю, что невзгоды личной жизни, среда, в которой вырос человек, конечно же, накладывают отпечаток на творчество, становление личности. В данном же случае, для меня эти подробности были лишними.
30 апреля 2015 00:16

368 комментариев   Пользователь+   Мастер комментария  

Оценка: 9
Коллективное чтение - "Сюрприз"
-
Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет — и выше.
-
А.С. Пушкин
"Мишель" - это очень красивая и напрочь лишенная мистики, история о допельгангере. Хотя в книге нет мрачной тайны или загадки, ответ на которую читатель получит лишь на последних страницах но ощущение фатальной предопределенности, как и тонкие мотивы духовной раздвоенности персонажа все-же есть. Я не оговорился, пусть автор мастерски использует, полностью выдуманную, романтическую историю о двух братьях, игравших на людях одну роль но главный герой, всегда был один. И другого финала, вольной фантазии, когда один из внуков Елизаветы Арсеньевой, все-же остался жив и закончил свою затворническую жизнь в Тарханах или Крапатовки был невозможен самой историей.
Просто в фигуре Лермонтова, есть интригующая неопределенность. Для одних он, красавец офицер, поэт разочарования так и не успевший раскрыть полностью талант, а для других злой язвительный эгоист. Могли ли уживаться в одном человеке столь противоположные черты, может и небыло Мишеля, может все-же их было двое. Романтичный и не далекий юноша, безрассудно кидающийся в гущу событий и его допельгангер-двойник, рано постаревший русский Байрон, умный и циничный.
Судьба со всех сторон окружает гений. Обкладывает дорогой ценой, когда нетерпеливый талант вспыхивает рано то должен также быстро сгореть.
30 апреля 2015 17:34

5 комментариев  

Оценка: 9
Коллективное чтение "СЮРПРИЗ"
  Наверное если бы не кч, так бы и не прочитала эту книгу, поскольку читаю книги другого жанра. В целом мне понравилось, я так сказать открыла для себя новый жанр.  Книга читается легко, написанно грамотно. Все персонажи раскрыты. При чтении создается ощущение что ты сам  находишься там, поскольку должное внимание было уделено описанию того времени, той эпохи.
Сразу видно что автор прежде чем писать ознакомилась с историей того времени и биографией Лермонтова.
   Что о достоверности, с биографией знакома только образно, так что судить не могу...  Но после прочтения этой книги с удовольствием более подробно изучу ее.
Спасибо КЧ. Сюрпризу за приятно проведенное время за замечательной книгой.
30 апреля 2015 15:37

118 комментариев   Пользователь+   Активный комментатор  

Оценка: 9
Коллективное чтение "СЮРПРИЗ"
В общем и целом мне книга понравилась. Написано очень интересно, грамотно, я бы сказала в лучших традициях настоящих русских классиков. Витиеватость повествования, интрига, описание эпохи, событий и раскрытие персонажей - все было на очень достойном уровне. Мне кажется, тут к Автору не к чему придраться. Видно, что проделана огромная, кропотливая работа. Читалось легко, несмотря на сложность  темы. Увлекаясь на данный момент несколько другими жанрами, оценила и что называется  "почувствовала разницу".
 

  Что касается достоверности, тут мне сложно судить. Не знакома с биографией поэта, но стихотворение "Смерть поэта" помню со школьной скамьи и нет для меня более трагических и трогательных слов. Конечно, произведение художественное и допускает значительную долю вымысла. Автор захотел - Автор написал. Значит так тому и быть. У кого есть иная версия – пишите, прочитаем.
30 апреля 2015 10:39

140 комментариев  

Оценка: 8
Коллективное чтение "Сюрприз"
Начну с того, что жанр книги, на мой взгляд, указан не вполне корректно. Проза безусловно хороша, но история, - лишь фон для произведения. Была ли это попытка автора столь оригинальным способом разобраться в характере поэта, в непростой истории его гибели или роман захватил своего создателя и увлёк своими, непредсказуемыми путями? Трудно утверждать что-то с уверенностью. Сама история не вызвала у меня доверия и не заставила проникнуться. Очень чувствуется двойственность самого автора, - видно, что писательница очень ответственно изучила все возможные материалы, касаемо эпохи, языка и персонажей, но интрига вызывает массу сомнений и недоумений.
Обаяние романа для меня, в итоге, заключается в погружении в атмосферу того времени, в мастерских описаниях пейзажей, в настроении, которым, хоть и не сразу, но обязательно проникаешься. Язык, обороты речи, - всё просто превосходно!
Да, - ещё один бонус, - теперь непременно выберу время и закопаюсь с головой в биографию, письма и прочее по данной теме, - всё, что сумею найти. Очень интересно составить собственное мнение.
Так что время проведено с удовольствием и пользой, - спасибо "Сюрпризу"!)
30 апреля 2015 09:14

255 комментариев   Ассистент модератора форума   Автор, Профи в нестандартных авах )  

Оценка: 9
КЧ Сюрприз
Мне очень понравилась книга- как будто окунулась в атмосферу того времени. Язык, речевые обороты - просто класс!! Очень интересно, присутствовала интрига. замечательное изложение, я прям рада этому Сюрпризу.
По содержанию: самая большая странность для меня: КАК можно путать двоих разных людей??? Пусть и они похожи, как братья, но тем не менее, те, кто с ними постоянно общались - КАК можно быть такими слепыми??
Очень оригинальный подход к тайне убийства Лермонтова - некий исторический детектив. Если говорить о книге - то очень и очень грустно и больно, что действительно талантливый человек, гений пал жертвой жадности человеческой. Ведь 27 лет - всего ничего, мог бы творить и творить. Я, являясь поклонницей творчества Лермонтова, искренне сожалею о столь его ранней гибели. В книге те факты, которые достоверно известны, - достаточно хорошо обыграны, права, в наличие брата не верится, все-тки, как правильно заметил один из героев книги, незаконнорожденные дети не являлись каким то прям особым недостатком, что ли, и прятать второго брата смысла не было. ТАк, Что если он существовал в реале, так сказать, то, историки до него бы докопались.
После прочтения осталось чувство легкой грусти по безвременно ушедшему таланту русской литературыWell
30 апреля 2015 08:46

35 комментариев  

Оценка: 9
Коллективное чтение.

 
Наверное, если бы не КЧ  Сюрприз , никогда бы не читала эту книгу. Жанр абсолютно не мой. Не люблю историческую прозу, для меня так уж лучше чтение биографии. Но если оценивать книгу не ссылаясь на мои предпочтения, то написана она очень хорошо, так сказать легким языком переданы обстоятельства дуэли и гибели Лермонтова.
В правдивость истории я не поверила, но это не означает, чтоб она не понравилась, по мне так оригинальна. В книге немало фактов из биографии Лермонтова, однако Хаецкая внесла и своё видение жизни и смерти Лермонтова  (может даже и обоснованной). Это её версия событий. И мне она была интересна.
30 апреля 2015 07:37

175 комментариев   Пользователь+   Активный комментатор  

Оценка: 6
Коллективное чтение
Книга не понравилась абсолютно и автору я ничуть не поверила. Большое недоумение вызвало начало, где все только узнают о гибели Лермонтова, причем все мужчины( русские офицеры!!) плачут на взрыд, притом что барышни принимают эту весть более стойко. Что это? Обычаи и привычки того времени? Или попытка автора выставить офицеров несчастными нытиками, тем более что по большому счету никто особо Мишеля не любил. Так же сильно не понравились мне и описываемые автором отношения и диалоги между героями. С трудом верится во всю эту пошлятину и ужимки.
  Произведения  Лермонтова помню со школы и никак у меня его творчество не вяжется с образом нарисованным автором данного "романа", который я считаю какой то злой насмешкой, пасквилем над творчеством поэта. Никому не посоветую читать эту ересь.
30 апреля 2015 04:58

469 комментариев   Ассистент модератора форума  

Оценка: 8
Коллективное чтение  (комментарий содержит спойлеры)
У меня двоякое впечатление от книги, некоторые моменты слишком смутили, поэтому оценка и занижена. Если бы книга была не о знаменитой личности, а об обычном человеке, история для меня смотрелась бы немного реалистичнее.
Читалось легко, автор мастерски вписала свою историю в реальную биографию поэта. Даже предполагаемую ссору родителей с возможной пощечиной обыграла в пользу своей истории. Личность Лермонтова на самом деле не ординарна, для кого-то он был талантливым поэтом, достойным приемником Пушкина, для кого-то - циничным, язвительным, эгоистичным человеком. Гении редко бывают приятными, добродушными людьми - не всем хватает душевных сил, чтобы объединить в себе талант и приятные душевные качества. Не взирая на бытующее мнение, что талантливый человек талантлив во всем.
А царапнули меня следующие два момента.
Не верится, что такой секрет семьи можно было так долго скрывать, всегда найдет тот, кто либо заметит  подмену, либо обратит внимание на присутствие одного и того человека в двух разных местах.
В дуэли Лермонтова и Мартынова много разных загадок и версий произошедшего. Автор придумала свою. Но лично для меня, не взирая на переданную в книге атмосферу 19-го века, эта версия выглядит слишком уж современной. Да, предательства существовали во все века, но такое больше подходит для дня сегодняшнего.
30 апреля 2015 03:32

18 комментариев  

Оценка: 8
К. Ч. Сюрприз .
Я не люблю читать историческую прозу, даже с некоторым вымыслом. Слишком все серьезно для меня что ли. То ли дело фентези. И, если чесно, с творчеством Лермонтова я не знакома. Так же как и с его биографией.
Сначала читать было не очень интересно. Не было ничего иинтригующего, что смогло б меня заинтересовать. Ну дуэль и дуэль. Читала в голос маме, вместе гадали над первыми главами это та доленосная для Лермонтова дуель, или не та?  Может быть он ещё жив? Потом стало интереснее. Появились странности  - не нормальная рана на теле убитого, отсутствие черкески Мартынова возле тела. И что больше всего меня заинтересовало - появление ещё одного Лермонтова.
А во второй части опять забрали конфетку у ребенка - снова новые персонажи, непонятное самоубийство... Потом то до меня дошло, что это началась история Лермонтова с самого начала.
Вобщем книга мне понравилась. Хотя и трудно было читать непривычный для себя жанр, было интересно. Но перечитывать такую книгу не буду. Для меня она слишком сложная.
30 апреля 2015 03:29

672 комментария  

Оценка: 9
Коллективное чтение "Сюрприз"
Помню как на летних каникулах где-то в классе 6 я читала,  а точнее мучила произведение М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени". Из всего тогда прочитанного я помню только Бэла и Княжну Мери. Остальное стерлось во времени. Стихи я не когда не любила и не понимала. Не романтическая я натура видимо. Помню как в учебные годы подружки вели тетрадки куда записывали понравившиеся им стихи великих поэтов. Но тем не менее я читала и интиресовалась биографией большинства читаемых по школьной программе писателей. Истории жизни мне казались более захватывающии, чем какие-то четыре строчки по четыре раза.. Гибель М.Ю. Лермонтова самая загадочная. Теорий гибели существует не одна и не две, подробностей их я уже и не помню.. Но кто бы что не утверждал, как мне кажется, достоверно не кто не чего не знает о событиях того рокового дня. История изложенная Еленой Владимировной в книге мне показалась немного фантастической, хотя не какой как таковой фантастики тут нет. Сложно представить как они все это так проворачивали раз уж не попались. Немного не продуманно на мой взгляд. Автор меня не убедила.. А остально в принципе логично учитывая разложенные карты. Очень талантливый роман, все натурально написанно, живые персонажи. Видишь их как будто наблюдаешь скрытой камерой. Роман распадается на несколько жанровых частей, в первой мы имеем детектив, потом уже нечто вроде  дворянской повести , переходящий в биографию. Хороший грамотный язык. Мне понравилось, было интересно. Спасибо!
30 апреля 2015 03:23

225 комментариев   Активист форума  

Оценка: 9
Коллективное чтение "Сюрприз"
 
Энтузиазма выпавшая книга у меня не вызвала. Никогда не была любительницей поэзии и жизнью поэтов не интересовалась, просто тянула лямку школьной программы. С того времени почти не осталось в памяти фактов о Лермонтове. Только то, что его воспитывала бабушка, и умер он на дуэли в довольно молодом возрасте. О личности и характере вообще не имею представления.
Но "Сюрприз" оказался очень приятным. Книгу прочитала легко, без напряга. История показалась интересной. Не знаю, свою ли версию событий излагала Хаецкая или на основе чьих-то исследований. Наверное, какие-то факты из жизни поэта натолкнули ее на вот такую любопытную версию о двойниках. Никаких дополнительных материалов по этому вопросу я не искала, даже реальную биографию Лермонтова не удосужилась внимательно изучить ни до, ни после прочтения книги. Почему? Потому что роман Хаецкой не произвел впечатление расследования, а воспринимался как чистая художественная фантазия. Этакая трагичная тайна рода в колорите русского дворянства. И в этой фантазии я приняла мало реалистичное допущение о Мишеле и Юрии. Насколько описанные события соответствуют действительности было все равно. Было интересно, каким образом сведут героев к той загадочной смерти, с которой мы знакомимся в начале книги. Хаецкой удалось вызвать у меня симпатию к обоим ипостасям-братьям Лермонтова, хотя по сюжету, да и, говорят, в реальности тоже, он был той еще занозой. Искренне было жаль, когда они погибли.
30 апреля 2015 02:54

157 комментариев  

Оценка: 7
Коллективное чтение "Сюрприз"
 

Не понравилась! Не смотря на, в принципе, читабельный и легкий слог, освещение исторических событий, различных личностей увлечься книгой не получалось. Читалась долго и инертно. В начале давило депрессивное  настроение и большое количество персонажей, постоянные недосказанности. Потом вроде как стало интересней - про семью было увлекательно. А потом опять в минус. Мне даже стало обидно за этого талантливейшего поэта и писателя. Со школы у меня было одно чувство к этой творческой личности - как рано ушел...даже не успел толком раскрыться...вот бы узнать как бы он писал в зрелости...талант.  А в книге, кого я увидела? - злобный карла, временами впадающий в шизофреническое состояние, лицемер, эгоист, для меня неприятная личность. Версия с братом, в принципе, логична, но, в моем восприятии, книгу не спасла...было ощущение, что бастардом и его живостью, автор пыталась компенсировать свою личную неприязнь к Лермонтову.  История убийства поэта, действительно, путанная и с политическим душком, автор дала свою альтернативную версию, исторически логичную, даже интересную. Но, я пожалела, что прочла, остался неприятный осадок... Моя оценка 7 только за то, что на две трети книга содержит реальные факты и это трудоемкая работа,  которая сподвинула меня узнать побольше о Лермонтове из других источников, по другому взглянуть на его творчество.
30 апреля 2015 02:23

352 комментария   Активист форума   Хранитель библиотеки, Мастер комментария  

Оценка: 9
Коллективное чтение "Сюрприз".
 
Для меня это было шоком и потрясением. Я прекрасно понимала, что существует выдумка автора, но так же хотелось верить, что в этом романе есть правда, что я касаюсь чего-то давно ушедшего, недостижимого и таинственного. Две стороны одной медали, лед и пламя, радость и грусть...
Давно известно, что в те "пуританские" времена люди жили полной жизнью. Даже можно сказать переполненной, потому что у каждой семьи находился скелет в шкафу, который они запирали и хранили ревностно, рьяно. Скелеты были внушительными и вескими для того, чтоб их скрывать от людских глаз. "Мишель" - прекрасный тому пример. Может, не в семье Лермонтовых-Арсеньевых, но где-то это точно могло быть. Раздвоение жизни, вечные прятки и опасность быть разоблаченными. Верю, что это было и уверена, что ни в одной семье.
Стиль написания мне понравился. Язык иногда заплетался в предложениях, но было приятно ощутить близость текста к стилю наших классиков.
30 апреля 2015 01:57

238 комментариев   Пользователь+   Мастер комментария  

Оценка: 9
Коллективное чтение "Сюрприз"
Книга оказалась неожиданной, но очень интересной, такого поворота сюжета я конечно не ожидала, тем не менее, книга не оставила равнодушной. Изучила биографию Лермонтова в других источниках и была приятно удивлена, что почти все сходится. Значит автор работал с фактическим материалом, что не может не радовать. Понравился язык книги, читала с удовольствием. Не совсем понравилась история с двойниками, не смогла поверить, что два совершенно разных человека смогли выдать себя за одного, ладно бы они близнецами были так нет, один дохлый, а другой крепкий и никто не понял? Не поверила совершенно, поэтому впечатление о книге двоякое, вроде все красиво, но не правдоподобно.
30 апреля 2015 00:32

565 комментариев   Ассистент модератора форума  

Оценка: 10
Коллективное чтение "Сюрприз"
 

 
   Бинго. "Сюрприз" со своим случайным выбором на этот раз действительно порадовал. "Мишель" увлекательное, не лишенное  литературной изысканности произведение. Написано отличным стилем, читается очень легко. Автор не просто в теме, чувствуется тщательная работа с фактическим материалом. Похоже, что конспирологический "Мишель" родился из биографического "Лермонтова". Вольные авторские допущения нисколько не мешают восприятию описываемых событий. Автору достаточно качественно удалось передать атмосферу того времени и дворянской усадьбы, и светского общества, и армии, и семьи. Прочитал с огромным удовольствием. Автору -респект. "Сюрпризу"тоже.
29 апреля 2015 17:41

161 комментарий   Пользователь+  

Оценка: 9
Коллективное чтение "Сюрприз"
Немножко спойлеров естьsm231
 
Я, если честно, не ценитель поэзии. Стихи Лермонтова, как и все мы, учила наизусть в школе, но в те времена поэзию не понимала и её изучение было для меня мучением. Самое удивительное, что записавшись на это КЧ, вспомнила аж целых 4 строчки стихотворения "Белеет парус одинокий".
Никаких подробностей из биографии автора до начала чтения книги я не помнила и даже думала, что она как раз и является таковой. Мне кажется, именно эта неосведомленность и позволила мне дочитать книгу до конца без постоянного раздражения от искажения фактов жизни поэта, но в тоже время было очень сложно выделить для себя реальные события.
В книге автор перемешивает настоящее с вымыслом.Теория очень интересная и любопытная. И вроде бы объясняет изменчивый характер поэта, но ведь творческие натуры находятся под действием настроения и такие перепады для них не редкость.Большинство известных поэтов обладали склочным характером. Автор, увлекшись идеей, не до конца продумал сюжет. Как же мог один герой появляться в обществе, хоть и в другом городе, когда другой также был на людях, и при этом никто не замечал такой его удивительной способности быть в двух местах одновременно?
Книга написана легким языком, стилизации под XIX век с его с витиеватыми изречениями нет и это радует. Сюжет меня захватил, момент дуэли был описан, по-моему, очень эмоционально, я прослезилась.
И для того, чтобы все-таки полноценно поучаствовать в обсуждении, я посмотрела документальный фильм про Лермонтова и могу сказать, что примерно треть из описанного в книге, является правдой.