Добавить похожую книгу:
Избранная 16+
Рот Вероника
Дивергент
#1Ваша оценка книги:
В мире, где живет Беатрис Прайор, люди делятся на пять фракций, каждая из которых посвящена определенному качеству человеческой личности. Эти фракции – Правдолюбие, Альтруизм. Лихость, Товарищество и Эрудиция. Каждый год в определенный день подростки, достигшие 16 лет, имеют право выбрать свой путь. От того, что решит Беатрис, зависит, останется ли она со своей семьей или станет тем, кем ей хочется быть на самом деле. И девушка делает выбор, который удивляет всех, в том числе и ее саму. Ее жизнь меняется окончательно и бесповоротно. У нее появляются новые друзья, новые обязанности и новые чувства – любовь к немного нелюдимому и загадочному наставнику. Однако у Трис есть и собственная тайна, смертельно опасная для нее в том случае, если кто-то проведает о ней. И эта тайна вот-вот может быть раскрыта…
Впервые на русском языке!
но не жалею, остальные части читала взахлеб-так затянул меня сюжет. Считаю "писательский почерк" намного лучше чем у Голодных. Ох вернуть бы то время когда впервые все узнаешь, переживаешь, ощущаешь мм это ни с чем несравнимый книжный оргазм!
Танюша Левицкая Татьяна Левицкая 23 сентября 2015 10:37
100 комментариев Активный комментатор
Малефисента 21 сентября 2015 14:18
35 комментариев Автор
Оценка: 1
ЛиСа КнИгОмАн 21 сентября 2015 00:42
9 комментариев
Оценка: 10
unknown girl Becky Chase 2 сентября 2015 01:31
62 комментария Автор
Оценка: 7
nata4ka 17 августа 2015 03:40
316 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
egveyn 11 августа 2015 11:06
456 комментариев Пользователь+, Автор, Мастер комментария
Оценка: 4
rozynda 8 августа 2015 13:45
63 комментария
Оценка: 10
Айрин Ройс 4 августа 2015 06:55
23 комментария
Оценка: 5
Для начала, меня очень смутил перевод: названия фракций, "сухарь" вместо "убогая"... но больше всего "Четыре" вместо "Фор". Кто вообще додумался переводить имена? Мы же не говорим Меган Лиса вместо Меган Фокс. Полный абсурд!
Характер главной героини в фильме более серьёзный, а вот читая книгу реально думаешь, что ей не место в Бесстрашии.
Да и вообще все события в фильме более интригующие, захватывающие. Я понимаю, что всё это для того, чтобы удержать зрителя у экрана, тем не менее это действительно то, что нужно.
Книга написано простым языком, я бы даже сказала очень простым: " я пошла..", "я села...", "я увидела..." и бла-бла-бла. Есть книги, в которых описания зашкаливают, так вот здесь их не было вообще. Если бы ни фильм, я бы даже не смогла представить город, в котором происходит действие.
Определённо не лучшее, что я читала.
Naстенька 31 июля 2015 14:47
8 комментариев
Оценка: 10
UltramarineRose 25 июля 2015 17:34
22 комментария
Оценка: 10
Kamel Ермолович Яна 23 июля 2015 15:17
44 комментария
Оценка: 3
Знаете, мне и первый фильм "Голодных игр" не понравился; но, прочитав книгу, я поняла, как ошиблась в изначальной идее. И теперь "Голодные игры" - это часть моей жизни, моей души, причем, очень важная. Вот таким образом я дошла до того, что решила прочитать "Дивергента" Вероники Рот - хотя бы первую часть. Прочитала быстро достаточно, несмотря на то, что книга не понравилась абсолютно. И я искренне считаю ее плохим произведением. Не просто "мне не нравится", а я готова назвать это именно "плохим произведением". Сейчас же я попытаюсь объяснить, почему именно. И заранее прошу прощения, если отзыв будет обрывочным - слишком много хочется вам рассказать; многим хочется с вами поделиться.
Итак, вкратце - о сюжете, если кто-то из вас только думает, надо ли ему читать книгу.
Я сначала начала печатать "будущее" и так далее, а потом остановилась. Я не могу рассказывать вам о сюжете, не делая упор на то, что мне кажется, Вероника Рот списала бОльшую часть своего произведения с "Голодных игр" Сьюзен Коллинз. "Голодные игры" вышли в 2008 году; "Дивергент" - в 2011. Почему книгу опубликовали - я уже могу предположить: на волне безграничного успеха Сьюзен Коллинз, все создатели посчитали, что нечто подобное тоже может привлечь внимание, и издатели получат деньги. Это только мое мнение.
Но "Дивергент" куда хуже. По всем параметрам.
"Голодные игры" (в последующем отзыве - просто "ГИ") - будущее. "Дивергент" - будущее. "Да ладно вам!" - скажете вы мне, ведь многие книги о будущем. И это ничего не доказывает. Идем дальше.
"ГИ" - мир делится на 12 дистриктов. Это якобы поддерживает порядок. "Дивергент" - мир делится на 5 фракций. И это тоже якобы поддерживает порядок.
"ГИ" - подростков раз в год отправляют на "Голодные игры", запугивать все дистрикты, чтобы те не бушевали. "Дивергент" - каждый год подростки (в 16 лет) выбирают себе фракцию, в которую они вступят.
"ГИ" - революция. "Дивергент" - революция.
Скажете мне, что "Дивергент" не похож на "ГИ"? Докажите.
Но если в "ГИ" все казалось в тему (не буду здесь ничего вам доказывать), то "Дивергент" казался жалкой подобией "ГИ", особенно по идее, ибо во время прочтения я поняла, что у меня накопилась куча вопросов к автору. И я сейчас задам их вам. (Логика, да?)
Во-первых, если в "ГИ" люди были разделены четко по профессиям - и ничто не ограничивало их внутренний мир (что, в принципе, невозможно) - и это, может быть, даже было логично; то я не совсем понимаю, как можно создать пять фракций, пусть даже в будущем, которые этот мир, все-таки, ограничивают. Перед вами: лихость, эрудизм, альтруизм, правдолюбие, товарищество. Люди одной фракции работают в одной области жизни; в то же время - они все живут одинаково и думают одинаково. Как такое возможно?
Я к тому, что если ребенок родился в том же самом "альтруизме", если двадцать детей там родились, ни при каких обстоятельствах в них не может воспитаться только одно чувство. Деление по душе, по качествам внутренним, лично мне кажется нелогичным. Я в такое не верю ни капли.
Во-вторых, если люди решили, что в 16 лет каждый подросток должен выбрать "свой путь" (в книге была именно такая фраза, не буду сейчас ее искать, чтобы говорить страницу), если люди в будущем настаивают именно на том, что подростки САМИ ДОЛЖНЫ ВЫБИРАТЬ СВОЙ ПУТЬ - и это является обязательным, то объясните мне непонятную, странную реакцию фракций и членов семей тех подростков, которые из одной фракции перешли в другую. Это мне тоже кажется нелогично. Ибо если уж вы создали такой закон и требуете от подростков собственного решения - так радуйтесь, что они его сделали. А не ругайтесь, что его выбор не совпал с вашим.
В-третьих, после выбора фракции, в каждой из фракций начинается что-то типа "ГИ" - инициация, борьба за фракцию, за выживание и так далее. Это, конечно, чудесно - проверить, честно ли человек сюда пришел; действительно ли он считает себя приверженцем этой фракции, но опять же -
- про Лихость - в книге один из героев делает упор на то, что надо различать храбрость и глупость. И он говорит, что вот эта инициация как раз-таки этим и занимается - различением двух понятий.
А теперь остановимся.
Разве рисковать жизнью без особого повода, просто так, ради развлечения - это не глупость? По-моему, полнейшая.
В-четвертых, у меня искренний вопрос к главной героине - как к девушке. Я не могу понять, почему она так боялась отношений с парнем, который старше ее - внимание! - на 2 года. Мне бы сейчас дали мужчину тридцатилетнего (мне самой 20) - я была бы в восторге; не представляю для себя иной пары; но когда девчонка боится разницы в два года... это за гранью моего понимания. К тому же, возраст - это всего лишь число.
Сама дивергенция мне тоже неясна, ведь диверген - тот, кто думает в разных направлениях. Но не может человек думать только в одном направлении! Никогда! Дивергентом должны быть 99 из 100, а не 1 из миллиарда. Я не верю в подобное будущее, ибо это, как по мне, полнейшая глупость, где за скелет взяли макет "ГИ" - а вокруг натянули глупую шелуху.
Главные герои в памяти вообще не остались; если Китнисс Эвердин в фильме не всегда понятна, то в книге раскрывается она просто великолепно; но вот Трис, Беатрис - я вообще не поняла. Я не нашла в ней никакого особенного характера; тем более - в других героях, от которых почти ничего дельного не говорится.
Очень медленная книга. Она напичкана событиями, но не особо интересными. Кажется серой и сухой. И сухость создается еще и из-за перевода, в оригинале я книгу не читала и не планирую. У Беатрис постоянно течет какая-то река - непонятно где, то ли в голове, то ли в душе, то ли и правда река течет, я не поняла, что имел ввиду переводчик такими фразами; а еще мне интересно, как может быть "чуть слишком слюняво". Мне кажется, "слишком" уже исключает слово "чуть". И это не единственный пример странного употребления русского языка.
Если я читаю "ГИ" - я вижу Дженнифер Лоуренс. Я вижу ее Китнисс.
Если я читаю "Дивергента" - я не вижу ни Беатрис, ибо ее характер не сильно раскрывается, ни Шейлин Вудли. Она даже по внешности не подходит.
Если все действие было медленным и тянулось еле-еле, то концовка- слишком резкая и обрывочная. Не люблю такого, когда не останавливаются на деталях.
В общем, перед вами книга описания, четкого описания действий, без психологизма или каких-либо символов, где главная задача автора - читателя развлечь. А заодно и убить его вкус и мозг.
Как по мне, так чушь полнейшая. Встречаться больше с Вероникой Рот нет никакого желания. Если она напишет что-то свое - и найдет какую-то свою идею, дайте мне знать. А пока - низ литературы. Никакого таланта я тут не нашла.
22101984Angel 22 июля 2015 07:14
110 комментариев Активный комментатор
Оценка: 10
DeltaLP 18 июля 2015 10:11
10 комментариев
Оценка: 9
Мм Наталия 13 июля 2015 09:07
88 комментариев
Оценка: 10
В книге хороший язык, интересный сюжет, который захватывает с первых страниц. Читать нужно обязательно!
Akella 27 июня 2015 19:38
53 комментария
Оценка: 10