В одной из книг ТаНаХа — книге Йошуа — подробно описывается завоевание евреями двух городов — Иерихона и Ая. Раскопки на территории и в окрестностях этих городов глубоко разочаровали ученых-археологов. В слоях, относящихся к периоду завоевания Эрец-Исраэль ученые не нашли ничего, что бы доказывало бы существование городов в этих местностях.
Иерусалим. Раскопки в нашей столице проводятся с высокой степенью интенсивности на протяжении последних 150 лет. И находки археологов позволяют утверждать: описание Иерусалима времен Давида и Соломона как громадного стольного города громадной же империи не соответствует истине. Верно, что в Иерусалиме был дворец, но в целом же это был очень небольшой город».
Это только апплицирующая, показательная статья, а можно привести множество подобных статей. Нужно сказать прямо: археология хранит молчание о ВСЕХ библейских событиях. Ни одно место не может быть указано даже с малейшей долей достоверности. А без археологических подтверждений исторические данные верными считаться не могут. Только так принято в исторической науке.
Другой археолог Яир Камайский сказал следующее: «Рассказ Библии о событиях X века до н. э. не более чем традиция, легенда, в которой есть лишь маленькое рациональное зерно. Что-то, конечно, было, но далеко не в тех масштабах, как это описывается в Ветхом Завете».
Перед честностью ученых мужей Израиля можно только преклонить голову, особенно если принять во внимание те, мягко говоря, непростые условия жизни евреев в Эрец-Исраэль.
Но где же тогда эти земли? Могу сделать предположение, что описываемые библейские территории лишь частично расположены вдоль берега нынешней восточной части Средиземного моря (территории современного государства Израиль), а остальные библейские земли частично опустились на дно морское, а частично лежат в Европе, сдвинувшейся к северу в результате движения земной коры, которую, как мы помним, спровоцировал удар индо-австра-лийской тектонической плиты. Она заставила Африку несколько развернуться по часовой стрелке и прижаться северным краем сильнее к Европе. Появились Альпы, Апеннины, Пелопоннес… и места «разрыва»: Красное море, Персидский залив. Именно тогда закрылась щель между Китаем и северной землей и исчез знаменитый северный морской путь, а Европа сместилась к северным широтам.
Небольшая оговорка. Возможно, что очень большой подвижки к северу у материков не было. Очень может быть, что в результате удара космического тела поменялся и угол наклона Земли к Солнцу. Верни Земле нулевое значение наклона — и экватор пройдет как раз по югу Европы, а не по центру, что в свою очередь свидетельствует, что подвижка все-таки была.
В том, что между Китаем и северным материком было море, у ученых нет ни малейшего сомнения. Вот выписка из журнала «Вокруг- света» (№ 7 за 1987 год): «Овальная долина Тарим в северо-восточной части Китая еще 30 миллионов лет назад была дном теплого болотистого моря, которое связывалось со Средиземным. С глубины 200 метров были извлечены образцы пород, в которых обнаружены останки вымерших моллюсков, характерных для древних периодов Средиземного моря. Море несколько раз меняло очертания своих берегов, но затем начало быстро высыхать из-за мощных горообразовательных процессов».
Примечание-цитата из книги П. Денисовой «Тайны катастроф»: «Было замечено, что все ледниковые периоды происходили почти одновременно с крупными горообразовательными эпохами. Для этих периодов было характерно увеличение материковых площадей и соответственное уменьшение океанических пространств».
Замечательно. Я со всем согласен, кроме одного: все это было не миллионы лет назад, а значительно ближе к нам по времени. И надо говорить не о «периодах», а об одном периоде. Да даже и периодом это не назовешь, двух-трехлетнее глубокое похолодание.
Кандидат в лауреаты Нобелевской премии доктор Мелвин Кук занимался исследованиями природных источников гелия в земной атмосфере. Радиоактивные элементы на Земле при распаде выделяют гелий, который высвобождается из пород и попадает в атмосферу, и лишь небольшое его количество уходит в космос. Если бы Земле было миллиарды лет, то в атмосфере содержалось бы гелия на несколько порядков больше, чем сейчас. Согласно расчетам доктора Кука, возраст Земли очень мал и не может быть больше 1,8 миллиона лет.
Ежегодно на Землю падают тысячи метеоритов. И если бы геологические пласты образовывались за миллиарды лет, то нахождение в них древних метеоритов было бы обычно и часто. В действительности это случается крайне редко. Следовательно, геологические слои образовались очень быстро. Это сильно подтверждает настоящую концепцию о том, что геологические слои образовывались достаточно быстро вследствие тектонической катастрофы и последующей стратификации по механизму Берто.
Если бы Солнечная система существовала 5 миллиардов лет, то на Земле должен быть огромный слой пыли, толщиной в километры. Однако этого количества пыли на Земле нет. Конечно, пыль смывается дождями, но ее в больших количествах не содержится и на дне морей. Нет ее и в ледниках. А вот на Луне она должна бы сохраниться, потому что там нет дождей и ветров. На Луне должен бы быть слой пыли толщиной в несколько сотен метров! Именно так ученые и считали до полета американцев на Луну. Однако когда американцы в 1969 году высадились на Луну, то они обнаружили, что слой пыли на Луне — всего около 1–3 сантиметров. Это явно свидетельствует о малом возрасте Луны и Солнечной системы. А под слоем пыли находится порода, настолько твердая, что едва поддавалась, когда ее сверлили. Ясно, что возраст Луны, а следовательно, и Солнечной системы меньше миллионов лет, и уж намного меньше 5 миллиардов лет. Еще известный английский физик Кельвин обратил внимание на тот факт, что удаление Луны от Земли свидетельствует о молодости Солнечной системы: Луна никогда не была ближе к Земле, чем предел Роша, так как иначе ее разорвало бы гравитацией Земли.
С помощью демографического расчета тоже можно убедиться в том, что возраст человечества на Земле очень мал — всего лишь тысячи лет. Если среднее количество детей (вступивших в брак) в семье 2·с — с мальчиков и с девочек. Тогда в первом поколении будет с семей, а во втором — 2·2 человек и т. д. Численность n-го поколения при средней продолжительности жизни х поколений и при среднем количестве 2·с детей выражается формулой:
Если даже мы занизим реальные показатели, то есть если считать, что средняя продолжительность жизни (с учетом войн, эпидемий) около 35 лет (т. е. х = 1), возраст поколения тоже — около 35 лет, и среднее количество детей в семье 2,2 (т. е. с =1,1), то согласно расчету, население Рп=6 миллиардов человек достигнет при 229-м поколении, то есть за время около 8000 лет. Понятно, что возраст человечества не может исчисляться миллионами лет. Даже если мы допустим, что население росло значительно медленнее, практически с нулевым приростом (что само по себе противоречиво и очень спорно), то все равно за предполагаемый миллион лет на Земле жили бы миллиарды миллиардов людей.
Наша общая беда и беда всей человеческой культуры состоит в том, что археологи и палеонтологи, прекрасно зная о недостатках определения возраста по скорости осадконакопления, продолжают пользоваться этим методом. Не дай Бог «высунуться», нарушить тишину консервативного храма науки! Тогда уже ничего хорошего не жди: будешь вечно непризнанным со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Еще раз напомню слова А. Олейникова о методе определения геологического возраста по скорости осадконакопления: «Исследования в этом направлении велись одновременно во многих странах, но результаты, вопреки ожиданиям, оказались неутешительными.
Стало очевидным, что даже одинаковые породы в сходных природных условиях могут накапливаться и выветриваться с самой различной скоростью, и установить какие-либо точные закономерности этих процессов почти невозможно. Например, из древних письменных источников известно (и опять — ссылка на официальную хронологию. — Авт.), что египетский фараон Рамзес II царствовал около 3000 лет назад. Здания, которые были при нем возведены, сейчас погребены под трехметровой толщей песка. Значит, за тысячелетие здесь отлагался приблизительно метровый слой песчаных наносов. В то же время в некоторых областях Европы ЗА ТЫСЯЧУ ЛЕТ накапливается всего 3 сантиметра осадков. Зато в устьях лиманов на юге Украины такое же количество осадков отлагается ЕЖЕГОДНО. А есть на земле места, где осадки на протяжении тысяч лет совершенно ничтожны.