Сторонним наблюдателям могло показаться, что ВВС держит все под контролем, однако «изнутри» складывалось другое впечатление. Если бы журналисты знали, что говорили подчиненные генерала Сэмфорда своим коллегам в день пресс-конференции, у них бы не осталось сомнений в существовании правительственного заговора с целью скрыть реальное положение вещей.

Глава 20. Корабли с другой планеты

29 июля 1952 года, за несколько часов до пресс-конференции генерала Сэмфорда, руководитель отдела контрразведки из Управления генерального инспектора AFOSI Джилберт Леви решил связаться с AFI и выяснить, откуда прессе стало так много известно о недавних инцидентах с НЛО в окрестностях Вашингтона. Судя по всему, он подозревал, что кто-то нарушил режим секретности и допустил утечку информации. Леви доложил о результатах своего «расследования» генералу Кэрроллу, директору AFOSI. Его отчет содержится в разделе AFOSI из архивов проекта "Синяя книга", рассекреченных в 1975 году:

"1. В свете широкой огласки, сопровождающей [радарные наблюдения НЛО в Национальном аэропорте], я решил провести проверку с целью определить источник недавних утечек в средства массовой информации.

2. В отделении текущих расследований AFOIN [то есть в офисе генерала Сэмфорда], которое отвечает за контроль над распространением служебной информации, нам сообщили, что большая часть недавних публикаций появилась в результате радарных наблюдений неопознанных объектов в атмосфере, произведенных сотрудниками служб гражданской авиации в Национальном аэропорте начиная с 21.15 25 июля 1952 года. Наблюдения продолжались до 00.10 26 июля; операторы рада ров охарактеризовали неопознанные объекты как "хорошие, четкие цели". Количество целей составляло от 4 до 8.

3. 25 июля 1952 года два истребителя ВВС F-94 были подняты с авиабазы «Ньюкасл» с целью перехвата объектов, замеченных на радаре. Один из пилотов сообщил о визуальном контакте с неопознанным объектом и о сближении с ним, но на радарном экране объект и F-94 продолжали двигаться с примерно одинаковой скоростью. При попытке догнать объект визуальный контакт был утрачен вместе с радарным отражением. Пилот F-94 упомянул о "невероятной скорости" объекта.

4. Директор разведки сообщает, что в настоящее время не существует теории, объясняющей происхождение этих объектов, и они продолжают считаться необъясненными. Огласка в значительной степени была обусловлена контролируемыми утечками в прессу со стороны ВВС".

Как говорится, шила в мешке не утаишь. Перечитайте пункт 4. Директор разведки говорит, что не существует теории, объясняющей происхождение объектов, и они продолжают считаться необъясненными. Несколько часов спустя он сказал журналистам нечто совсем другое.

В отсутствие любой другой информации можно было бы предположить, что это ошибка. Может быть, Леви неправильно понял услышанное. Однако у нас есть другая информация, которая вполне согласуется с тем, что написал Леви. Она содержится в "Секретных материалах" ФБР — в документах, долгое время остававшихся скрытыми от американского народа.

В тот же день и, возможно, в то же самое время, когда Леви связался с AFI, ФБР также запросило у AFI информацию о последних инцидентах с летающими тарелками. Мистер Н. У. Филкокс, отвечавший за контакты с ВВС, договорился через офис генерала Сэмфорда о брифинге с "коммандером Рэнделлом Бойдом из отделения текущих расследований AFOIN, относительно расследования многочисленных сообщений о летающих дисках и летающих тарелках". (Это то же самое отделение, которое снабдило информацией Леви.) Вот что сказали Филкоксу:

Коммандер Бонд ошибся в своем утверждении, что ATIC был учрежден для расследования сообщений об НЛО. На самом деле Центр воздушной технической разведки на авиабазе «Райт-Паттерсон» предназначался для исследования зарубежной авиационной технологии, особенно советских летательных аппаратов. Некоторые сотрудники ATIC принимали участие в работах по проекту "Синяя книга". Заявление Бойда о том, что количество сообщений об НЛО возрастает пропорционально общественной огласке инцидентов, разделялось большинством его коллег, но его истинность так и не была доказана. Фактически в тот же период времени можно найти свидетельства в пользу обратного: через несколько дней после пресс-конференции ВВС газеты разразились целым потоком сенсационных статей, а частота сообщений заметно уменьшилась.

Далее в отчете агента Филкокса сказано следующее:

"По словам коммандера Бойда, все сообщения о наблюдении летающих тарелок были разделены сотрудниками Центра воздушной технической разведки на три основных категории:

1. Сообщения граждан, утверждающих, что они наблюдали летающие тарелки с земли. Описанные объекты различаются по внешнему виду, цвету и скорости движения. Эти наблюдения вызывают очень мало доверия, поскольку в большинстве случаев выясняется, что речь идет о галлюцинациях, игре воображения или о реальных и вполне понятных объектах, пролетающих по небу.

2. Сообщения гражданских и военных пилотов. Эти сообщения считаются более надежными, поскольку военные и гражданские пилоты обладают значительным опытом наблюдения воздушных объектов и не склонны к галлюцинациям. В обоих случаях пилоты, сообщающие о необычных объектах, подробно опрашиваются представителем разведки ВВС с целью получить как можно более полное описание наблюдавшихся объектов или феноменов.

3. Сообщения пилотов, подкрепленные радарными или визуальными наблюдениями с земли. Коммандер Бойд сообщил, что эта последняя категория составляет 2–3 % от общего количества сообщений и труднее всего поддается объяснению. Некоторые сообщения о визуальном контакте первоначально исходили от наземных наблюдателей, но впоследствии были подкреплены показаниями радаров. В таких случаях, по его словам, нет сомнений, что наблюдатели действительно видели в небе что-то необычное. Однако он добавил, что эти объекты все равно могут быть природными феноменами, которые отразятся на радарном экране в случае особых электрических возмущений в атмосфере".

Итак, согласно коммандеру Бонду, лишь 2–3 % наблюдений образуют «сердцевину» феномена. Это количество примерно соответствует 5 процентам (53 наблюдения из 1000), которые, по словам полковника У. Смита от 24 июля 1952 года, "исходят из надежных источников" (см. главу 19), Хотя и редко, были наблюдения (некоторые из них уже упомянуты в этой книге), которые абсолютно не поддавались объяснению, если исключить такие нелепые гипотезы, как одновременный приступ безумия у нескольких людей или одновременная поломка измерительных инструментов (радаров, теодолитов), причем сразу же после наблюдения и люди, и инструменты снова возвращались к норме.

Коммандер Бойд не сообщил ФБР, что на тот момент количество необъясненных наблюдений составляло примерно 20 %, куда входили 3 % самых загадочных. Есть мнение, что в остальных 17 % имелись детали, допускавшие возможность объяснения на основе резонных предположений. С другой стороны, 3 % наблюдений требовали совершенно необоснованных предположений, прежде чем давать какое-либо объяснение.

Далее в отчете Филкокса говорится: