Похожие книги по мнению пользователей:
11/22/63 12+
Писатель:
Кинг Стивен
Жанр:
Альтернативная история
Страниц:
191
Символов:
1260360
В избранное добавлена 366 раз
Прочитали:
331
Хотят прочитать:
240
Читают сейчас:
55
Не дочитали
:
11
ID: 172546
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Английский
Книга закончена
Год написания книги: 2011
Переводчик:
Вебер Виктор Анатольевич
Год печати: 2013
Издательство: Астрель
Город печати: Москва
Создана
12 августа 2013 15:50
Опубликована
12 августа 2013 16:09
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Этот роман безоговорочно признают лучшей книгой Стивена Кинга и миллионы фанатов писателя, и серьезные литературные критики.
...Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории XX века.
Тайна его до сих пор не раскрыта.
Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу?
Это предстоит выяснить обычному учителю из маленького городка Джейку Эппингу, получившему доступ к временному порталу.
Его цель — спасти Кеннеди.
Но какова будет цена спасения?
Елена_Serga 27 марта 2014 10:03
157 комментариев Активный комментатор
Оценка: 10
произведение полностью изменило представление о Кинге. До этого читала только Кристина и Кладбище домашних животных, 11/22/63 - вещь иного порядка.
Indra Богданова Ирина 16 марта 2014 03:14
15 комментариев
Оценка: 10
Visnes Alex 14 ноября 2013 01:43
11 комментариев
Нина2006 Костерева Нина 19 сентября 2013 11:25
122 комментария Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10
Фундаментальный труд!
Пока читала, время от времени появлялись вопросы и сомнения, но ближе к концу, осталось только именно это впечатление: фундаментально! . А послесловие – точка.
Вначале – однозначно День сурка (имею в виду американскую фантастическую комедию режиссера Гарольда Рэмиса), где главный герой каждое утро просыпается в одном и том же дне, 2 февраля. Здесь тоже – временной ход в один и тот же день 58 года.
Все мы знаем историю, она такая, как есть. Путешествия во времени, особенно в прошлое, с целью изменить что-то, все равно воспринимаются с недоверием: мы-то знаем, как и что было и есть. Стивен Кинг так увязал все концы, так соединил все воедино, так замкнул круг , что вопросы сами собой отпали, как коросточки от ветрянки.
И не так уж, чтобы великая книга, но рука Мастера чувствуется, конечно. Хотелось покритиковать немного за затянутость иногда, за излишне многочисленные затейливо-грубоватые эпитеты описания различных кафе, магазинчиков, вывесок и т.п. Но, учитывая добросовестность работы автора с материалами и документами, в конце концов, понимаешь, что это – часть истории. Нравится нам или нет, скорее всего, так и было, чтобы узнать это достоверно, надо попасть в ту атмосферу и то время. А раз уж это невозможно, то приходится просто верить. С прочтением последней строчки недовольство (если оно было, даже малейшее) растворяется, как дым от сигареты. Вообще, весь роман воспринимается как неторопливое, основательно подробное повествование старого рассказчика, хитро сощурившего глаз от трубочки с табаком, долгим, спокойным вечером в уютном доме. О готовящемся убийстве, свершающемся убийстве, но…это совсем не страшно. Это даже интересно.
Что явилось неожиданностью, так это удачное вмешательство главного героя в замысел Ли Освальда. И как хотелось, чтобы все получилось у него! Чтобы остался жив президент Кеннеди (нам же еще не показали печальных последствий). Наверное, человеческая природа инстинктивно отвергает любое насилие над жизнью, поэтому и вызывает главный герой такое сочувствие читателя. Но прав автор, повторяя многократно Жизнь может развернуться на пятачке , это философский вопрос бытия, и к этому подводит читателя автор.
Роль никчемного, злобного, запутавшегося парня, Ли Освальда, так и не выписана отчетливо (хоть автор в послесловии говорит об уверенности на 98 процентов, что действовал тот один и самостоятельно). Он проходит как-то краем романа и является только фоном, оставаясь вечной неразгаданной загадкой Америки (хотя ответ все-таки подразумевается – президент остается в живых после устранения Алика, как называет его жена). Освальд безумно любит свою семью, только бьет все время свою русскую жену, племянницу полковника МВД (правда, как их выпустили из СССР?), Марину Пруссакову, а та все прощает (узнать бы ее побудительные мотивы, неужели только страх остаться одной с двумя дочерьми в чужой стране?).
И очень хорошо показаны душевные, чуткие, порядочные американцы, красиво подана история любви главного героя.
К прочтению хочется порекомендовать всем, не только фанатам Кинга, книга того заслуживает, хотя бы просто для того, чтобы задуматься, стоит ли ломать и рушить свою и своей семьи жизнь (я имею в виду Ли Освальда) ради нескольких – да еще и негативных - строчек в Истории.
ahel73 17 сентября 2013 02:02
48 комментариев
Оценка: 10
Почему возникло разочарование? Разочарование у меня скорее всего возникло потому что автор так искусно погружал нас в мир главного героя, который в начале повествования позиционировал себя сдержанным и спокойным но по мере развития сюжета превращался в человека любящего окружающих и свою девушку и способного при этом идти на самопожертвование ради других. Читая этот этап книги я не мог оторваться от чтения и получал истинное наслаждение, но всё это оборвал выстрел (хотя выстрел зачастую обрывает всё хорошее не только в книге). после выстрела книга приобрела совсем другой вкус, вкус тоже очень насыщенный и многогранный но этот вкус был другим и я так понимаю автор это делал умышленно.
Читая книгу я не воспринимал её не как детектив, не как фантастику я воспринимал её как шикарную книгу повествующую о жизни человека который пытался делать добро и на мой взгляд это у него неплохо получалось, но финал книги подтвердил пословицу, что "благими намерениями выстлана дорога в ад".
Марина))) 16 сентября 2013 13:58
425 комментариев Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК
Книга понравилась уже тем, что она не оправдала моих ожиданий, а ожидала я чего-то наподобие очередного урока историй... с датами, достоверными деталями, с политическими играми, в которе придется вникать. Оказалось что книга эта о простом человеке, которому выпал шанс поучаствовать в удивительной авантюре. Жанр книги -"фантастика", но я периодически об этом забывала, уж очень реалистичные картинки и герои. В первое путешествие во времени, вместе с Джейком, я отправилась словно на экскурсию в старую Америку. Улицы, дома, люди, магазины... все что составляло дух тех времен очень ярко и интересно описано: плакаты с лозунгами, рекламы, музыка, фильмы, даже ожидание первого полета в космос. Кстати, неужели продукты тех времен были действительно гораздо натуральнее и оттого вкуснее? Видимо многих мучает ностальгия типа " а помните была такая колбаса... МММ!!!!"
Не уверена что стала Экспертом в вопросе "Кто убил Кеннеди" - исторических фактов на эту тему знаю мало, а полагаться на мнение Кинга не хочется, но и полным профаном себя уже не чувствую (спасибо автору).
Идея спасти президента - это идея Эла, не Джейкоба, и думаю что пробирался он к этой цели лишь ради данного слова ну и ради собственного любопытства. Иногда вообще казалось что ему важнее было спасти семью Даннингов, это и стало весомым аргументом, когда ГГ всетаки решился изменять будущее. Кому-то другому наверное трудно пришлось бы без всех современных штучек и кнопок к которым мы привыкли, но такой лирик и мечтатель, как Джейк, в библиотеке найдет гораздо больше чем в интернете, вобщем совсем не удивительно что жизнь в прошлом ему очень даже понравилась..., а тут еще и чувства романтические и приключения разные. Наверно каждому понравится "Ангелом хранителем" называться, единственное "НО"- Джейк всетаки не Господь Бог и даже не то самый ангел-он лишь школьный учитель взявшийся изменить историю.
С этой книги, если честно, произошло мое знакомство с Кингом, и думаю что оно продолжится дальше. Спасибо коллективному чтению
Фаинна Инна 16 сентября 2013 02:31
323 комментария Активист форума, Мастер комментария
Оценка: 10
И это Кинг? Ни за что бы ни подумала..
Для меня Кинг- это ужасы и мистика, а здесь такой глубокий, вызывающий бурю эмоций роман.
Очень немного авторов способно поставить своим произведением перед читателем такую кучу вопросов, схватить за душу и запомниться надолго.
В этом романе каждый найдет что-то именно для себя: кто фантастику, кто любовь, кто интриги, кто политику, но не сможет остаться равнодушным.
Жизнь разворачивается на пятачке и всегда возникает вопрос, а если бы… , начинаешь переживать о призрачном упущенном шансе, об альтернативном варианте развития событий. А чем ты готов пожертвовать ради этого? А если изменить не свою жизнь, а жизнь целого поколения? Чем это будет чревато?
Джейк получает шанс попасть в прошлое, чтобы изменить ход истории. Для этого нужно всего ничего- потратить лет пять жизни, окунуться в атмосферу далеких шестидесятых и где надо подстелить соломки .
Каково это - оказаться в роли Господа Бога? Знать, что будет в будущем, не бояться вместе со всеми ядерной бомбы, влиять на жизнь других людей, иметь возможность заработать на тотализаторе?
Роман просто искрится ностальгией по тому времени. Это подчеркивается автором во всем: прежде всего в музыке, людях, общении, товарах и качестве, ценах, транспорте. Что же изменилось за полвека? Джейк отвечает: стало больше кнопок , но ведь это сделало людей совершенно другими. Казалось бы, быт значительно упростился, освободилась куча свободного времени, но мы тратим его на те же кнопки (компа, телевизора, мобильников).
Конечно же, если вы до этого не вникали в вопрос века Кто убил Кеннеди? , вы станете практически экспертом)))). Обязательно захочется выйти из рамок романа и узнать об этом побольше.
Несмотря на подробное изложение исторических фактор и довольно большой объем, книгу интересно читать, образы героев прорисованы досконально, интрига держит в напряжении до последних страниц..
Роман зацепил, оставил неизгладимое впечатление, заставил оглянуться назад и подумать, а что бы я решила изменить в своей жизни, будь такая возможность. Но знаете, все чего мне захотелось – потанцевать как-нибудь под В настроении Глена Миллера.
Лана 16 сентября 2013 01:43
515 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 10
Каждый раз, попадая в неприятную ситуацию, многие задумываются о том, чтобы было, если выйди из дома чуть пораньше ли попозже, такого не произошло бы.
Оглядываясь на прожитую жизнь, мы нередко думаем, вернутся бы не несколько лет назад, не сделал бы такой ошибки. И жизнь пошла бы по -другому.
Эта книга еще раз доказывает, что история не знает сослагательного наклонения, время нельзя поворачивать вспять. Даже для того, чтобы предотвратить несчастный случай или преступление, чтобы спасти чью-то жизнь. Возможно от вмешательства станет только хуже, в первую очередь тому, кого хочешь спасти.
Если книга и задумывалась об убийстве Джона Кенеди, получилась она совсем не об этом.
На мой взгляд, книга написана намного мягче, чем другие произведения "короля ужаса", но хуже она от этого не стала.
GRVik1985 Руслан 15 сентября 2013 19:17
316 комментариев Пользователь+, Активный комментатор, Мастер спорта
Оценка: 9
Роман начинается сумбурно, но затем успокаивается и начинает развиваться довольно равномерно, вследствие чего ему не хватает динамики, частенько идет описание быта и будничных дел, но есть несколько очень динамичных сцен (дом Гарри Даннинга, дом Сейди Данхилл, события в хранилище). Сама миссия по спасению ДФК занимает меньше половины книги, остальное отводится на описание жизни Джейка Эппинга в конце 50 и начале 60 годов, его обыденную жизнь, переезды, преподавание в школе, роман с Сейди Данхилл, но не смотря на это книга довольно интересная. Порадовало то, что ностальгически описывая ту эпоху, причем с большим количеством упоминаний тогдашних торговых марок, телепередач и актеров, Кинг не скатывается к раньше трава была зеленей и небо голубей , и смотрит на то время без розовых очков показывая расизм и патриархальность общества.
В плане путешествия в прошлое и его изменения Эл и Джейк похожи на обезьян, копающихся в атомной бомбе. Они задумываются об эффекте бабочки и знают, что прошлое сопротивляется и не хочет чтобы его меняли, но все равно упрямо продолжают его менять при этом, не задумываясь о последствиях, и я примерно такой результат их действий ожидал. Сама идея спасения Кеннеди имеет очень слабую мотивацию, особенно у Джейка, лично я так и не понял, зачем это ему нужно. Концовка романа, когда Джейку пришлось выбирать между существованием реальности и жизнью любимой женщины, мне напомнила концовку романа Конец Вечности Айзека Азимова.
orangepen 15 сентября 2013 17:23
225 комментариев Активист форума, Мастер комментария
Оценка: 10
О чем же в первую очередь эта книга я до сих пор не знаю. Об убийстве Кеннеди? О путешествии во времени и сопутствующих проблемах исправления прошлого? О любви между мужчиной и женщиной? А может о любви к своей стране? Или самопожертвовании ради ее благополучия в частности и всего человечества в целом?
Есть такая технарская мудрость: Работает - не трогай. Или от гуманитариев: Лучшее - враг хорошего. Зачем пытаться изменить естественный ход истории, если ты живешь не в мрачном будущем победивших машин во вселенной Терминатора, а вполне благополучном времени и месте. Однако! Есть возможность "сбросить на ноль" - возвратиться из путешествия во времени, отменив сделанные изменения после неудачного эксперимента, а затем повторить попытку. И вот тогда, почему бы не удовлетворить свое любопытство. Погеройствовать немного. Можно даже замахнуться на глобальные авантюры. Только не надо пренебрегать сигналами возмущенной вмешательством системы.
Сложно было понять мотивацию Джейка/Джорджа, побуждавшую его с таким упорством продолжать идти к цели спасения президента. Особенно после того, как ему посчастливилось испытать такую Любовь. Я, полностью погруженная в мир книги, стою призраком возле героя. Я только что вместе со всеми пережила нападение психопата и теперь кричу: "Хватит! Не видишь, что твои попытки сломать сопротивление будущего бьют по дорогому для тебя человеку! Срочно бери Сейди и вези к кроличьей норе. К черту Освальда. В конце-концов не так уж плохо сложилась история после гибели Кеннеди". Но он меня не слышит. Мне предстоит дальше преодолевать все возрастающие трудности на пути к книжному складу. Я узнаю, действительно ли это Освальд находится там, готовый выстрелить. Снова переживу ужасные моменты. Буду надеяться, что все случившееся не напрасно. Все-таки Кинг суров. Машет крыльями пресловутая бабочка, и на горьком опыте главного героя мы в очередной раз убеждаемся, что "благими намерениями вымощена дорога в ад".
Восхищена мастерством Кинга, благодаря которому мне удалось почувствовать себя участницей событий. Пожить в другое время в другой стране как в родной. И после того, как пройден весь нелегкий путь вместе с героями, после испытанной гаммы чувств и эмоций, вынырнув в реальность, хочется еще примерить ситуацию на себя. Пофантазировать о том, что бы я делала на месте Джейка Эппинга. Снова и снова размышлять над поднятыми темами. И мне, на самом деле, все равно, какая из них основная в этой книге.
Тимана 15 сентября 2013 17:10
372 комментария Активист форума, Мастер комментария, Хранитель библиотеки
Оценка: 10
Могу сказать, что мне приятна эта встреча с Кингом, с его манерой изложения. Книга понравилась с первых страниц. Кто-то считает это затянутостью (я о долгих рассуждениях), а я считаю это детальным описанием портрета человека/местности/ситуации. Оно дает ответы на все вопросы, делает незримым участником событий, можно сказать соучастником.
Главный герой.
Джордж-Джейк (буду называть его ДД), оставил самое приятное впечатление. Не супермен, со своими реальными человеческими качествами, человек слова и довольно обязательный. По всему видно, что воспитанный и в меру объективный, интеллигент. Короче говоря, настоящий учитель литературы, как мы их привыкли себе представлять. Наверное, когда постоянно путешествуешь по страницам классических книг, то реальное путешествие во времени переносится как-то проще. Мне это так показалось. Потому что ДД удачно вписался в жизнь прошлого довольно быстро. Было очень интересно наблюдать за его перемещениями и приключениями.
О книге.
Мне кажется, что именно тема убийста Кеннеди - основа, благодаря которой создавался этот роман. О чем и говорит Кинг в своем послесловии. Я от всего этого совершенно далека, так как не находила интереса в истории США. И сначала думала, что мне будет скучно и не понятно. Но я ошиблась! Нет, меня не заинтересовал факт убийства "их" президента, но то, как это обрисовал и обыграл автор - меня зацепило.
Стиль написания четкий, ясный, никакой лишней воды (если еще и разбавлять такой объем книги, то можно выпустить трехтомник), все события и действия относятся к сюжету и намертво к нему привязаны.
Еще герои.
Одна из героев - девушка, является неуклюжей дылдой. Если честно, то для меня она почему-то была девушкой среднего роста с очень даже хорошими рефлексами. Как-то в этом мы с Кингом не сошлись. Есть в книге и еще персонажи, но описывать их здесь у меня почему-то нет желания. Каждый, кто захочет прочитать роман, охарактеризует их сам и без моей помощи.
Цитаты.
Основные цитаты книги :
и
Первая вообще вызывает у меня какие-то комические ассоциации, а со второй я просто не согласна. Можно жить танцем (то есть, сделать его любимым делом), можно жить в танце (то есть, в процессе выкладываться полностью)... Какая-то у автора не правильная формулировка, моя душа с ней не согласилась уже с первого раза. Короче говоря, на эту тему я могу поспорить.
Всяких мелких моментов в любом произведении хватает, если придраться. А я сейчас придралась, потому что этот роман мне понравился и я ставлю ему высшую оценку!
☁Dřėąm☁ 15 сентября 2013 16:16
496 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 10
Оглянись вокруг… как часто кого-то сопровождает везение, а другого преследует полоса неудач? Глупо надеяться, что после череды неудач, тебе так же повезет как и соседу. Тебе может повезти, а может, и нет, все зависит от состояния мирового баланса и равновесия в целом, а не в судьбе конкретного человека. У каждого конкретного всегда будет в большей или меньшей степени превалировать одно над другим, тогда как в мире – все сбалансировано. Отсюда с одной стороны некая предрешенность и неизбежность, но при этом и полная свобода ТВОИХ личных ДЕЙСТВИЙ. Жизнь может развернуться на пятачке , просто знай, когда у тебя прибавится, где-то непременно минусуется: Где-то во Вселенной (или за ее пределами) пощелкивала огромная машина, проворачивая свои легендарные шестерни . Допустим, ты возомнил себя Всемогущим, и кажется, что тебе под силу переписать историю. Однажды даже уверовал, что тебе удалось спасти некую Каролин Пулин, но будь осторожен, злой рок ты не победил, он просто нашел другую жертву: Я остался, а потом мы смотрели выпуск новостей по маленькому настольному телевизору Каллемов. Сообщили о несчастном случае на охоте в Нью-Хэмпшире, но не в Мэне. Ну, а если ты замахнулся на спасение ни кого-нибудь, а некогда убитого президента США, то настолько значительные действия могут уничтожить саму реальность.
А еще – это книга о любви… о большой настоящей искренней всеобъемлющей и всепрощающей любви… Скорее всего известная композиция Глена Миллера В настроении отныне будет ассоциироваться у меня исключительно с Джейком и Сейди. И как же я за них переживала... но все в итоге осталось так, как ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ, вот только Джейку Эппенгу/Джорджу Амберсону уже не найти счастья в этой жизни, его счастье – это лелеемые воспоминания… её счастье – это всего лишь неясные сны ( Я слышу эту фамилию в моих снах )...
Возможно, если ты чувствуешь себя одиноким, то просто живешь не в свое время и твоя половинка еще не родилась или наоборот давно покинула этот мир, а может просто вам не суждено встретиться. А если все же судьба сделала тебе подарок, и ты сорвал Джек пот – нашел ту/того, с кем создал свою идеальную пару, то не разменивайся по мелочам и цени то, что имеешь. Повторюсь, Жизнь может развернуться на пятачке , и тогда твоим богатством могут стать всего лишь воспоминания.
Скорее всего, Кинг задумывал книгу о Кеннеди, да что я пишу, не, скорее всего, а ТОЧНО. Собирал материал, посещал архивы, копил газетные вырезки, читал мемуары. К 50-летию убийства Кеннеди, решил, что пришло время выпустить в публикацию свое детище.
Но проанализировав собственное произведение, понял, что далеко ушел от первоначального замысла. И если в начале книги – Кеннеди – король на шахматном поле то, в конце я это с такой же уверенностью сказать не могу. Кинг настолько проникся эпохой начала 60-х, ему невероятно понравились им же выдуманные Джейк и Сейди, что он сам того не замечая, переиграл основные события… Теперь Кеннеди служил лишь фоном в красивой и такой реальной истории любви и естественно, основным доказательством того, что прошлое менять не стоит.
Особенностью построения произведений являются такие стандартные пункты как, завязка, развитие сюжета, кульминация, сворачивание сюжета, развязка (их объемы волен выбирать автор)… Не знаю как для вас, но для меня кульминация состояла не в спасении президента, а в убийстве Сэйди. Последние строки – это развязка, вывод, в них автор вкладывает самые сильные свои эмоции, саму идею, суть, итог книги. Неубитый президент начинает даже мешать, раздражать читателей самим своим существованием и присутствием в истории Джейка, отвлекает от финала. И вот, наконец, последняя глава, и она, увы, снова не о Кеннеди:
В этот момент мне больше всего хочется одного: чтобы мои надежды оправдались, и общественные дела не помешали ей найти хотя бы одного хорошего мужчину, который раз и навсегда избавил ее от гребаной швабры.
Она задает вопрос, тихим голосом, едва различимым сквозь музыку, но я ее слышу – всегда слышал:
– Кто ты, Джордж?
– Ты знала меня в другой жизни, милая.
Тут музыка подхватывает нас, музыка уносит годы, и мы танцуем .
Но как же так, позвольте, 40 лет Кинг жил с мыслью написать книгу о событии 22 ноября 1963 года Первоначально я пытался написать эту книгу в 1972 году. Отказался от этой идеи, потому что подбор и поиск необходимых материалов оказались непосильными для человека, который работал учителем на ставку , а в итоге задумка лопнула, словно мыльный пузырь, с какого-то момента основная нить ускользнула от автора и начала жить собственной жизнью, диктовать свои условия развития сюжета. Удивительно, но основное занудство в книге – это слежка за Ли Освальдом, нелегко приходилось здесь Кингу, отвращение ко всем этим действиям испытывал Джейк Эппинг, такая же брезгливость передаётся и читателю. Личная история главного героя, которого Кинг вероятно во многом списал с себя, увлекла писателя больше убитого президента. И как такое могло случиться – он и сам до конца, по-моему, не понял.
Тогда Кинг написал ПОСЛЕСЛОВИЕ (заметьте, не ПРЕДИСЛОВИЕ, где можно настроить читателей на желаемое направление, попытаться задать ритм, но при этом позволить сделать ему самостоятельно выводы). В послесловии Кинг, как мне показалось, приносит свои извинения американцам, за то, что не поддержал их во всеобщей одержимости придать смерти Кеннеди загадочности. А еще послесловие – это своего рода попытка привлечь читателей к проблеме убийства президента, нивелировать и уменьшить значимость других событий, пока вы во всю переживаете за Джейка и Сейди и промокаете уголки глаз платочком, он говорит вам громко и отчетливо: Книга о Кеннеди, точно о Кеннеди, извините, что не вышло Вам это доказать на двух тысячах страниц, приходится писать разъяснительную записку - вот как я его поняла.
Часть читателей послесловие читать не будут, часть прочитают через строчку, а позже, когда книга будет переиздана вновь и вновь, а имя гениального Кинга навсегда войдет в учебники по истории, литературе, кинематографу - мы его можем и вовсе не найти…
Итак, о чем книга? Для меня явно не об американском президенте…
urrev Юрий 14 сентября 2013 18:34
72 комментария
Arekusej 2 августа 2013 03:40
35 комментариев
Оценка: 10
Наталья Aндросова 27 июля 2013 04:54
6 комментариев