Чувствуя шаткость и незаконность своей власти, Ельцин и другие руководители государственного переворота судорожно мечутся, чтобы закрепить свое положение созданием новой «конституции».

Издеваясь над законностью и государственным порядком, заговорщики объявляют о предстоящем 12 декабря «референдуме» по новой, еще не написанной «конституции» и проведении выборов в будущий новый «парламент», который еще только «будет предусмотрен будущей конституцией».

Составленная заговорщиками «конституция» наделяла огромными правами президента и связанных с ним федеральных органов исполнительной власти. Создавалась вертикаль диктатуры и произвола, позволявшая подавлять любое сопротивление криминально-космополитическому режиму. Законодательные органы становились зависимыми от воли президента, обладавшего правом распустить их.

Проект «конституции», спешно подготовленный заговорщиками, был опубликован только за месяц до референдума, и фактически больше половины населения с ним даже не познакомилась. Да это и не требовалось участникам государственного переворота, желавшим поскорее закрепить свое господство. Подготовка и предусмотренная процедура принятия новой «конституции» проводились вопреки действовавшей Коституции, в нарушение всех процедур, предусмотренных ею.

Также в спешке шла подготовка выборов в будущую Государственную думу, которая предусматривалась проектом «конституции». Не прошло и 40 дней после массовых убийств русских людей заговорщиками, как началась избирательная кампания. Большая часть оппозиционных сил к выборам не была допущена, а некоторые отказались сами в знак траура по погибшим товарищам и соратникам.

Преимущественное право вести избирательную кампанию было предоставлено представителям партий, участвовавших в государственном перевороте, и прежде всего главным партиям криминально-космополитического режима — «Выбор России», «Яблоко» (Явлинский — Болдырев — Лукин), Партия российского единства и согласия («ПРЕС») (Шохин, Шахрай).

Антирусский избирательный блок «Выбор России» заговорщики сколачивают как правительственный, рассчитывая получить на выборах большинство голосов. В него вошли представители всех главных антирусских движений — «Выбор России» (основатели Гайдар, Чубайс, А. Н. Яковлев, Г. Бурбулис, С. Ковалев), «Демократическая Россия» (Л. Пономарев. Г. Якунин), «Крестьянская партия» (Ю. Черниченко), АККОР (В. Башмачников), Союз защитников свободной России «Живое кольцо» (К. Труевцев), Партия демократической инициативы (П. Бунич).

Финансирование избирательной кампании блоков «Выбор России», «Яблоко» и «ПРЕС» велось преимущественно за счет средств еврейских финансовых кланов и зарубежных организаций, в частности Национального демократического института международных отношений (США)[762].

Американский политолог С. Коэн (Коган) в интервью «Новой газете» признавался: «Наши люди работали в «Выборе России» как специалисты, в России вообще слишком много американских советников, слишком много американских «учителей», слишком много американских политических денег»[763].

Несмотря на огромные средства, затраченные партиями государственного переворота на избирательную кампанию, заговорщики потерпели сокрушительное поражение. Блок «Выбор России», рассчитывавший на половину мест в Государственной думе, получил всего 15%, «Яблоко» и «ПРЕС», надеявшиеся завоевать не менее 20—25% каждый, еле дотянули до, соответственно, 7,7 и 5,8%.

В целом партии, поддержавшие государственный переворот сентября — октября 1993 года, получили немногим больше одной четверти голосов. Причем преимущественно это были голоса, не принадлежавшие к коренному Русскому народу, а представителей тех слоев населения, которые обогатились за счет ограбления Русского народа. Примечательно, что за Гайдара и его блок голосовали почти все преступники в тюрьмах и на свободе.

Русский народ отказал заговорщикам в доверии.

Зато национальная оппозиция получила в Государственной думе более половины голосов. Из них 25% достались либерально-демократической партии, 11% — Коммунистической партии РФ, 8% — Аграрной партии России.

Еще больший конфуз у заговорщиков вышел на состоявшемся в тот же день референдуме о принятии новой «конституции».

По официальным данным, в голосовании приняло участие 58,2 млн. человек, или 54,8% зарегистрированных избирателей. За принятие новой «конституции» проголосовало 32,9 млн. человек, или 58,4% избирателей. По норме, установленной решением заговорщиков, «конституция» считалась принятой, если за нее проголосует более половины избирателей, участвовавших в голосовании.

Сразу же после выборов была проведена официальная экспертиза итогов голосования, которая пришла к заключению об их фальсификации. По оценкам экспертов, на уровне участковых комиссий фальсифицировано около 3,5 млн. голосов, на уровне окружных — примерно 5,7 млн.[764], т. е., в общем, фальсифицировано 9,2 млн. голосов[765].

Как отмечалось в докладе экспертов, «всего в голосовании 12 декабря реально приняли участие, по нашим оценкам, 49 млн. избирателей из 106,2 млн. зарегистрированных избирателей, или 46,1% (вместо 58,2 млн. избирателей, или 54,8%, по официальным данным)». Таким образом, это означало, что «конституция» заговорщиков не была принята даже формально, ибо за нее проголосовало менее половины от числа участвовавших в голосовании.

В связи с грубейшим нарушением закона при принятии «конституции» деятели большинства оппозиционных партий и общественных движений выступили с заявлением о нелегитимности новой «конституции».

В нем говорилось: «Текст Конституции, вынесенный на референдум 12 декабря 1993 года, возрождает авторитарный строй в Российской Федерации. Предоставляя президенту диктаторские полномочия, Конституция оставляет Россию беззащитной перед злой волей или прихотью как нынешних, так и будущих ее властителей.

При проведении референдума по проекту Конституции допущены грубейшие нарушения Конституции (Основного Закона) Российской Федерации 1978 года (с последующими изменениями) и Закона «О референдуме» 1990 года.

Согласно Конституции 1978 года референдум может проводиться только в порядке, установленном Конституцией и законами Российской Федерации (статья 5). Референдум по принятию Конституции 12 декабря 1993 года проведен так, как это установил подзаконный указ должностного лица.

По закону Российской Федерации «О референдуме» для принятия Конституции или внесения изменений в Конституцию необходимо получить большинство голосов от общего числа избирателей. Конституция была «одобрена» голосами менее трети избирателей, имеющих право голоса.

В организации проведения референдума также были допущены серьезные нарушения.

Сформированные исполнительной властью избирательные комиссии, заменившие законно избранные органы, выступили в поддержку Конституции и тем самым поставили под сомнение объективность подведения итогов голосования.

С учетом изложенного мы заявляем:

Конституция от 12 декабря 1993 года не может быть признана легитимной и вступившей в силу.

Федеральное собрание, избранное на основе Указа 1400, действует, как это и было предусмотрено президентом, до принятия новой Конституции России.

Конституция должна быть разработана и принята Учредительным собранием, закон о выборах которого должно принять Федеральное собрание.

В этом мы видим единственно возможный путь к построению подлинно демократического и справедливого конституционного строя»[766].

В целом итоги выборов и референдума по «конституции» показали, что организаторам государственного переворота сентября — октября 1993 года не удалось обмануть Русский народ. Подавляющее число русских отказало в доверии заговорщикам. За представителей партий, поддержавших государственный переворот, проголосовали преимущественно нерусские или так называемые «новые русские», разного рода преступники и другие лица, связывавшие свое благополучие с существованием криминально-космополитического режима.