Франция играет ведущую роль в научном подходе к вопросу о НЛО. Французская жандармерия тщательно расследовала многие сообщения о НЛО. В свою очередь, в результате их расследований был собран материал для последующего изучения группой ученых под названием «Жепан», которую возглавляет доктор Клод Поэр. В состав этой группы входят специалисты в области физики, психологии, общественных наук, права и медицины. Эта группа была создана в рамках Национального центра космических исследований, который для обзора осуществленной ею работы назначил независимый совет ученых, после чего группе были даны указания продолжать работу на расширенной и хорошо финансируемой основе.

По его мнению, в ходе этой работы удалось добиться осязаемых результатов, а из всех расследованных случаев лишь один, как оказалось, произошел в силу обычных причин. Остальные случаи явились контактами, в ходе которых, как сообщалось, НЛО наблюдались на расстоянии 250 метров от очевидцев, а два из них были контактами третьего типа, в ходе которых, как сообщалось, было установлено присутствие разумных существ. Кроме того, по тщательности определения направлений, расстояний и маневров, а также оценки соответствующих психологических факторов эти исследования явились достойными подражания и далеко превзошли предыдущие исследования в других странах. Был сделан вывод о том, что в большинстве зарегистрированных случаев речь шла о материальном явлении, которое нельзя объяснить ни как явление природы, ни как прибор, построенный человеком. Если это так, то последствия такого расследования для науки и широкой общественности являются весьма серьезными.

8. Не следует опираться в своих представлениях или действиях лишь на исследования, проведенные во Франции. К аналогичным выводам пришли самостоятельно и другие ученые, с которыми он связан и многие из которых, тем не менее, не желают открыто заявить о своем мнении. Удивительно большое число отдельных ученых выражали ему в частных беседах свою тревогу по поводу загадки явления НЛО и выдвигали точку зрения, совпадающую с выводами французского доклада.

Эти ученые во многих случаях связаны с крупными и престижными научными организациями, как правительственными, так и частными, которые либо хранят молчание, либо даже официально высмеивают явления НЛО. Отдельные сотрудники этих организаций, хорошо осведомленные о НЛО, вынуждены в силу ограничений организационной политики хранить официальное молчание о своих интересах и работать частным образом над вопросами НЛО. Многие другие самостоятельно или небольшими группами изучают данный вопрос при помощи всех доступных для них средств.

9. Не существует никакой межправительственной или неправительственной организации, которая дала бы возможность таким лицам объединить результаты их исследований. А ведь нужен всего лишь механизм, при помощи которого можно было бы осуществить такой взаимный обмен; практические эксперименты и анализ будут по-прежнему проводиться учеными в их странах.

Поэтому он просит Организацию Объединенных Наций не создавать собственную комиссию для осуществления исследований в области НЛО, а лишь обеспечить средствами, при помощи которых результаты исследований, осуществляемых учеными в их странах, могли бы незамедлительно распространяться среди их коллег в других странах. Это не повлечет никакого дополнительного финансового бремени для Организации Объединенных Наций и не сорвет ее других многочисленных и жизненно важных видов деятельности.

Такой механизм будет также содействовать оперативному обмену информацией о текущей деятельности в области НЛО среди государств-членов. Данные, потенциально представляющие большое значение для науки и всего мира, по-прежнему пропадают в силу отсутствия средств по предотвращению их утечки.

10. До настоящего времени обнаружения НЛО были зарегистрированы в 133 странах, большинство из которых фактически являются государствами — членами Организации Объединенных Наций, а само явление порождало тревогу и зачастую страх среди значительной части их населения. Поэтому это явление имеет, возможно, большие социологические и политические последствия, а также научный потенциал и, конечно же, Организация Объединенных Наций должна серьезно рассматривать его просьбу, которая сделана от лица ученых всего мира.

11. Как ученый, посвятивший много лет изучению этого вопроса, он убежден, что явление НЛО является подлинным и заслуживает изучения. Поначалу он и сам был настроен весьма скептически и считал, что в основе этого явления лежат лишь умопомрачение и назойливая сенсация. И только постоянство фактов и данных заставило его изменить свое мнение.

Создание механизма в рамках Организации Объединенных Наций для содействия обмену сообщениями о НЛО и результатами исследований, осуществляемых в различных государствах-членах, приблизит день, когда такое мнение превратится в твердые научные знания.

12. Г-н Валле говорит о существовании нового социального движения, основанного на ожидании комплексного контакта. Во многом эта вера является эмоциональной, и до настоящего времени еще нет доказательств, что явление НЛО заключается в прибытии пришельцев из космоса.

Явление НЛО характеризуется тремя аспектами. Во-первых, оно заключается в физическом проявлении, которое можно и следует расследовать с использованием уже имеющегося научного оборудования. Нет недостатка в физических данных или компетентных ученых, желающих их объективно обсуждать. Во-вторых, оно является психофизиологическим явлением. Очевидцы событий проявили различную физическую и психологическую реакцию и обнаружили физические и психологические последствия, непосредственное изучение которых не входит в компетенцию Организации Объединенных Наций, за исключением того, что она могла бы выполнить свою традиционную роль распространителя научной информации и содействовать обмену между учеными. В-третьих, существует социальная система убеждений, которая во всех странах, представленных в Комитете, порождена ожиданием пришельцев из космоса.

Отсутствие серьезного внимания к подлинным сообщениям о НЛО содействовало укреплению этой веры, которая, в свою очередь, породила новые религиозные, культурные и политические концепции, почти не замеченные социальными науками.

13. Он посвятил более 15 лет исследованию сообщений, представленных через официальные и неофициальные каналы во Франции и Соединенных Штатах. Эти анализы подкреплялись широкими статистическими данными, обрабатываемыми на ЭВМ. Кроме того, он часто связывался с учеными в других частях мира и пришел к ряду выводов в отношении социальных последствий явления НЛО.

Во-первых, вера в пришельцев из космоса является независимой от физической реальности НЛО. С точки зрения социальной науки, можно сказать, что если достаточное количество людей верит в какое-либо явление, то оно существует. Вопрос о том, является ли НЛО физической реальностью или нет, становится вторичным в сознании общественности.

Во-вторых, вера в неминуемую неизбежность контакта с НЛО свидетельствует о расширении пропасти между общественностью и наукой. Отсутствие серьезных объективных исследований в этой области содействовало тому, что очевидцы явления НЛО считают науку неспособной разобраться в нем. Эта позиция заставила многих людей искать ответы вне рациональной области знаний, на достижение которых направлена наука. Лишь открытый обмен информацией по данному вопросу может в настоящее время исправить эту опасную тенденцию.

14. В-третьих, из-за отсутствия серьезных, объективных исследований по данному вопросу вера в неизбежность контакта с НЛО подрывает представление о человеке как хозяине своей судьбы. В последние годы было опубликовано много книг, в которых доказывается, что в доисторические времена Землю посещали космические путешественники.