Жизнь - это выбор.
 
Наверное, книга, от которой мурашки по коже, на тему насилия над детьми, я читала только у Ваксса в  Another Chance to Get It Right  (кому интересно, она есть на русском в инстаграме или  переводчики (AlbireoMKG)  за рецензию ее могут дать прочитать). Там быт даже не в художественной обработке и это страшно.
 
Девятая жизнь Луи Дракса - это тоже насилие. Но не только над ребенком, но и матерью. Потому что наш мир держится за первобытное желание размножиться, не думая о том, что это уже не необходимость. И как первобытные вдалбливают в каждого человека про "она же мать". "Какая бы не была, но она твоя мать." "Мать не может не любить свое дитя." Да с чего вы это взяли?! Да вы оглянитесь вокруг себя! Куча матерей порой ненавидит своих детей, просто сказать об этом не могут, потому что они же должны их любить, а матери - это вообще кто? Это ведь самые обыкновенные девочки, те самые, что как хотели любви, заботы и внимания, так и продолжают их хотеть. Как были завистливыми и неудовлетворенными, так ими и остались. Как были в чем-то недалекими, так с приходом материнства ума им не прибавилось. Мы говорим "мать", но забываем, что это не отдельный вид человечества, это все еще девочка, которую недолюбили. Среди ваших знакомых обязательно найдется девочка, что родила чтобы удержать парня рядом с собой. Некоторые чтобы заиметь статус повыше. Кто-то считает, что ребенок — это кукла и сильно возмущается, что это нечто растет и имеет свое мнение. Какие-то девочки начнут гнобить своих дочерей, хоть и тискали их маленькими, потому что девочка в определенном возрасте начинает расцветать и привлекать внимание мужчин, которого или не добились, или с большим трудом добились те что рожали этих дочерей, и поэтому соперниц они не потерпят. Есть те, кто будет гнобить мальчиков по той причине, что наконец-то на мужике можно оторваться. А сколько враждебных и трусливых людей, которые будут мстить за свою жизнь тем, кто им ничем не может ответить?

– Такое случается на каждом шагу. Матери каждый день убивают где-нибудь своих детей, – мрачно проговорила Стефани.

И книга еще о том, как мы не хотим этого замечать. Как нам неудобно видеть насилие над ребенком. Что мы готовы верить, что это он сам сто раз падал с лестницы. Он - чуть не задохнулся от плача. Мать не может, мать не имеет права, особенно если она такая красивая, милая, несчастная, хрупкая... Мы, попирая идеи красоты, именно этими идеями и руководствуемся, когда решаем какой человек на самом деле. Если он, красив внешне, то он обязательно такой и внутренне и ни в какую не смотрим реально на человека. Потому что сосуд - это хорошо, но содержание всегда было важнее и именно оно создает красоту внешнюю, когда вы смотрите именно на человека, а не внешность.

– В какой-то степени. Мужчинам хочется думать о женщине хорошо, особенно если женщина привлекательна. В этом же есть некая правда? Мы же приписываем лучшие моральные качества привлекательным людям? И тем, кто строит из себя жертву. Из Натали вышла очень убедительная жертва, – задумчиво прибавила Стефани. – Я и сама поверила. Хоть я и женщина.

И книга, конечно, о привязке ребенка к матери. Мы ведь привязываем мать к ребенку и одновременно ребенка к матери. Мы, говоря о том, что какая не есть мать, она все же мать. Забываем, что это ребенку с ней жить, не нам. Мы сами радуемся, что нам не надо с этой дурой жить. Например, мать пьяница, мы ведь морщимся и отворачиваемся от нее. Но при этом лицемерно говорим ребенку, ну ты что, она же твоя МАТЬ!!! Это так некрасиво, но оглянитесь, вы хоть раз, но именно это говорили расстроенному ребенку не важно какого он возраста. Почему не сказать правду, что она дура, что ребенок имеет право не любить ее. Что увы, по законодательству тебе придется заботится об этой... женщине. Но это не означает, что ты должен ее терпеть и принимать всерьез все, что она говорит.
Вот когда вспоминается идея Ефремова, что у тех, кто родил надо забирать детей и отдавать тем, кто действительно будет их любить, кто всю жизнь свою положит на обучение и любовь к ним. Жаль, мы никак до этого не дойдем и все кичимся кровью, почему-то считая, что воспитание – это что-то что само приходит, что любовь к ребенку – это отчего не работа.
 
Эта книга о нашем выборе. Если ребенок только строит свой мир и про выбор узнает от тех, кто рядом, повезет, если он читает и может увидеть выбор в героях книг, но скажем честно, взрослые-то читатели не всегда понимают, о чем они прочитали. То тут мы видим выбор взрослых, которые недалеко ушли от ребенка, который не видит выбор, не может его отследить дальше "да" или "нет". И все герои книги указывают на это, что если ты не оценишь, то окажешься в отвратительнейшей ситуации. Что тебе нужно понимать, что ты делаешь, понимать с кем ты это делаешь и почему именно ты это делаешь:

– Да. Ну вот он и выбрал хохотушку, а потом подумал: что это я? Ему было жаль мыши-плаксы. Он решил, что она больше в нем нуждается. Он думал, если ее крепко любить, она перестанет плакать. Но ошибся.
– А почему она плакала?
– Потому что так люди ее жалели, и ей это нравилось больше, чем всякие интересные истории, веселые шутки или даже любовь.
– И что с ней потом случилось?
– Она осталась одна.

Если сразу так оценивать, сразу понимать, то не будет трагедий. Но мы подсаживаемся на жалость и всегда имеем печальный финал. И об этом книга тоже.
 
Удивительным образом и мистичная составляющая книги - это тоже указка на то, чтобы нам обратить внимание какие мы, если не даем встречный поток человеку, который тянется к нам. Мы мертвые, для него, совсем не живые люди. Возможно, подсаженный на жалость, он будет в нас какое-то время вкладывать силы, но строить отношения он будет с живыми людьми. Как тут - с женой и дочерями, с полицейскими. Наше безопасное убежище в темном уголочке - это не убежище - это темный уголочек, в котором в конечном итоге нас и оставят. И ждать, что туда придет ОН не стоит. ОН всеми силами благодаря писательнице обратил внимание на то, что нужно из угла выходить, что ОН снаружи, а не внутри тебя, внутри тебя только чей-то голос, который ты себе придумал.
 
Эта книга о насилии. И эта книга как раз о жизни. Что нет жизни, когда замкнут в себе, когда ты врешь, когда жалеешь, когда не оцениваешь и не решаешь. Это так непросто жить, но без этого - ты мертвое существо, даже если дышишь, разговариваешь и думаешь.

Открытая книга тур 2
Психология, тайны мозга, это всегда интересно. Но книга, почему-то шла со скрипом, только к концу немного разогналась. Никому не пожелаешь такой матери конечно, сколько судеб искалечила и никого не сделала счастливее. Дети всегда на стороне родителей, что бы они не делали, эта всепрощающая любовь, никому на самом деле не нужна, но как объяснить это ребенку. Тяжелая книга, давит на психологию, на жалость, на чувства. Хоть и остался от книги тяжелый осадок, я не жалею, что прочитала ее. Есть такие книги, который нужно прочитать, чтобы переосмыслить какие-то свои мысли.

  Не могу сказать что мне не понравилось, но и особого восторга не вызвало.
 
  Часть с триллером, детективом, мистикой тронула меня мало, там все было достаточно просто и очевидно.
 
  Вот что касается психологической части уже интереснее. Понравились места с повествованием от лица мальчика. Заставляет обратить внимание что дети все видят, замечают и понимают намного больше нежели думают взрослые. А также какое влияние оказывают родители на поведение ребенка, на формирование его сознания.
 
  Паскаль, как по мне, слишком доверчивый и податливый, да и никакой особой любви я не заметила. А у Николь явные проблемы с головой.
 
  Мальчика жалко и не удивительно что после всего пережитого он не хочет просыпаться.

ОТКРЫТАЯ КНИГА. ТУР 2.
 
Мда..... Только что дочитала книгу. Куча мыслей роится в голове. Впечатление осталось двоякое. Предвкушаю, что еще несколько дней буду переваривать подробности истории и это явный плюс книге. Сюжет далеко не отдыхательный, хотя ничего грандиозного в нем нет. Поначалу меня охватило беспокойство, потом легкое раздражение, а к середине для меня не осталось тайн, и я просто ждала, как мои догадки обыграет автор. В какой-то мере я сыграла в угадайку:
- во всем виновата Натали?
- куда делся муж?
- кто написал письма?
- кто такой Густав?
и сорвала джек-пот 4 верных догадки из 4.
 
Даннаше восприняла как слабохарактерного мямлю. Натали - хитрый манипулятор. Сама история ужасна по своей сути. Отношение матери к сыну, слепое повиновение сына.... все в совокупности привело к трагедии.

Открытая книга. Тур 2.
 
С первых строк, прочитанных в книге, я поняла, что тяжело воспринимаются мною слова от имени ребенка. Тяжело было читать их, воспринимать, чувствовать.
Дальше стало легче. Заинтриговал очень автор. Вся эта странная и ужасная трагедия, убитая горем мать. Но вот странно - мне не показался отец Луи таким, каким все пытались его выставить. Ведь была в книге вставочка, как мальчик с Мсье Драксом ездили в Парижский Диснейленд, и ничего между ними плохого не случилось.
Когда Луи в коме стал видеться Густав - через какое-то время это натолкнуло меня на некоторые подозрения. Густав стал мне казаться кое-кем из героев данной книги.
Чем дальше шло повествование, тем яснее мне была моя догадка. Которая в конце в какой-то той или иной степени оказалась верна. Это ведь страшно, когда такое вполне могло иметь место в реальной жизни! Не дай Бог никому... Так не должно быть. Не должно быть такого и все тут.
В целом, ближе к середине, книга мне стала нравиться. Хотя и не могу сказать, что далась мне очень легко и что я от нее в восторге. Ни в восторге, ни в восхищении. Книга по-своему тяжела. По-своему отталкивает. Но она вполне имеет место быть, как неплохой триллер, но больше с психологической составляющей.
Ставлю 8 баллов. Хотя сначала хотела поставить 7... Но что-то подкупило поставить на балл выше. Перечитывать вряд ли когда-нибудь стану...

ОТКРЫТАЯ КНИГА n*9.                                     >> Тур 2 <<
Странная, жуткая, безумная книга. Читается легко, но интрига до конца не держит, сюжет очень уж предсказуем. Мотивы тоже с самого начала мне были ясны, но читать все равно было интересно, в первую очередь потому, что мне понравился Луи: такой странный, неординарный и немного ущербный. Да и остальные герои мне тоже понравились, они все мне по-своему были интересны. Если хорошо подумать, то посочувствовать, наверно, можно им всем, ведь идеальных людей нет, и в жизни всякое случается: кто-то оказывается душевно нездоров, кто-то психически слаб, а кто-то просто совершает необдуманные поступки, идя на поводу у своих желаний. Именно про таких вот неидеальных людей, лично мне, читать любопытнее всего.
Совершенно не жалею, что прочитала.
P.s.: а потом я еще и фильм посмотрела.

Открытая  книга  ЛитЛайфа. Тур 2
 
Это  не была любовь  с первой страницы, вошла во  вкус когда повествование пошло от лица доктора Паскаля и  пока не дочитала до  конца, не успокоилась. Начало  в книге мерзкое, да и вся история получилась "дурно пахнущая", но  в свете описанных  событий других  вариантов развития сюжета быть просто не может. Особой интриги в романе нет, кто  главный злодей понятно  сразу, но для меня в этом произведении было  не главное, хотелось  понять  причины такого  странного поведения гл. героев. Автор мастерски раскручивает клубок зла, вопросов после прочтения не остается.
Спасибо огромное Antarctidе  за рекомендацию книги!!!

Открытая книга ЛитЛайфа. ТУР 2
Признаюсь от этой книги ожидала большего. Разочарование последних двух недель..
Сюжет предсказуем, события и финал были понятны на второй сотне страниц, читалки. Книга и герои не вызвали никаких эмоций. Закон чтения книг и человечности: один герой нравится, другой нет, третьего самой на эшафот проводить хочется.. Здесь все было параллельно. Я окаменевшая, прочла эту историю на автомате. Для меня это очень слабое чтиво.
Не прониклась, извините

Открытая книга Литлайфа. Тур 2

Мы сажаем семечко, полагая - это любовь. А потом семечко начинает давать корни, и вдруг понимаешь, что растёт оно не совсем так, как надо. Но поздно. Семечко выросло в деревце, покрылось листвой, зацвело и даёт плоды безумия.

Интересно, немного предсказуемо, но затягивает!