Начав читать, сначала была приятно удивлена. У автора получился довольно необычный постапокалиптический нуар в альтернативной истории. Стилизация под усредненные американо-европейские 60-е года удалась, в книге присутствуют явные атрибуты той эпохи: одежда, автомобили, музыка, фильмы. Ничто не выпадает из рамок, взятых автором, и это большой плюс, так как придаёт книге атмосферу.
Однако, чем дальше я углублялась в текст, тем больше начала впадать в уныние. Огромные нагромождения воспоминаний, описаний, философских отступлений просто топят восприятие текста. Гигантские абзацы, минимум диалогов и действия иногда делали чтение просто невыносимым. Ни единое обозначение предмета, человека или здания не обходилось без множества уточнений в виде прилагательных и эпитетов. Если говорится о небе, то оно непременно будет мрачным, цвета селедочной спины, да ещё и усеянное острыми и злыми иглами дождя.
Финал же, вопреки растянутому сюжету вышел быстрым, скомканным, да ещё и с участием упоминаемого в тексте бога из машины.
Персонажи плохо раскрыты, я так до самого конца и не начала различать некоторых из них, несмотря на то, что автор старался придать им индивидуальности в виде разных способов изъясняться.
Упыри и нетопыри присутствуют в сюжете лишь в виде фона, о них говорится мало и словно бы нехотя. Например, то, что мутировали не только люди, но и животные, автор сообщает читателю буквально на последних страницах, да и то вскользь.
Но зато, помимо атмосферы, мне запомнился диджей Халли. Своей манерой выражаться он напомнил другого диджея, из игры Follout, по имени Тридогнайт. В моей голове его монологи звучали именно тем голосом из игры, из-за чего Халли лично для меня набрал объём и живость, которой не было у других персонажей.

Так себе. "Полицейский детектив" в постапокалиптических декорациях. Задумка мира интересная, но описание слишком поверхностное. В сюжете слишком много слов, мало действия. Основные мои претензии к языку, из-за которого читалось медленно и нудно. Лингвистический анализ данного текста показал, что активный словарный запас близок к среднему - 1568.49 уникальных слова на 3000 слов текста; что слегка меня удивило (думал, что будет выше) - Автор использует многочисленные прилагательные и синонимы в описаниях, натыканных к месту и не к месту, причём "украшенные" ими предложения выглядят нелепо, как хрущёвская пятиэтажка, декорированная лепниной в стиле русского барокко.
Оставлю без оценки.