В рукописи: стержень.
166
В рукописи: применения.
167
Так в рукописи.
168
В рукописи: приводит.
169
В рукописи: идей.
170
В рукописи: в размере.
171
В рукописи: под.
172
В рукописи: исчезновение.
173
В рукописи: даже.
174
В рукописи: отрицательное.
175
В рукописи: частом.
176
В рукописи: когда.
177
В рукоииси: отрицательно-данное.
178
В рукописи: не понятно.
179
В рукописи: идеальнейшем.
180
В рукописи: убывательное.
181
В рукописи: отрезвить.
182
В рукописи: пропуск, из содержания можно предположить, что речь идет о «единице».
183
Если предыдущий ряд реконструируется однозначно, то ниже дается лишь один из возможных рядов с пределом О.
184
В рукописи: отрицательно.
185
В рукописи: но исчезание.
186
В рукописи: по.
187
В рукописи здесь и ниже: отталкновение.
188
В рукописи: не.
189
В рукописи: утвержденная.
190
В рукописи: целое.
191
В рукописи: последнее предложение не выделено.
192
В рукописи: предображается.
193
[J. Wallis. Treatise of Algebra both historical and practical. 1685.]
194
[С. Wessel. Essai sur la representation de la direction. Copenhague, 1897.]
195
В рукописи: Арогапа.
196
[J. R. Argand. Essei sur une maniere de representer les quantites imaginaires dans les constructions geometriques. Paris, 1806.]
197
[C. Gauss. Theoria residuorum biquadraticorum. Hottingae, 1832.]
198
В рукописи: природа.
199
Так в рукописи.
200
В рукописи: в отличие.
201
В рукописи: внутренно.
202
В рукописи: корни
203
подмена тезиса (лат.).
204
Имеется в виду «смысл вещи».
205
В рукописи: что-нибудь.
206
В рукописи: только.
207
В рукописи: закрыт.
208
то же через то же (лат.).
209
В рукописи скобок нет.
210
В рукописи: непрерывная.
211
«Дерево (древо) Порфирия» — графическая схема отношений между родо-выми и видовыми понятиями при дихотомическом делении объема понятия; предложена Порфирием (III в.).
212
В рукописи: иное. Этого нечто.
213
В рукописи в этих и нижеследующих структурных формулах имеются ошибки. Исправлены нами.
214
В рукописи: положение.
215
Так в рукописи.
216
В рукописи: рода.
217
Строго говоря, для отличия приращения от бесконечно малого прираще-ния требуется специальное обозначение, а так получается формальное совпадение формул в пунктах 7 и 9 таблицы.
218
В рукописи: как результата.
219
Работа имеет в виду лиц, незнакомых с высшей математикой.
220
Т. е. угол наклона руля к линии киля.
221
Далее в рукописи пропуск одной страницы.
222
В рукописи: Понятно, так же как.
223
Так в рукописи.
224
В рукописи: превращение.
225
В рукописи: уменьшение.
226
В рукописи: доследования.
227
В рукописи: погружение.
228
В рукописи: идеи.
229
Неполная запись предельного перехода от приращений к дифференциалам (см. также О методе бесконечно-малых в логике, прим. 16).
230
В рукописи: общей.
231
В рукописи: многобытийном.
232
В рукописи: форма натуралистической... метафизикой или абстрактно-нату¬ралистической метафизикой.
233
Письмо А. Ф. Лосева В. М. Лосевой от 12.12.1931; обмолвка «под хорошим руководством» показательна — в «потоках» ГУЛАГовских «университетов» можно было изучать все — от генетики до шумерской клинописи.
234