Я, наверное, одна из немногих, у кого с классическими детективами вообще и с произведениями королевы детективов Агаты Кристи в частности отношения складываются не очень. Исключением стало произведение, написанное под псевдонимом Мэри Вестмакотт - «Пропавшая весной» (это просто чудо). В остальном - какая-то вальяжная неторопливость, английская чопорность и надменность, некое хождение по кругу с собиранием улик навевали на меня скуку.
Произведение «Кривой домишко», оно же «Кривой дом», «Злой дом», «Убийство в кривом доме», «Нелепый домишко», «Смертельное лекарство», «Странный дом», «Смерть в странном доме», а в последнее время издающееся под названием «Скрюченный домишко» давно привлекло мое внимание отзывами, в которых даже не любители творчества писательницы выражали к нему явную симпатию. И я решила, что при случае обязательно прочту, а случай вот он, как раз представился.
Может ли влиять дом на своих обитателей? Или все-таки люди, живущие в нем, сами создают атмосферу и задают тон окружающей обстановке?

«Дом, правда, домишком не назовешь, но весь косой-кривой – это точно. Сплошные фронтоны и кирпич с деревом.»

Когда-то Аристид Леонидис построил дом в Суинли Дин. И был он странен как и сам его хозяин: маленький, приземистый, похожий на карлика. На очень обаятельного, пробивного, харизматичного, властного, с деловой жилкой и хваткой. И шел он по жизни по кривой дорожке, в том смысле, что знал все тайные тропы, обходные пути и извилистые стежки-дорожки. И он всю жизнь хитрил, обманывал, скрытничал. Но все его действия были направлены на других, на благополучие семьи. Он видел сквозь свою кривую призму всех насквозь, был на шаг впереди, но что-то все-таки не предусмотрел. Что, если в его большой семье появится человек, очень похожий на него, но его энергия и ум будут обращены внутрь, на самого себя? Какую разрушительную силу будут иметь его действия?

«В большинстве семей имеется какой-то дефект, слабое место. С одной слабостью человек, как правило, справляется, но с двумя разными – нет. Наследственность – занятная штука.»

Начиналось все очень бодренько. В Египте познакомились парень с девушкой. Влюбились. Но были вынуждены расстаться на два года. Чарльз возвращается в Англию с твердым намерением жениться на Софии, ведь теперь никаких препятствий нет. Но накануне его возвращения умирает от отравления Аристид Леонидис, дедушка Софии. Кому была выгодна его смерть? В том-то и дело, что никому. В чем же тогда мотив убийцы? Пока ведется расследование его гибели, все жители кривого домишки под подозрением. Чарльз, как влюбленный молодой человек и при этом сын помощника комиссара полиции всеми силами стремится распутать это дело, чтобы ничего не мешало воссоединению влюбленных. От его лица и будет вестись повествование.
Когда начался допрос жителей дома, я, честно, заскучала. При такого рода беседах со свидетелями (или подозреваемыми, под каким углом смотреть) всегда оказывается, что у каждого рыльце в пушку, а следовательно, каждый из них мог стать убийцей. Тем более в этом странном искривленном домишке обитали странные искривленные люди. Кого-то скрючило так, что уже никогда не распрямиться, кто-то из них осознает, что если не вырваться из этого дома, этой семьи, то уже будет поздно и он в своей скрюченности сольется с эти домом, кто-то даже не подозревает о своей скрюченности, кто-то плывет по течению, а кто-то берет на себя всю ответственность и принимает непростые решения.
После допроса свидетелей сюжет опять набирает обороты, и читается вполне быстро, тем более при таком небольшом объеме. Но при этом личность убийцы уже можно вычислить спокойно. Поэтому «неожиданность» развязки будет заключаться в другом.

«Видишь ли, мы очень странная семья… В каждом из нас сидит жестокость… причем совершенно разного свойства. Вот это и вызывает тревогу: то, что она разная.»

Я рада, что смогла составить свое мнение, о прочитанном не жалею, но и поклонницей, увы, не стала.

«Думаю, что люди чаще убивают тех, кого любят, чем тех, кого ненавидят. Возможно, потому, что только тот, кого любишь, способен сделать твою жизнь невыносимой.»