МКЧ
 
Книга больше понравилась, чем нет. Интересная версия событий, которые не отражались в учебниках истории, по которым мы учились. Там было только указано, что построили много чего и за рекордные сроки. Но какой ценой все это давалось, учителя не рассказывали. Про голод и коллективизацию было очень интересно узнать с другой стороны. Да и строительство Харьковского тракторного завода за полтора года тоже весьма впечатлило.
История любви между Мервином и Людмилой оказалась более пронзительной, нежели обещала аннотация. Обычно я не люблю романы в письмах, но тут все было к месту. Даже не верилось, что люди могут писать о своей любви столь проникновенно. Писать, зная, что все письма прочитываются цензурой и органами безопасности. Да и пример Мервина, как он боролся за свою любовь не может не вызывать восхищения. Многие ли готовы добиваться встречи с руководителем другой страны, враждебной по своей идеологии? И как нелегально можно было проникнуть в СССР тоже для меня явилось открытием. Прибалтика всегда была "окном" на границе для иностранных разведок. Сколько фильмов снято и сколько книг про это написано. Но я никак не думал, что можно было из Финляндии без визы попасть в советский Таллин.
История ареста деда автора книги в 1937 году не выбивается из ряда таких же. Ложный донос, арест, допросы третьей степени, признание, приговор приведен в исполнение. Машина работала бесперебойно. И ничего не было удивительного, что через год-два уже следователи подвергались аресту и проходили те же стадии.
О том, как дети пережили войну нам тоже в школе мало рассказывали. В основном про пионеров-героев. А сколько было простых детей, которые были разлучены со своими братьями и сестрами. И как жилось в детдомах. История Милы тоже вызывает переживания и сочувствие. Как не сломаться под ударами судьбы.
Не жалею, что прочитал книгу. Новые знания, новые эмоции. Хотя, на мой взгляд, можно было добавить в книгу побольше художественности. Сухие строчки биографии читать малоинтересно. И диалогов почти нет.

МКЧ.
Честная книга. По названию.  Махровая, отборнейшая, элитарная получилась антисоветчина .  Замешанная на  искажении, подмене , передёргивании , умалчивании  или наоборот преувеличении фактов истории. Правда во времени опоздавшая совершенно. Кто в 2010 году пинает умершего за 25 лет до этого льва? Автор точно англичанин, а не эстляндец?
  Фабула. Семейная сага  трёх поколений советской семьи. От революции до наших дней.  Правда история любви  хороших людей для меня потерялась в глупых  деталях. Да и название книги само обозначило примат  задуманной темы. В общем это  не про это. Это фон.
  Чувак 1971 года рождения  , да ещё и англичанин, по рассказам ,воспоминаниям и собственным впечатлениям описывает  историю  чуждой ему страны через историю своей семьи. Получилось на мой взгляд как-то коряво. ( Не зря его хвалит Н.Сванидзе. Историк и телеведущий , правда без единой публичной исторической монографии.  Историки, они такие.)
Этот английский чувак  хочет мне рассказать про  историю  моей страны? Да здоров ли он?
Мне, который прочитал  Шолохова, Солженицыны, Шаламова, Некрасова ,Свирского, Гроссмана , Шукшина , Довлатова. С высоты этих гигантов я усмехаюсь над попыткой тов. Оуэна показать суть  жизни моей  страны. Зачем переводили и печатали эту, предназначенную для внутрисемейного  потребления, книгу ? Загадка.