Очень недурственно, но есть, конечно, нелепые моменты. Например, встреча в ресторане с бывшими "возлюбленными", причем г.герои одновременно встретили своих бывших - как в плохой комедии
Концовка слишком розово-мармеладная, лучше бы эротики вставили, а то на одних страстных поцелуях все у них каждый раз и заканчивается

Хорошее настроение обеспеченно, в книжульке есть всё, что бы порадовать нас.Но помимо логики этих романов в них присутствует столько несуразного, а главное один из героев  обязательно страдает, самое малое пятилетку, щадит чувства другого.Любит так, что только и думает о самочувствии другого, забывая напрочь о себе.
Вот здесь, на первый взгляд -неплохо.Моментами даже интересно, но не хочется выглядеть совсем слепой и не обнаружить место, в книге где герой  понял, что любит героиню?
Пусть мне кто-нибудь укажет то место, в книжке, ту страницу, с которой он понял, что герой полюбил героиню.Я прочла внимательно, потом даже пролистала, но чёрт побери, его я так и не обнаружила.
Любят так, что  сами отказываются от любви, в пользу скажем так, недостойных.И кто же здесь дурак?У кого глупость зашкаливает?Меня всегда мучил вопрос:"Почему злодеи счастливее героев?,Почему они умнее, дальновиднее, они ни такие добрые, они не отказываются от своих планов и не делают щедрых подарков героям"Голодающим Поволжья!"У меня один ответ:"Злодеи, в отличии от героев, более реальные персонажи, они живут, действуют, не хранят целомудрие до пенсии, не живут жизнью монахов и монахинь, не проповедывают воздержания десятилетиями, а главное в них есть всё, что положено живому человеку и поэтому их образы похожи на живых людей.
Трудно требовать от таких малышек чего-то высокого, но порою рассказ из двух страниц, западает в голову, значит дело не всегда в размерах.