Абсолютно не согласна! Я, правда, перечитала массу детективов и триллеров, поэтому ни о каком шедевре в данном случае не могу сказать. С первых же страниц знакомства с героями-детьми становится очевидно, кто маньяк. Дальше оставалось только долго и, порой, нудно ждать, когда дойдёт дело до развязки. Насколько же затасканая манера мышления этих маньяков! Что ни автор, то одни и те же внутренние монологи убийцы почти теми же словами... На мой суд - это не оригинально, не очень динамично, совсем не интригующе и уж точно не шедевр.

"В тихом омуте черти водятся". (с) Хорошо написано, легким языком без перегруженных деталей, увлекательно, с интригой почти до конца. Помимо самой истории о маньяке, автор пытается через Денниса показать предпосылки к становлению человека монстром. Ну и легкий флёр романтики тоже присутствует, который хорошо вписан в триллер.

Название очень удачное. В том смысле, что столько всего наворочено, столько бессмысленных убийств (кроме основной линии - зверские действия маньяка, бессистемные и ничем не объяснимые,- еще и убийство, или попытка убийства одиннадцатилетним школьником своих одноклассников), столько неблагополучных семей (сплошь деструктивные отношения), а в них сплошь гениальные дети, гениальность которых, правда, ровно ничем, кроме характеристики, данной им автором, не подтверждается, плюс беспомощные и явно бессмысленные действия полиции, плюс... - в общем, много чего в этой книге такого, что читаешь ( написано, кстати, неплохо, сюжет развивается весьма динамично, интригующе, оторваться трудно), читаешь, читаешь... а потом думаешь: и зачем все это? Забыть, немедленно забыть все! Короче, типично дамский детектив. Никакой логики. Сумасшедшая какая-то книга.