Вышеуказанные замечания не следуют прямо из статьи У.Лаквера. Однако, стоит процитировать выводы, которыми он закончил свою статью: "Реакция государств и обществ меньше интересует террористов, чем обычных преступников и организованную преступность, чем "взбунтовавшихся" работников больших корпораций и, конечно, шпионов и вражеские правительства. "Электронные воры", будь то занимающиеся аферами с кредитными картами или промышленным шпионажем, являются частями системы: ее уничтожение отняло бы у них доходы... (Добавлю: они - как паразиты, которые питаются кровью хозяина - С.Л.) У политически мотивированных террористов (в основном, сепаратистов, жаждущих создания собственного государства) цели ограничены... Однако, террористические группы на грани поражения или увлекающиеся апокалиптическими картинами могут и не колебаться в применении деструктивных средств, имеющихся в их распоряжении.

Все это выводит нас за границы терроризма, которые были известны нам до этого времени. Для новой реальности должны быть созданы новые определения и новые названия, а разведывательные службы и политики должны будут научиться различать основные типы террористических мотиваций, методов и целей... Какой-либо из успехов нового терроризма может принести больше жертв, больше материальных потерь и вызвать больше паники, чем все, что имеет мир в своем опыте на данный момент".

Последний абзац с небольшими сокращениями представлен потому, что я уже наслушался замечаний, что, якобы, то, что я публикую, отягощено особым черновидением и направленным в будущее пессимизмом. Поэтому я захотел дать слово американскому политологу, чтобы избежать очередного обвинения в мрачности, которая будто бы является моей персональной чертой.

Написано в июне 1997 г.