Впрочем, владельцу и несертифицированного электрошокера мо-прежнему в худшем случае грозит лишь его конфискация: статья 222 нового Уголовного кодекса карает за нарушение правового режима только огнестрельного, холодного, метательного и газового оружия. Электрошоковые устройства по-прежнему выпадают из сферы уголовно- правового регулирования: электрошоковое оружие в Уголовном кодексе не упоминается.

Между тем, за рубежом производятся шокеры с высокой энергией разряда – 350 миллиампер. При мгновенном прикосновении нападающий ощущает довольно чувствительный удар, при трехсекундном контакте – сбивающий с ног шок, а при воздействии в течение 5 и более секунд наступают конвульсии и возможны необратимые мозговые изменения. Да и тайзеры обладают способностью травматического поражения и прямого электрического поражения внутренних органов. Вряд ли правильно, что незаконное обладание таким оружием не влечет для виновного никакой ответственности.

Использование любого оружия для совершения преступлений должно влечь повышенную уголовную ответственность – например, установленная за «обычное» преступление мера наказания увеличивается в два раза. Наказываться должно и ношение опасных предметов (молотков, топоров, кислот и т. п.) в местах и при обстоятельствах, явно не соответствующих их целевому назначению. То есть, правовой режим оружия нуждается а в дальнейшем совершенствовании. Но это уже тема отдельной статьи.

Кстати, эффективность электропарализаторов при самозащите далеко не всегда соответствует их рекламе и во многом зависит от условий применения. Сырая дождливая погода ее повышает, а толстая зимняя одежда либо состояние опьянения нападающего – снижает. Сдерживающее психологическое воздействие на правонарушителя оказывает вид электрической дуги и ее потрескивание, ибо человеку свойственна боязнь электрического удара. Но при нынешнем уровне вооруженности криминальных элементов, их высокой дерзости и агрессивности вряд ли стоит переоценивать защитные свойства электрошокера.

Изложенное выше позволяет сделать следующие выводы:

1. Современная криминальная обстановка в России требует оснащения сотрудников органов внутренних дел и граж- дан новыми видами спецсредств (средств самообороны, гражданского оружия), так называемым нелетальным оружием, достаточно широко распространенным за рубежом. Одним из видов нелетального оружия являются электрошоковые устройства контактного и бесконтактного действия.

2. Однако, контактные электрошоковые устройства недостаточ-; но эффективны, что вызвано ограничением их мощности требованиями Минздрава России, вытекающими из статьи 3 Федерального закона РФ «Об оружии».

Бесконтактные электрошоковые устройства, представляют опасность своим побочным действием – травматическим эффектом, вызываемым выстреливаемыми со значительной силой стрелками-электродами. С другой стороны их основное воздействие тоже недостаточно эффективно.

3. Исходя из изложенного представляется необходимым существенно расширить пределы ограничения мощности ЭШУ, устанавливаемые Министерством здравоохранения Российской Федерации. Речь ведь идет не о лекарствах или витаминах, а о средствах самообороны, которые для защиты законопослушных граждан должны причинять правонарушителям вред, исключающий продолжение посягательства. Забота о здоровье злоумышленников приводит к тому, что на сегодняшний день электрошоковые устройства маломощны и не позволяют эффективно отразить серьезное нападение.

4. На наш взгляд, любое гражданское оружие – в том числе и электрошоковое должно продаваться по документу, с установлением личности покупателя и регистрацией его в специальном журнале.

5. Тайзеры всех видов следует исключить из гражданского оборота и предоставить право их использования только милиции и службам обеспечения безопасности на воздушном транспорте и в других местах, где применение огнестрельного оружия может повлечь общеопасные последствия.

6. Запрет на оборот несертифицированных электрошоковых устройств и ЭШУ иностранного производства носит декларативный характер: нарушителю в худшем случае грозит лишь конфискация запрещенного устройства, ибо статья 222 нового Уголовного кодекса карает за нарушение правового режима только огнестрельного, холодного, метательного и газового оружия. Электрошоковые устройства по-прежнему выпадают из сферы уголовно-правового регулирования.

Это, на наш взгляд, является пробелом в законе потому что среди зарубежных электрошоковых устройств имеются модели, представляющие значительную опасность.

Использование предложенной нами классификации оружия позволяет отнести электрошоковые устройства мощностью до 10 ватт к ошеломляющему оружию. Тайзеры – к комбинированному: убойно-травмирующему и ошеломляющему оружию. Запрещенные ЭШУ, мощность которых представляет опасность для жизни и здоровья: к убойно-травмирующему или смертоносному оружию – в зависимости от характера возможных последствий их применения.

4. Правовой режим огнестрельного бесствольного оружия Парадоксальное понятие «огнестрельное бесствольное оружие» было неизвестно ни российскому законодательству, ни криминалистической, ни судебно-следственной практике. Оно введено в оборот Федеральным законом «Об оружии» от 13 ноября 1996 года.

Производить новый вид оружия стали в Федеральном научно- производственном центре НИИ прикладной химии (г. Сергиев По сад), под названием «Комплекс оружия самообороны „Оса"». В комплекс входят:

1) неавтоматический четырехзарядный пистолет ПБ-4 с встроенным источником электрического тока, не нуждающимся подзарядке;

2) специальные патроны с электровоспламенителями: останавливающего действия (травматический и светозвуковой) и сигнал ные (красного, желтого и зеленого огня). Эти патроны имеют калибр 18 мм, длину 45 мм и электровоспламеняющийся капсюль, что делает невозможным использование их в другом оружии, исключает их перезарядку с целью увеличить поражающую способность путем усиления порохового заряда либо замены нелетального снаряд смертоносным, а так же препятствует стрельбе из ПБ-4 какими-либо иными патронами. В результате «Осу» практически невозможно приспособить для криминального использования.

Комплекс «Оса» на сегодняшний день является первым, но н единственным видом огнестрельного бесствольного оружия, получившим распространение в России. Впоследствии конструкторами Ижевского механического завода разработан двухзарядный пис толет МР-461 «Стражник» под электровоспламеняющийся патрон 18 х 45 к «Осе». Однако, имея некоторые конструктивно-технические отличия, по правовой характеристике и иным, значимым в криминально-армалогическом плане данным, «Стражник» идентичен «Осе», поэтому нами они рассматриваются как общий вид огнестрельного бесствольного оружия.

Семейство нелетального травматического оружия пополнилось в феврале 2004 года, когда Ижевский механический завод начал производство нового средства самообороны – 9-миллиметрового пистолета «ИЖ-79-9Т» «Макарыч», который презентируется ка газово-травматическое оружие, стреляющее резиновыми шарикам диаметром 11 мм на дистанцию 10 метров. К выпуску аналогично продукции приступили впоследствии механический завод «Молот в г. Вятские Поляны и другие производители. Позднее семейств «травматиков» или «резинострелов» пополнилось рядом зарубежных и отечественных моделей: «Лидер», «АПС-М», «МР-81», «ПБ-2», «Ратник», «Хорхе», «Гроза», «Наган-М» и др. Большинство из них копирует боевые модели пистолетов и револьверов. Отечественный «пистолет двуствольный газовый МР-341 «Хауда» имеет форму обреза двуствольного ружья, а турецкий «Терминатор» – обрезом помпового ружья с магазином на три патрона.

Эти средства самообороны находятся вне правового поля, ибо НЕ относятся ни к газовому, ни к огнестрельному бесствольному оружию, разрешенным Федеральным законом РФ «Об оружии». В соответствии со статьей 1 Федерального закона газовое оружие есть оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых газов или раздражающих веществ. Применение резиновых пуль этой дефиницией не охватывается. Не меняет дела и анонсируемая производителями возможность отстрела из перечисленных образцов газовых патронов, при этом автоматика пистолетов не действует и перезарядку необходимо производить вручную. Данное обстоятельство указывает на основную целевую предназначенность конструкции – отстрел травматических патронов. Наличие ствола исключает отнесение перечисленных моделей к бесствольному огнестрельному оружию.