КЧ Экспресс
Я не буду оригинальной, книга мне не понравилась. Даже не так. Мне категорически не нравится автор!!! Сюжет, в принципе, не оригинальный, но не плохой, только вот в исполнении Пиколт он вышел отвратительным. Объясню свои претензии.
1. Не судите, да не судимы будете.
Этот посыл автора чувствуется прямо-таки на каждой странице. И согласна, и не согласна с этим.
И правда, вправе ли мы судить действия людей, воспитывающих смертельно больного ребенка? Нет, нет и еще раз нет! Поэтому к факту рождения одного ребенка для спасения другого я как раз отнеслась совершенно спокойно. Отторжение вызвало то, что спасая одного ребенка, родители полностью погрузились в это спасение, просто "забив" на двух других детей. Сын рос как сорняк - а зачем ему внимание, выполнение обещаний, развлечения, если он здоров? Мне непонятно, почему с больным ребенком в больницу должна ехать вся семья? Ну ладно, когда случаи госпитализации вызваны по-настоящему страшными причинами, но ведь львиная доля таких госпитализаций была плановой. По-моему, в таких случаях один родитель занимается больным ребенком, а второй - здоровыми. Тем более, в книге четко указывается, что у больной девочки была ремиссия 5 лет. ПЯТЬ!!! ЛЕТ!!!! Да это же прорва времени применительно к ребенку!!! Неужели нельзя было в эти пять лет сделать жизнь других детей нормальной????
2. Образы родителей.
Картон, шаблон и сказка. Знаю, откуда мне прилетит тапок, но все же скажу. Нельзя больше 10 лет людям, живущим вместе, жить только "во имя" - во имя спасения больного ребенка. Они перестали нормально общаться друг с другом. Почему? Что не так? Ребенок не находился все время при смерти. Почему нельзя было немного заняться собой и своими отношениями? С одной стороны, автор тычет нас носом в идеальную семью, а с другой - видно и без указания автора, что там далеко не все гладко. Сценка с тем, как мама примеряет платье, которое она "завтра вернет в магазин" - очень и очень показательна. Как и момент ужина вдвоем с мужем, где мать упорно пыталась говорить только о больной дочери. Эти штрихи... Лично для меня они сделали героиню-мать крайне неприятно, если не сказать противной. Отец вообще никакой.
3. Спасение одного ребенка за счет другого. Лично мне интересно вот что - зная, что старшая дочь больна НЕИЗЛЕЧИМО, зачем было мучить так младшую? Бесконечные медицинские вмешательства, операция? КАК вообще могла прийти в голову мысль, что нужно отнять у здорового ребенка ПОЧКУ, чтобы продлить немного жизнь СМЕРТЕЛЬНО больному ребенку?????? Тьфу! Если бы не КЧ, то на этом витке сюжета я бы закрыла книгу автора, чтобы никогда в жизни больше даже близко не приближаться к ее творчеству!
 
Резюмирую. Отвратительная, слезовыжимающая книга. Автор целенаправленно давит на наши самые слабые самые места - дети, рак, семья... Признаюсь, кроме раздражения у меня все это никаких эмоций не вызвало. И мне не стыдно ругать такую книгу, которую я обязана хвалить со слезами на глазах, потому что это правильно. Ругала, ругаю и ругать буду. Мне такие книги напоминают беременных цыганок с крошечным ребенком на руках, просивших милостыню в переходах - и послать бы, да язык не поворачивается.
 
P.S. Экранизация получилась намного удачнее. Я просмотрела ее с большим количеством перемоток, иногда даже минут на 15 зависая перед экраном. Киношные герои получились более живыми, мать - не такой сухой сволочью, а отец - не настолько тряпочным. Хотя а отрыве от книги, такой фильм я ругала бы тоже от души. Просто он чуть гармоничнее книги, но по большому счету такое же УГ.

СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!
 
Книгу не дочитала, но концовку все же глянула. Я уже пересиливала себя на "До встречи с тобой", "Виноваты звезды", здесь все внутри бунтует и требует оставить "мукичтения" и переключиться на литературу по душе. Вполне вероятно, что это хорошая история, может даже гениальная, возможно необходимая, не знаю, не мне судить. Не хочу никого клеймить, ругать, осуждать. В шкуре каждого надо очутиться, чтобы понять.
Кому-то не понравилась мама Сара, но в череде всех ненормальностей уделять больше времени больной дочери как раз-таки нормально. Правда, мама оказалась в этой заботе "без тормозов". Автор в какой-то степени тоже не знает меры в выбивании слез. Он методично навязывает нам точку зрения о недопустимости рожать детей во спасение других. Анна - биоматериал для своей сестры и теперь мамы и папы всего мира, которые родили второго, третьего ребенка для помощи старшим должны вечно каяться. Но пересадка костного мозга требуется часто единожды, чтобы достичь постоянной ремиссии. У новорожденных и вовсе используют пуповину, не нанося малышу никакого вреда. У меня сложилось мнение, что Кейт и почка бы не помогла, ей всегда было бы что-то нужно для поддержания видимости здоровья. Неужели она выздоровела со смертью младшей сестры? Не нагнетается ли искусственно обстановка? Волей не волей начинаешь Анну воспринимать как ангела - только ценой ее смерти, другой обретает здоровье. Низко, мерзко, преувеличенно. Истины, здесь нет и быть не может. И сотни людей, став единожды донором костного мозга, абсолютно счастливы, что спасли чью-то жизнь. Тут же Анна - это источник жизни для сестринского тела, набор органов, еще раз повторюсь биоматериал, вечный донор! Скорее это исключение, редчайшее исключение, чем правило. Слишком много "роялей" для одной книги. Слишком много долга и мало любви. Концовка меня откровенно возмутила, вбив последний гвоздь в данный "шедевр".