Фантастика начинается с первого предложения аннотации... Во-первых, "где-то", если некий Ш не знает где, не надо об этом писать. Во-вторых, Запорожская Сечь никогда в плавнях не стояла, тем более в нижнем днепровском течении. Она потому и Запорожская, что стояла за порогами. Это среднее течение Днепра, а никак не дельта с плавнями. В-третьих, что автор называет слабыми укреплениями? Он ожидал там увидеть традиционный нормандский замок с донжоном? Укрепления Сечи были традиционны для 16-18 веков, земляные крепости, частично укрепленные деревом. Там степи, там нет лесов и никто не добывал камень. В Причерноморье 80% крепостей были такими. В-четвёртых, никакую православный веру, а тем более русский язык казаки не защищали. Там была настолько разношерстная публика, что периодически католики преобладали, я уже и не говорю про казаков не христиан. Автор написал мифическую херню, абсолютно не владея темой истории казачества даже на уровне школьного курса. Как он читал Яворницкого с Соловьевым на которых ставит ссылки в тексте, ума не приложу. Или настолько по заказу надо выставить наружу православие и русский язык, что можно просто не глядя ни на что нагло писать ахинею.