[42] Речь идет об одной из трех американских нефтяных компаний — Стандард Ойл Компани (Индиана), Стандард-Ойл Компани (Нью-Джерси), Стандард Ойл Компани (Калифорния),
скорее всего, с крупнейшей и старейшей на иных — Калифорнийской компании, основанной в 1879 г.
[43] Ройял-Датч-Шелл — нидерландско-британская нефтяная компания, основанная в 1907 г. Одно из крупнейших в мире объединений по производству, переработке и продаже нефти и нефтяных продуктов.
[44] Работа Н. И .Бухарина «Мировое хозяйство и империализм» первоначально была опубликована в журнале «Коммунист» (Женева) в 1915 г. В работе была предпринята попытка анализа процесса интернационализации капитала, связи национальных экономик с мировым хозяйством, «империализма как расширенного производства капиталистической конкуренции».
[45] «Красная новь» — ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический журнал. Выходил в 1921-1942 гг. Первый советский «толстый» журнал.
[46] «К теории империалистического государства». Напечатана в сборнике Коммунистической академии «Революция права». М., 1925 г.— Прим. Д.Лапина.
[47] Сборник «Социал-демократа» — большевистский журнал, выходивший в Женеве в октябре—декабре 1916 г. Был основан В.И.Лениным в качестве издания газеты «Социал-демократ», выходившей под фактическим руководством Ленина в 1908 — январе 1917 г. С 1911 г. Ленин был официальным редактором газеты.
[48] Редакция «Большевика» в подвальном примечании к одной статье (№ 18 за 1925 г.) выразила недоумение по поводу того, что редакция «Под знаменем марксизма» позволила себе напечатать статью тов. Борилина (в № 5—6 за 1925 г.) с критикой бухаринской теории «государственно-капиталистического треста». Притом сообщалось, что в статье Бухарина о «мировом хозяйстве и империализме», напечатавшейся в «Коммунисте», значилось «общественно-капиталистический трест», а Ленин вычеркнул «общественно» и написал вместо этого «государственно», значит: самый термин принадлежит Ленину.
На это можно возразить следующее: если тов. Бухарин написал такую бессмыслицу, как «общественно-капиталистический» или (как в приведенной цитата) «коллективно-капиталистический» трест, то Ленин в качестве редактора очень хорошо сделал, что переправил на «государственно-капиталистический». Хоть смысл есть. Но это отнюдь не значит, что Ленин был согласен с этим термином и со связанной с ним теорией. Доказательством этого является то, что он никогда, ни разу не воспользовался этим термином в своих работах по империализму и не раз высказывался против существа бухаринской теории.— Примеч. Д. Лапина.
«Под знаменем марксизма» — ежемесячный журнал общественно-политических наук, посвященный в основном философским вопросам, освещаемым с позиций коммунистической догматики. Выходил в Москве в 1922-1944 гг.
[49] Логически из такой точки зрения вытекает положение, что пролетарская революция не может вырасти из экономических противоречий внутри империалистических стран еще до новой империалистической войны. Недаром во всех своих выступлениях последнего времени по вопросу о революционных перспективах и войне тов. Бухарин дает именно такое однобокое и отдаленное изображение революционных перспектив: внешнеполитические противоречия империалистических стран приведут к войне, война приведет к революции в стране, которая окажется слабее всех, чтобы вынести войну. Указание на возможность пролетарской революции в более близком будущем, еще до новой войны, обычно отсутствует в выступлениях и документы, составленных тов. Бухариным в последнее время.— Примеч. Д. Лапина.
[50] Корпоративная система в Италии — форма авторитарного политического устройства, введенная фашистской властью во второй половине 20-х годов в качестве элемента тоталитарного общественного устройства. Рассматривалась как совокупность общественных служб (корпораций), выполняющих определенные социальные функции.
[51] Еще по переписи 1907 г. государственные, провинциальные, муниципальные, кооперативные и пр[очие] электростанции давали большую часть электроэнергии Германии — 3,5 млрд. киловатт-часов.
На всех публичных предприятиях указанного типа (включая почту, телеграф, железную дорогу и все прочие отрасли) работало в том же г. 1 млн. 558 тыс. человек. Цифра, несомненно, большая. Но в общем народном хозяйстве ее удельный вес определяется следующим: число это вчетверо меньше число ремесленников, в десять раз меньше числа занятых в промышленности, торговле и транспорте и в 20 раз меньше числа всех самодеятельных.— Примеч. Д. Лапина.
[52] Надо еще сказать несколько слов против того злоупотребления словом «тенденция», какое позволяет себе тов. Бухарин. В марксизме слово «тенденция» употреблялось всегда в смысле закона развития. Например, когда мы говорили о тенденции к концентрации и централизации капиталов или о монополистической тенденции, как о тенденции и росту милитаризации, то речь идет не о каких-либо неуловимых часто умозрительных вещах, а о вполне «массовидных» фактах, множащихся и в числе ежедневно и ежечасно и подсчитываемых статистикой ежегодно. Бухарин же словом «тенденция» пользуется для того, чтобы снять с себя ответственность за фактическую необоснованность его теории. Когда Шацкин указывает ему на отсутствие достаточно веских и многочисленных фактов, которые бы подтверждали его теорию, он отвечает: «Помилуйте, я разве говорю о госкапитализме как факте, я устанавливаю только тенденцию...»— Примеч. Д. .Лапина.
[53] Стиннес Гуго (1870-1921) — основатель крупного военнопромышленного концерна в Германии, один из лидеров правой Немецкой народной партии.
[54] В ответ на указание тов. Шацкина, что ведь в Германии железные дороги «ушли» из рук государства, а это весит больше, чем все электростанции государства, коммун и кооперативов, Бухарин отмечает: но ведь управляет ими репарационный агент Гольдберт Паркер, сам являющийся представителем иностранных государств... Решится ли все же тов. Бухарин утверждать, что железные дороги в руках Паркера ближе по типу к госкапиталистическому предприятию, чем в руках германского государства? Поставить этот вопрос значит в то же время и ответить на него.— Примеч. Д. Лапина.
Паркер Джилберт (1862-1932) — англо-канадский политический деятель и писатель. Консерватор, депутат британского парламента с 1900 г. Во время первой мировой войны выполнял дипломатические задания в США. После войны выполнял различные дипломатические поручения Лиги Наций. Автор исторических трудов и романов.
[55] План Дауэса — репарационный план, разработанный для Германии международным комитетом экспертов под руководством деятеля Республиканской партии США банкира Чарльза Гейтса Дауэса. План был утвержден в августе 1924 г. на Лондонской конференции держав — победительниц в первой мировой войне. Он предусматривал предоставление Германии займов и кредитов для восстановления ее хозяйственного потенциала и существенное ослабление репарационного пресса. В 1930 г. план Дауэса был заменен планом Юнга, предусматривавшим снижение репараций и полную отмену контроля над Германией.
[56] В той же статье, с. 17-18. То же и в «Экономике переходного периода».— Примеч. Д. Лапина.
[57] В номере от 15 января сего года.
[58] Мы встречаемся, таким образом, не в первый уже раз с тем, что тов. Бухарин в качестве редактора почти всех наших центральных партийный органов пользуется штемпелем редакции для того, чтобы в петитных примечаниях «от редакции» выдавать себя в качестве удостоверения в первосортном и стопроцентном ленинизме его произведений.— Примеч. Д. Лапина.
[59] Публикация в «Правде» 15 января 1928 г. документов оппозиции под заголовком «Подрывная работа троцкистов против Коминтерна» была снабжена примечанием следующего текста: «Проект программы Коминтерна, как известно, одобренный В.И.Лениным, троцкисты, ничтоже сумняшеся, объявляют национально ограниченным.
[60] Самым пикантным во всем этом деле было то, что столь воинственно выступавший тремя днями раньше тов. Бухарин дал свою подпись под этим дезавуировавшим его заявлением и сам же его зачитывал на пленуме конгресса... Объяснением этому факту могут служить слова тов. Тальгеймера в его докладе на V конгрессе: «Как известно,— говорил он,— решающее влияние на эти постановления (русской делегации и ГУ конгресса) оказал Ленин...» (Протоколы V конгресса, с. 541, русское издание). Объявить Ленину войну как оппортунисту Бухарин все же побоялся.— Примеч. Д.Лапина.