Таблица 1.11.1.

Государственный бюджет СССР млрд. руб.

«Старые» официальные цифры «Истинные» цифры

Годы	Доходы	Расходы	Разница	Новая разница
1985	390,6	386,5	+ 4,1	- 18
1986	419,5	417,1	+ 2,4	- 48
1987	435,5	430,9	+ 4,6	- 57
1988	469,0	459,5	+ 9,5	- 90
1989	401,9	482,6	- 80,7	- 80,7
1990	471,7	513,1	- 41,4	- 41,4

1.12.Умопомрачительные затраты.

Мы жили в условиях военной экономики.

Какие замечательные подводные лодки! Какие замечательные бомбардировщики»! Какие ракеты! Какие танки! Какая техника! Какие умы! Какие таланты! И всё псу под хвост!

В Советском Союзе не было ни одного промышленного министерства, ведомства, любой отрасли, которое бы прямо или косвенно ни работало на военно-промышленный комплекс, военную науку, армию, КГБ, МВД.

Черная металлургия поставляла 60% всей продукции госзаказа предприятиям ВПК, 5% - военной науке, 10% - Армии, КГБ, МВД. Цветная металлургия полностью работает на ВПК.

Топливно-энергетический комплекс 60% топлива и энергии поставлял армии, КГБ, МВД и 15% - ВПК.

Для обработки всего проката черных металлов, поступающих в народное хозяйство и потребляемых на предприятиях ВПК, требовалось не менее 60% парка металлообрабатывающего оборудования, сконцентрированного на предприятиях ВПК. Поэтому предприятия Минстанкопрома направляли 60-70% готовой продукции - металлорежущие станки, кузнечно-прессовые машины, литейные машины, инструмент металлорежущий и деревообрабатывающий своему крупнейшему потребителю - машиностроительным предприятиям ВПК.

Минэлектротехпром для обеспечения работы металлообрабатывающего и деревообрабатывающего оборудования ВПК отправлял им соответственно 60-70% электромоторов, электроаппаратов, трансформаторов, генераторов к паровым и газовым турбинам, аккумуляторы, кабельную продукцию.

Минавтопром направлял 60-70% грузовых автомобилей в армию, КГБ, МВД. 70% подшипников качения идет на предприятия ВПК.

Минэнергомаш поставлял армии, КГБ, МВД - 60-70% дизелей и дизель-генераторов, передвижных электростанций, паровых и газовых турбин для крейсеров и эсминцев.

Миннефтехимпром поставлял 60-70% автомобильного бензина, керосина, дизельного топлива, топочного мазута, автомобильных шин в армию, КГБ, МВД.

Промышленность строительных материалов давала не менее 30% технологического оборудования для производства железобетонных конструкций и деталей для строительства ракетных шахт, аэродромов, космодромов, пирсов, укрепрайонов, военно-морских баз.

Удельный вес поставок промышленной продукции предприятиям ВПК, Науке и Армии в общем объёме поставок.

Таблица 1.13.1.

Потребители	ВПК	Наука	Армия	Всего поставок	Поставка	Объём производства
Поставщики	%	%	%	%	Млрд.	Млрд.
					Руб.	Руб.
Металлургия	60	5	10	75	65	86
Топливно-энергетический	15	2	60	77	73	95
Машиностроение	55	10	10	75	72	97
ВПК	-	10	90	100	170	170
Химико-лесной	15	5	30	50	53	106
Промстройматер.	20	2	10	32	12	38
Легкая промышленность	4	1	15	20	25	127
Пищевая промышленность.	5	1	4	10	15	155
Вся промышленность	-	-	-	53	485	913

Анализ поставок продукции всеми промышленными комплексами для предприятий ВПК, военной науки, Армии, КГБ, МВД и расчеты объемов для военного производства показали, что "на оборону" направлялось 485 млрд. руб., а учитывая, что предприятия ВПК все-таки произвели в 1990 г. товаров народного потребления на 30 млрд. руб., то считаем, что промышленность ежегодно выбрасывает на оборону - "на ветер" 485 – 30 = 455 млрд. руб.

Кроме того, следует учитывать бюджетные централизованные расходы на военное строительство - не менее 10 млрд. руб. и на военную науку - 15 млрд. руб. Итого общие военные расходы СССР составили не менее 455 + 10 + 15 = 480 млрд. руб.

Специалисты из Госкомстата СССР утверждают, что в 1989 г. валовой национальный продукт составил 924 млрд. руб., произведенный национальный доход 656 млрд. руб., тогда наши военные расходы достигли умопомрачительных цифр - 51,9 % от валового национального продукта или 73,1 % от произведенного национального дохода, что и подтверждает полный крах советской экономики, надорвавшейся от непосильных военных расходов. Главная причина краха СССР - это упадок экономики.

Такое мощное, налаженное народное хозяйство, каким был Советский Союз в 1990 г., развалить очень трудно, даже если этого очень хотели американские экономические советники и их ставленники –«агенты влияния» в российском правительстве. Даже если одно «хорошее» руководство сменить на другое «плохое» руководство, то всё равно, народное хозяйство будет само по себе, по инерции двигаться вперёд при наличии сложившихся кадров и достигнутого уровня технического прогресса. Необходимо было разрушить все промышленные предприятия и разрушили. Всех выбросили на улицу, а в опустевшие цеха пришли мародеры и всё сломали, разграбили и сдали в металлолом.

При наличии талантливых конструкторов, технологов, учёных и квалифицированных рабочих темпы развития были бы по прежнему очень высоки.

Темпы роста производства народного хозяйства можно сбить только искусственными, нарочно глупыми, вернее вредительскими мерами, которые осуществлял, тщательно маскируясь, Горбачёв и К.

Если в первой половине восьмидесятых годов произведенный национальный доход увеличился в стране на 3,4%, реальный доход на душу населения увеличился более, чем на 2 %, то в суверенной России показатели роста экономики страны стали стремительно снижаться.

После распада СССР экономика РФ стала трещать по всем швам. Только в 1992 г. произведенный национальный доход уменьшился не менее, чем на 20 %, а уровень жизни трудящихся снизился более чем в двое. Но зато стало больше миллионеров, их доходы выросли.

Разговоры о том, что частный владелец предприятий поведёт дело эффективнее и лучше, оказались блефом. Рассуждая абстрактно об эффективности работы предприятия можно утверждать, что помимо смены формы собственности (государственная и частная), существует целый ряд факторов, которые и определяют эффективность производства: организация производства и труда, техника и технология производства, трудовой потенциал, степень вовлечения работников в управление производством и распределение его результатов и т.д. У социализма были неоспоримые преимущества. Плановый социализм эффективнее, чем рыночный капитализм.

Новый собственник – изворотливый делец (обыкновенный мошенник, ставший в настоящее время олигархом) обычно ничего не понимал в производстве, он не понимал сути дела. Он мог только стричь купоны с хорошо налаженного производства и торговать, вернее, перепродавать, заниматься спекуляцией. Он ничего не понимал ни в реконструкции, ни в модернизации производства. По своему характеру он был не творец, а мошенник, спекулянт. Он даже не мог наладить и просто поддерживать то, что уже было в СССР и работало. Прочно и плодотворно только приобретенное своим трудом.