Напомним, что рекомендовалось в качестве месячной нормы потребления для одного взрослого человека авторами программы «500 дней»: хлеб ржаной – 7,7 кг; хлеб пшеничный – 7,2 кг; пшено – 1,5 кг; вермишель – 0,6 кг; сахар – 2 кг; масло сливочное – 0,3 кг; масло растительное – 0,8 кг; говядина – 3,5 кг; колбаса варенная – 0,18 кг; колбаса полукопченная – 0,09 кг; молоко – 15,4 литра; сметана – 0,35 кг; сыр – 0,16 кг; яйца – 15,25 штук; картофель – 12,2 кг; капуста – 2,5 кг; лук – 0,85 кг; яблоки – 0,92 кг; сигареты – 8 пачек. Не густо…

Этот набор продуктов питания для взрослого мужчины весьма далек от норм рационального питания, разработанных в своё время в 1982 году Министерством здравоохранения СССР и Академией медицинских наук СССР при подготовке Продовольственной программы СССР до 2000 года.

Например, в Продовольственной программе рекомендовалось в месяц потреблять на душу населения 5,8 кг. мяса, а не 3,5, как рекомендуют «американцы»; 1,6 кг. рыбы (американцы вообще «забыли» о рыбе); 3,8 кг. сахара, а не 2 кг; 28 литров молока, а 15,4; 22,2 яйца, а не 15,25; 1,1 кг растительного масла, а не 0,8 кг; 5,8 кг. фруктов и ягод, а не 0,92 кг. яблок!

Питаясь по советам и рекомендациям «американских специалистов» и выступавших под фамилией «Явлинский и К°» можно вполне «протянуть ноги», ибо из их «продовольственной корзины» надо было есть значительно меньше того, что мы уже ели в 1990 г., хотя и тогда у нас не было рационального питания для большинства населения.

Например, норма рационального потребления мяса, по рекомендациям Минздрава СССР, на одну душу населения на год была 78 кг. В Советском Союзе мы уже употребляли 59 кг. в 1990 г., а нам «американские специалисты» рекомендуют 42 кг. – т.е. значительно меньше, чем мы потребляли и почти в 2 раза меньше нормы рационального питания. Спрашивается, какие же они после этого «специалисты», если не умеют разделить две цифры? Или их «специализация» как раз и заключается в том, чтобы нас уморить голодом?

Норма рационального потребления молока – 405 литров в год (чуть больше 1,2 литра в день). Мы уже потребляли 358 л., а нам рекомендуют 184 л. – в 2,2 раза меньше нормы. Ну и специалисты!

Норма рационального потребления яиц – 292 шт., мы уже потребляли чуть меньше – 258, а нам рекомендуют 183! Ну и специалисты!

Нам предлагают вообще забыть есть рыбу и есть только по 5 грамм колбасы в день! Нам, которые в 1989 г. занимали первое место в мире по улову рыбы – 11 млн. тонн! Улов рыбы в 1994 г. едва достиг 3 млн. тонн (заслуга демократов в разгроме всех отраслей народного хозяйства), причём 2 млн. тонн отправляется по дешевке на экспорт, и это всё при том, что россияне сами не видят рыбы. Это, что за издевательские рекомендации!?

Это что? Паёк заключенного, или человека, проживающего на оккупированной территории? Это что? Учёное невежество или злой умысел? Даже в 1990 г., когда мы питались значительно лучше, чем ныне и тогда у основной массы людей была неудовлетворенность при потреблении продуктов питания. Госкомстат СССР провел единовременное выборочное обследование 30 тысяч человек для выяснения «мнения населения об уровне потребления продуктов питания в 1990 г.»

Оказалось, что были удовлетворены потреблением в достаточном количестве мяса только 19 % опрошенных, рыбы – 22 %, овощей и фруктов – 28 %, кондитерских изделий – 34 %, сахара – 48 %, молока – 55 %, картофеля – 77 %, макарон, круп, муки – 80 %.

Как же можно теперь, нисколько не стыдясь и не смущаясь, рекомендовать людям есть в 2-3 раза меньше того, что они ели в 1990 году?

А не посадить ли на такой рацион самих «рекомендующих» - Явлинского и К – этих невежественных упитанных «мальчиков в розовых штанишках», как презрительно их назвал тоже известный разрушитель отечества Хасбулатов. Посмотрим через годик: насколько сбавят они в весе, а может быть мы их больше и не увидим? Эти мальчики повторяли, как попугаи, советы и рекомендации «американских специалистов».

Если это ученое невежество, а не злой умысел, то объясним этим несмышлённым мальчикам – первым жертвам «американских специалистов», что человеку для нормальной жизнедеятельности нужны белки, жиры, углеводы и минеральные вещества. Эти основные группы все необходимы для питания человека, но роли их в этом отношении совершенно различны.

Пища должна быть калорийной, объёмной и самое главное содержать белки, ибо только белки содействуют восстановлению наших тканей, ибо «жизнь – есть форма существования белковых тел», а это в первую очередь мясо, яйца, молоко – именно то, что не хотят нам давать американцы.

Человек должен получать за сутки не менее 3725 калорий, а в местностях очень холодных и в условиях изнурительных работ – не менее 5280 калорий.

Заметим, что суточный рацион питания взрослого человека в городах СССР во время Великой Отечественной войны составлял в 1942 г. – 2555 калорий, в 1943 г. – 2751, в 1944 г. – 2810 калорий. (Вопросы экономики. 1985 г. № 5, с 19)

Поэтому принимать на веру безо всякой критики «продовольственную корзину» из программы «500 дней» - это значит заранее обречь себя на голод и вымирание, ибо речь идёт о физиологическом выживании миллионов россиян.

Стоимость такой «продовольственной корзины» в июне 1990 г. была 32,2 рубля, в декабре 1992 г. возросла до 4422 рубля (в 137 раз!), а в декабре 1993 г. стала 35717 рублей (увеличилась в 1109 раз!)

Итак, «продовольственная корзина» стоит нынче 137000 рублей, а минимальная зарплата 20500 рублей – в 6,7 раза меньше! Что же это за минимальная зарплата, которая не обеспечивает людям даже полуголодного существования?

Спрашивается, как можно прожить на такую минимальную зарплату, которая в 9 раз (!) меньше прожиточного минимума в 184000 рублей, объявленного Мосгоркомстатом в Москве в декабре 1994 года? Но почему никто не задаёт таких простых и элементарных вопросов нашим реформаторам ни на радио, ни на телевидении? Молчат наши говорливые народные избранники в парламенте, наши «законодатели-заступники», молчат, словно воды в рот набрали, словно окружающая жизнь к ним не имеет никакого отношения.

Минимальная зарплата (руб.)

1995 г.

январь-март 20500

апрель 34400

май-июль 43700

август-октябрь 55000

ноябрь 57750

декабрь 60500

1996 г.

январь-март 63250

апрель 75900

Казалось бы, после такого сокрушительного банкротства после трех лет «экономических реформ» и полного фиаско своих бредовых идей эти реформаторы-мальчики должны вести себя «тише воды и ниже травы». Ан нет. Почувствовав полную безнаказанность, они прогнозируют, что «при дальнейшем движении к рынку будет ещё хуже».

Тогда зачем нам двигаться к этому рынку, если будет ещё хуже?

Нынешние доморощенные реформаторы, показав за пять лет «ельцинской пятилетки» свою полную несостоятельность, беспомощность и бездарность во всех вопросах экономической жизни, продолжают манипулировать разного рода якобы научными терминами: «минимальная заработная плата», «продовольственная корзина», «прожиточный минимум» и прочий набор совершенно пустых слов, который режет слух своей наглой ложью, циничным бесстыдством и поразительным невежеством, за которым нет никакого здравого смысла.

Классическая политическая экономия рассматривает термин «минимальная заработная плата» - как минимум средств существования рабочего и его семьи. Иными словами минимальная заработная плата должна обеспечивать трудящемуся не только питание, обеспечивающее хорошее физическое состояние, но и оплату одежды, обуви, жилья, транспорта, расходов на лечение и на содержание жены и по крайней мере двух детей.

Заметим, что для простого воспроизводства населения нужно, строго говоря, чтобы каждые 100 женщин родили и воспитали за свою жизнь не менее 220 детей. Безусловно речь идёт только о полноценных, здоровых детях, которым предстоит трудиться на благо семьи и общества.