Возвращаясь к теме культовости, вспомним другую картину, снятую примерно в то же время, близкую «Кризису» по тематике, стилистике и намерениям, – фильм Алексея Балабанова «Брат». Профессиональный, глубокий и цельный. Почувствуйте, как говорится, разницу. Кстати, песни там тоже звучат, но другие – без сукачёвских как-то обошлись…

Почему же ТВ так настойчиво навязывает нам образ Игоря Ивановича Сукачёва? Потому что он дружит с Аллой Борисовной? Потому что его культовые «компаньоны» теперь подучились, заняли командные позиции на ТВ и могут порадеть родному человечку? Или, может быть, нашим теленачальникам обязательно надо навязать России именно такой образ её лучшего сына? Чтобы наши дети шли за подобными беснующимися гариками в ночные клубы и заживо пропадали там в геенне огненной?.. Это свидетельство не кризиса среднего возраста, а глубочайшего нравственного кризиса всего общества и бесстыдной аморальности ориентированной на пошлое развлекалово телеэлиты.

Поля КУЛИКОВА

P.S. Через несколько дней Гарик Сукачёв в рамках празднования своего юбилея был в программе ТВ Центра «Сто вопросов взрослому». Тинейджеры, которые уже многих повидали (например, замечательно раскрывшегося в этой передаче, настоящего выдающегося музыканта Александра Градского), выразили гостю рекордно массовое недоверие. Он был помпезен, недобр и неискренен. Более четверти присутствующих в зале не поверили Гарику. Что внушает некоторую надежду.

10.12.2009 11:16:16 - Наталия Евгеньевна Рогова пишет:

Ответ

Ну не любит Поля Куликова русский рок вообще и Гарика Сукачёва в частности. Ладно. Бывает. О вкусах не спорят. Но зачем же заниматься при этом бумагомарательством? Вся статья Полины пронизана как раз столь ненавидимыми ею (судя по тексту) понтами и манерностью. Ах-ах, у них во ВГИКе так снимают первокурстики, ах, Сукачёв дружит с А.Б., и т.д. и т. п. Практически любой фильм, разобрав на составляющие, можно , выразимся покультурнее, обкакать. Если Поле не ведом дух тех лет, это её счастье, но зачем при этом оскорблять людей ставших символами той эпохи (и не важно какими, какая эпоха - такие и герои). "Лечит, лечит и пьёт, пьёт, принимает наркотики" - вроде бы о кино, а вроде и о, сыгравшем эту роль, актёте. А что, Полина, у нас страна пьёт исключительно чай (из самовара) и слушает Вивальди, на фортепьянах поигрывает, а не "на баяне"? Откуда вы, девушка, из какой оранжереи? Вы уж там сидите себе, на своей планете Плюк, а из нас пацаков кактусы делать не надо, а то трансклютируем!

10.12.2009 11:13:51 - Наталия Евгеньевна Рогова пишет:

Ответ

Ну не любит Поля Куликова русский рок вообще и Гарика Сукачёва в частности. Ладно. Бывает. О вкусах не спорят. Но зачем же заниматься при этом бумагомарательством? Вся статья Полины пронизана как раз столь ненасидимыми ею (судя по тексту) понтами и манерностью. Ах=ах у них во ВГИКе так снимают первокурстики, ах Сукачёв дружит с АБ, и т.д. и т. п. Практически любой фильм, разобрав на составляющие можно , выразимся покультурнее, обкакать. Если Поле не ведом дух тех лет, это её счастье, но зачем при этом оскорблять людей ставших символами той эпохи (и не важно какими, какая эпоха - такие и герои). "Лечит, лечит и пьёт, пьёт, принимает наркотики" - вроде бы о кино, а вроде и о сыгравшем эту роль актёте. А что, Полина, у нас страна пьёт исключительно чай (из самовара) и слушает Вивальди, на фортепьянах поигрывает, а не "на баяне"? Откуда вы, девушка, из какой оранжереи? Вы уж там сидите себе, на своей планете Плюк, а из нас пацаков кактусы делать не надо, а то трансклютируем!

10.12.2009 03:50:15 - kaj galim пишет:

Бедный Гарик....

Гарик никогда не был властителем дум. Цену мы ему всегда знали. Шантрапа и алкоголик. Что-то там прохрипел и каким образом он усидел - не понятно. Наверно, действительно, в друзьях у главной по попсе...

ТелевЕдение

«Кровавый развод»

ТЕЛЕИСТОРИЯ

Заглавие этих заметок поставлено в кавычки лишь по той причине, что именно так называется цикл документальных передач, показанный на канале РЕН ТВ, а цитирование положено кавычить. На самом же деле никакие кавычки здесь не требуются, нет их и на телеэкране, где сменяли друг друга страшные, порой экстремальные кадры крови, смертей, бесчисленных людских страданий.

Пока главные телеканалы во главе с доблестным, болезненно антиисторичным Сванидзе продолжают изощрённо копаться в недрах давнего советского прошлого, бурно реагируя на реставрацию станции метро «Курская» и в киноверсиях углубляясь в сталинский репрессивный период, подгоняя под него даже народный подвиг в годы Великой Отечественной, либеральный телеканал РЕН ТВ совершил настоящий прорыв в принципиально новую для наших СМИ сферу: цикл «Кровавый развод» посвящён наиновейшей истории – этапу перестройки, развалу СССР и последствиям этой катастрофы. Инициаторы проекта умело использовали старый, ещё советских времён (вспомните Шергову), но весьма рациональный приём: сценарий каждой тематической серии заказали разным авторам. Казалось бы, при таком разнобое в наши идейно смутные дни можно получить сумятицу, разномыслие, противоречие политических оценок. Но благодаря чёткой концептуальной позиции лидеров проекта этого не произошло. Весь обширный цикл выдержан в едином ключе и по праву претендует на то, чтобы стать передовым словом в российской телепублицистике.

И дело не в том, что зрители увидели какие-то совсем уж новые хроникальные кадры, – многие из них в своё время мелькали в новостных выпусках. Важнее суть: впервые наше телевидение – бери выше, СМИ в целом! – с таким вниманием обратилось к совсем недавней истории, о которой современная молодёжь, в том числе интернетное поколение, наслышана гораздо меньше, чем о вывихах советской эпохи.

Но, безусловно, главным достоинством цикла «Кровавый развод» стала его беспристрастная правдивость. Наконец-то увидели мы на телеэкране неискажённую, истинную историю распада СССР, историю, не приправленную идеологическими пряностями и личностными оценками, историю, где действующие лица представлены честно и порой безжалостно. Как Собчак, утверждавший, будто русские солдаты применили для разгона митинга в Тбилиси сапёрные лопатки, чего на самом деле не было – это достоверный, установленный экспертизами факт. Но именно с «сапёрных лопаток» Собчака пошёл обвальный процесс крушения СССР.

Вообще особое внимание в цикле «Кровавый развод» уделено национальному, вернее, националистическому фактору, который и стал основной причиной погромов, междоусобиц, а по-крупному – огромного числа жертв, о чём впервые сказано в телесериале РЕН ТВ и о чём красноречиво гласит само его название. В связи с этим и можно говорить о том, что многосерийный документальный телефильм РЕН ТВ намного перерос жанровые рамки и стал важнейшим политическим документом наших дней, навзничь опрокинув базовый фальшивый тезис о «бескровном разводе» союзных эсэсэсровских республик, который с гордостью внедряли в нашу историографию ельцинские пропагандистские балалайки и который служил оправданием, даже «заслугой» тех, кто учинил крах великой державы, а поскольку документ этот в буквальном смысле зримый, он вправе рассчитывать на то, что в корне изменит ошибочную официальную версию событий 20-летней давности. При этом телефильм столь точен и убедителен, что способен повлиять и на репутацию нынешней власти: если его высочайше проигнорируют сегодня, к нему всё равно вернутся завтра и вопросы появятся уже не только к Горбачёву, но и к теперешнему Кремлю.