Но прежде, чем продолжить, мне хотелось бы остановиться на некоторых, очень любопытных событиях, напрямую связанных с данной темой. Светлана в 2003 году последний раз смогла приехать в Сан-Франциско и вынуждена была вернуться во Францию, так и не получив нового разрешения на въезд в США, несмотря на наши активные попытки это разрешение получить.
И с этого дня до моего отъезда в Россию в конце июля 2006 года, мы общались только по телефону. Так вот, мы очень часто с ней обсуждали тему книги, над которой я начал работу, я делился с ней своими мыслями, мы активно обсуждали самые интересные находки и открытия, которые мне удалось сделать на тот момент. Во время одного из разговоров мы обсуждали вопрос о том, как всё-таки много сохранилось реальных карт, других артефактов, особенно в Европе, и то, как это здорово, что Тёмные всё-таки не всё смогли уничтожить!
И очень скоро в новостях появилось сообщение о том, что неизвестные, проникая в государственные и частные библиотеки, похищали из них карты XV–XVIII веков, даже вырезая такие карты из книг, в которых они были напечатаны! Кто-то, хотя думается, что даже ёжику понятно, кем были эти «кто-то», пытались подчистить то, что не было подчищено раньше, но у них всё равно ничего не получилось! Конечно, мы со Светланой прекрасно понимали, что наши разговоры слушали все, кому не лень, но, что последует такая реакция на наш разговор, мы явно не ожидали. Этот факт только подчёркивает, насколько всё же социальные паразиты боятся, что правда «всплывёт» на поверхность!
И ещё один забавный, если можно так сказать, факт. Однажды я в разговоре со Светланой сказал, что у нас накопилось столько оригинальных карт и географических атласов, что не будет никакой возможности всё поместить в мою книгу, и, что было бы неплохо издать вместе с моей книгой ещё и географический атлас из этих карт.… И меня ждал очередной сюрприз. Примерно через год я держал в своих руках новую книгу Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко «Старые карты Великой Русской Империи». Это событие и удивило, и обрадовало меня, я подумал, что моя идея «витала в воздухе», и эти авторы её реализовали уже до того, как я приступил к работе над таким атласом. Удивило меня даже почти полное совпадение названия, но… чего только не бывает под Солнцем.
Однако моя радость исчезла после того, как я открыл эту книгу и начал читать введение: «…В “Географии” Клавдия Птолемея, изданной якобы в 1540 году Себастьяном Мюнстером, содержится 48 карт. Считается, что 27 из них созданы самим “античным” Птолемеем, а остальные 21 нарисованы позже С. Мюнстером [1353], с. XVII. В “Дополнении к Птолемею”, изданном Корнелиусом Витфлитом якобы в 1597 году, содержится ещё 19 карт. Итого, всего в “полном собрании карт Птолемея” содержится 67 старинных карт. Мы пользовались фундаментальными изданиями [1353]и [1078:1]…».
Во введении и во всей книге эти авторы повторяют неоднократно слова «якобы», «античным», «предположительно», «возможно», «по-видимому», «вероятно», «может быть» и т. д… и т. п. Вся книга написана так, что читатель, следуя за логикой авторов, впитывает своим сознанием сомнение во всём, о чём пишут в этой книге её авторы. Книга написана в полном соответствии с техникой нейро-лингвинистического программирования (НЛП)! Если авторы ни в чём не уверены сами, зачем тогда издали такую книгу, которая вызовет только негативное отношение читателей к информации, изложенной в ней?
Самое интересное во всём этом то, что авторы сами пишут, что они сами НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ ОРИГИНАЛОВ ВСЕГО ТОГО, ЧТО ПОМЕСТИЛИ В СВОЮ КНИГУ! Что данные для своей книги они получили из электронной библиотеки Конгресса США! Тогда возникает вполне закономерный вопрос: зачем выпускать такую книгу? Вывод напрашивается сам собой: чтобы дискредитировать саму идею и чтобы люди, прочитавшие их книгу, уже больше не хотели читать ничего подобного!
В этой книге авторы используют информацию из первого географического атласа, созданного «якобы» Абрахамом Ортелиусом (Abraham Ortelius, родился 2 апреля 1527, умер 28 июня 1598 — фламандский картограф). Так уж получилось, что у нас был оригинальный географический атлас Абрахама Ортелиуса. В своей книге «Старые карты Великой Русской Империи» Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко приводят и титульный лист из этого первого географического атласа. Так как по телефону не было никакой возможности сравнить сами карты, я прочитал Светлане, что было написано на титульном листе из книги этих господ, чтобы она сравнила с текстом оригинала. И меня уже не удивило полное несоответствие текстов! И вновь, вполне закономерный вопрос: Зачем приводить документы, оригиналы которых авторы никогда не видели в своей жизни, но при этом дают своё «видение»? Думаю, что ответ очевиден…
Свою книгу «Россия в кривых зеркалах» я начал с сопоставления текстов «Ветхого Завета» и «Славяно-Арийских Вед». А также и событий прошлого, которые социальные паразиты не посчитали нужным искажать, видно посчитав эти события неопасными для сфальсифицированной ими «истории». И удивительным образом всё оказалось переплетённым между собой с поразительной точностью. События в «Ветхом Завете» излагались с позиций Тёмных Сил, с позиций последователей культа Луны — культа смерти. В то время, как в «Славяно-Арийских Ведах» события отражались с позиций Светлых Сил — культа Солнца, культа жизни! И оказалось, что в этих источниках отражаются одни и те же события, только с позиций противоположных сторон!
Изучая «Ветхий Завет», я не просто читал текст, но и вникал в смысл этого текста не со стороны теологии, а со стороны поиска отражения в этой книге реальных событий в реальных местах Мидгард-Земли. И что самое интересное, так это то, что я всё нашёл. В тексте Ветхого Завета оказалось много самых что ни на есть прямых указаний на реальные места, где происходили те или иные события. Иногда информация подавалась в виде простейшего эзопова языка, иносказательно, но с очень точными указаниями, так что только ленивый или не умеющий самостоятельно думать человек, не смог бы его понять.
«…Из Эдема выходила РЕКА для орошения рая; потом РАЗДЕЛИЛАСЬ НА ЧЕТЫРЕ РЕКИ…» — вроде бы в этом тексте говорится об одной райской реке, которая разделилась на четыре реки-рукава, такое бывает, но обычно несколько рек сливаются в одну, а на рукава-реки реки разделяется только в своём устье, при впадении в озеро, море или океан. Казалось бы, нелепица, на которую даже не стоит обращать внимание. Причиной такой нелепицы мог быть плохой перевод, изменение понятий со времени написания Ветхого Завета и т. д., но… конкретные названия рек, на которые разделилась река рая, привлекли моё внимание. В Ветхом Завете первая река рая названа именем ФИСОН, которая омывает всю ЗЕМЛЮ ХАВИЛА, и указывалось, что золото этой земли хорошее, там бдолах и камень оникс.…
В Ветхом Завете упоминается и вторая райская река под именем ГИХОН, которая обтекает всю ЗЕМЛЮ КУШ. А также третья река нового рая под именем ХИДДЕКЕЛЬ, которая протекает пред АССИРИЕЮ, и четвёртая райская река под именем ЕВФРАТ! Я обратил на всё это внимание и начал «копать» дальше. Я стал искать где, в каких других источниках упоминаются эти названия рек и стран (земель) и т. д. Дело в том, что ранее мне никогда не попадались такие названия рек и стран, за исключением названия реки Евфрат.
Мне не только удалось найти, но и установить точно местонахождение этих рек и стран, и их современные названия! И когда я всё найденное мною перенёс на современные карты, моему удивлению не было предела! И ещё больше я удивился, когда в «Славяно-Арийских Ведах» обнаружил описание Второго Похода славяно-ариев в Дравидию (Древнюю Индию) и последствий оного. И каково же было моё удивление, когда всё совпало до мелочей, если, конечно, не обращать внимание на различие терминологии и названий. Но это и естественно, ведь «Ветхий Завет» и «Славяно-Арийские Веды» писались представителями разных культур, языков и даже противоположных мировоззрений. Но и тот, и другой источник описывали одни и те же события, только с противоположных позиций. «Ветхий Завет» отражал позицию сторонников культа Луны, культа смерти, в то время как «Славяно-Арийские Веды» — сторонников культа Солнца, культа жизни!