А.Атанбегян много выступал со своими прожектами и у нас и на Западе, писал статьи и монографии, приумножая титулы и пропагандируя свои «идеи», как единственно правильные… Чем все закончилось хорошо известно. Уже в Ельцинское гангстерство А. Аганбегян попадется на валютных аферах с государственной недвижимостью, но соплеменники прикроют, выведут из под удара правосудия и спрячут его на время в родных палестинах…

После провала модели «Перестройка и ускорение», подошла очередь следующего «экономического гения» ЛАбалкина, который сменил А.Аганбегяна за спиной у Горбачева,Этот гигант «русской» экономической мысли стал внедрять уже свою программу «чрезвычайных мер», которая должна была исправить перлы его предшественника. Абалкин будучи не экономистом, а политэкономом, стал определять какой социализм мы будем строить: «с человеческим лицом или вообще можем обойтись без лица». В конце концов он предложил программу оздоровления из трех слагаемых: «Сдерживание экономического роста» (обхохочется, полки магазинов то пустые, а что будем сдерживать то?…); «Финансовое оздоровление народного хозяйства» (а на деле запустили все печатные станки Госзнака на полный износ, вгоняя страну в гиперинфляцию); и «Резкое усиление социальных приоритетов в развитии экономики» (так резко усилили социальную заботу, что народ готов был растерзать такую власть)…

Никаких «чрезвычайных мер» эти программы на деле не предусматривали, более того они еще больше усугубили провалы которые были заложены в программе Аганбегяна. Социальную программу решали путем бессчетного печатания денег и необеспеченного товарами резкого повышения зарплаты партхозноменклатуре и выплаты незаработанной 13-й зарплаты населению. Все это тоже закончилось крахом. После провала Абалкина на авансцену экономических авантюр выходит новый «гений» псевдоэкономической эквилибристики, соплеменник двух первых героев - Г.Попов. Да да, тот самый, который став позже мэром Москвы засе-т город хуже, чем загаженный нужник на колхозном рынке. Этот деятель от экономики предложит свою программу «рыночного социализма с карточным распределением»,которая умрет так и не родившись. Этого «гения» от экономики сменят молодые шарлатаны из команды масона Шаталина, состряпавшие свою программу под кодовым названием «500 дней».Один из разработчиков этой программы Г. Явлинский какое-то время даже ссылался на свое авторство в ней, пока эта программа не стала всеобщим посмешищем…

Прочитав программу «500 дней» любой специалист имеющий опыт практической работы даже смеяться не будет,настоль-ко она шизофренична. Ибо эти кабинетно- книжные «ученые» в своей шпаргалке расписали заранее; что они будут делать в 76-й день, а что в 189-й, что разрешат на 305-й день и что запретят на 403-й.Это все равно, как если бы вы заболели скажем пневмонией, пришедший врач уже заранее, не зная как будет протекать болезнь, какая будет у вас температура и пр. расписал бы по сколько разных лекарств принимать на 3-й день, на 7-й, на 12 -и, на 26-й и так далее. Может быть вы на 6-й день от такого лечения окочуритесь, но это уже ваши проблемы… О чем речь, если даже!!!- Горбачев понял ее бредовость.

Все это было бы смешно, если бы не было так трагично для нашего народа. Характерно, что все эти экономисты «богоизбранного» народа, словно передавая друг другу эстафету, будут со все большим эпатажем под лозунгом «во имя и для блага человека», разрушать экономику страны и ухудшать и так нищенское положение народаНикто из них не предложил ни одной меры лежащей на поверхности реальной жизни, способной остановить хаос и беспредел. О каких реформах и о какой экономике могла идти речь, если не сделано элементарно простого, но жизненно необходимого - не наведен элементарный порядок.

Но им то порядок и не был нужен, скорее наоборот. Никто из них не заикнулся о том, что только ТРИ ПРОЦЕНТА обра-батывааемых земель в стране, находясь в частном пользовании давали более 35 ПРОЦЕНТОВ сельскохозяйственной продукции, в том числе: 60%- картофеля, 30 % -овощей, 30% -мяса, 27% -молока…44 Но, вместо казалось бы ясного решения об увеличении доли таких земель до 10-15%, с тем чтобы накормить народ, на второй год перестройки, в 1986 году, под псевдолозунгами борьбы за «социальную справедливость» началось уничтожение приусадебных хозяйств, теплиц, садов и огородов, на которых в значительной степени трудились пенсионеры, ветераны войны и труда.

Вместе с этим надо отметить, что не только по нашим данным, но и по данным ЮНЕСКО, Советский Союз производил сельскохозяйственной продукций в размере -14,7 % от ОБЩЕМИРОВОГО УРОВНЯ при численности населения страны составлявшей всего ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ от общемировой. То есть, мы производили продуктов питания на ТРИ СОВЕТСКИХ СОЮЗА

Так почему же полки магазинов были пустыми? Да были приписки, но больше 1 5-20 % не припишешь, слишком велики объемы. Да и сгноить более 15-20 % физически сложно, ибо производство продовольствия всех видов переваливало за многие сотни миллионов тонн и потеря скажем сотни миллионов тонн была бы буквально на глазах у каждого человека. И тем не менее, даже если допустить такие потери, то и тогда продовольствия оставалось бы более чем на Д В А СССР. Куда же тогда испарялись сотни миллионов тонн продовольствия?

Нет, продовольствие не испарялось,оно вывозилось без афиширования за границу. Ведь кое-какая информация была о том, что мы вывозили на Запад мясо, пшеницу, масло, рыбу, сахар, икру…Более того, это давало возможность правящей номенклатуре иметь гигантские, неподконтрольные доходы. Помните, во времена Хрущева исчезновение двухлетней выручки от продажи нефти?Властъ тогда очень быстро вошла во вкус больших денег, забытый ими в сталинские времена А безнаказанность только распаляет власть, делает ее еще более алчной и ненасытной. Она всегда и везде понимает только язык пули или виселицы.

3.

Имея гигантские посевные площади мы собирали убогие (для гигантской страны) урожаи, потому, что и к земле относились по скотски.Без надзора оставалась одна из острейших проблем земледелия - защита почв от эрозии. При наличии 152 миллионов гектаров посевных площадей и 175 миллионов гектаров земель под сенокосами и пастбищами, мы ежегодно от эрозии теряли в среднем по 30-50 тонн почвы с гектара. То есть, с полей и пастбищ ежегодно смывалось 2-3 миллиарда тонн мелкозема, а с ним вымывалось около 100 миллионов тонн гумуса и более 43 млилонн азота, фосфата и калия, а это в 1,5 раза больше, чем их вносилось в почву.

Вследствие этого варварства страна, ежегодно недобирала до!5-20 % урожая сельхозкультур на слабосмытах почвах, до 30-40% - на среднесмытых и 50-60 % - на сильносмытых Общий ежегодный ущерб от ветровой эрозии оценивался в 11-15 миллиардов рублей. Поэтому, несмотря на гигантские вложения в сельское хозяйство, насыщение его техникой, урожайность практически не росла, а ведь всего каких-то 15-20% средств выделяемых на мелиорацию могли решить проблему сохранения гумуса земли и повышения урожайности зерновых. На данной ниже таблице приведены показатели урожайности ряда сельскохозяйственных культур.

*- из статистического сборника. (источник) 46

Анализируя эту, даже не очень объемную информацию становится очевидным, что затраченные сотни миллиардов рублей не изменили ситуацию в сельском хозяйстве за двадцать лет.По своим возможностям Советский Союз вполне мог прокормить не только себя, но и накормить всю Европу. Все кто бывал на Западе знает,что полки магазинов в европейских странах всегда ломились от изобилия продовольственных товаров в немыслимом количестве, ассортименте и высочайшего качества. Продуктов на душу населения мы имели НЕ МЕНЬШЕ, чем все развитые страны, а полки магазинов были пусты. Судите сами, на приводимой таблице дано производство основных сельхозпродуктов на душу населения в развитых странах и в СССР.47