Традиционная семья — не догма

До самого недавнего времени считалось, что единственно разумная форма выращивания детей и стабильных отношений между взрослыми — это семья, совместное проживание и общее хозяйство.

Так считали наши родители и старшие братья. Это и сегодня нам доказывают с телеэкрана различные специалисты по защите нравственности, деятели культуры и т. п. Это продолжает считаться аксиомой: семья — залог здоровья общества и обеспечения рождаемости.

Но такая система предоставляет человеку весьма ограниченный выбор. Если по каким-то причинам он не может ужиться в семье, он может пойти только на «социально неодобряемое поведение» — расставание, развод. Социальные стандарты «семейной эры» навязывают нам представление, что развод — это обязательно вражда бывших супругов, предельная и очень трудно преодолеваемая дистанцированность. Повинуясь этим стандартам, люди и вправду начинают враждовать, отдаляться. В итоге — неполноценная семья из ребенка и только одного родителя (плюс, возможно, «приемный» родитель противоположного пола).

Сторонники традиционной семьи в этом трагедии не видят, ставя целью «возрождение семьи». Однако насколько это реально в современном обществе, с его динамизмом (в том числе динамизмом личностных изменений) и ростом индивидуализма? Мы живем в эпоху нелояльности, и дело тут не только в «падении нравов». В течение XX века рухнули последовательно принципы верности государству и корпорации. Для людей начала этого столетия быть верным гражданином страны, в которой ты родился, было догмой, не подлежавшей обсуждению. Точно так же, как пойти работать на завод, где работали твои родители, проработать там всю жизнь и отправить туда работать своих детей. Не потому, что эта страна и этот завод лучшие, а «так положено».

К концу века эмигрировать туда, где жизнь лучше, считается нормой практически везде. Еще более легко они меняют места работы, должности, профессии. Сначала стало нормальным за жизнь сменить несколько политических убеждений — сегодня люди не имеют их вовсе. Пристрастий и убеждений, которые являются общими, одинаковыми для всех, становится всё меньше.

50-е безо всякой натяжки можно назвать «эпохой Элвиса», 60-е — «эрой Биттлз». Назвать 70-е «десятилетием АББА» уже сложней. А дальше уже никто не может претендовать на роль всеобщего кумира. У каждого в наушниках своя музыка.

Может ли в этом хаосе и распаде общества на быстроменяющиеся «атомы»-личности устоять принцип пожизненной верности другому человеку? Вряд ли.

Развод перестал быть исключением из правил, моральным уродством, которое можно лечить. Это норма. И обществу приходится учиться с этой нормой жить.

Естественный вывод — расставание родителей не должно становиться трагедией для них и ребенка. Более того, сам термин «расставание» приходится поставить под сомнение. Индивидуализм и динамизм каждого не дает им ужиться под одной крышей. Но сохранить эмоциональную и бытовую связь можно — ценой дистанцированности.

Мы вслед за Европой вступаем в эру, когда родители будут предоставлять друг другу больше свободы, даже жить по отдельности — но при этом сохранять эту эмоциональную связь и взаимодействие, необходимые для совместного воспитания ребенка.

Во всяком случае, перед тем как связать себя с женщиной вечными и нерушимыми узами родительства, выясните, что для неё является нормой. Если вы хотите оставить за собой свободу, а она однозначный поклонник традиционной семьи — конфликт более чем вероятен. Как и в противоположном случае.

Вынужденное отцовство

Далеко не всегда желающая появления ребенка женщина начинает открыто обсуждать с ним перспективы этого или принимает его отказ.

В женской среде считается нормальным сделать мужчину отцом обманным путем.

Логика за этим стоит вполне стандартная: «Да он всегда будет отказываться завести ребенка, мне что, бездетной оставаться? Поискать другого? Так я этого люблю…» Вариант последней фразы: «…Так они все одинаковые…»

Что еще придает женщине уверенности на этом пути? Представление о том, что отцовство — это долг мужчины. При этом, естественно, женщина убеждена, что материнство — вопрос добровольного выбора женщины. А мужчина должен становиться отцом, причем именно сейчас, когда это ей понадобилось. Потому что — «надо же это делать когда-то, почему не сейчас?»

Стоит за всем этим и убеждение, что отцовство — бремя куда более легкое, чем материнство. Поэтому женщина вправе отказаться стать матерью. Мужчина — нет, потому что он, становясь отцом, практически ничем не жертвует. Деньги? Время? Карьера и привлекательный образ жизни? «Подумаешь, потери», — рассуждает женщина.

Более того, часто она убеждена, что предпринимаемый ею обман — на пользу мужчине. «Ах, ну это у него глупый страх какой-то, он не понимает, как это замечательно — ребенок…». Женщина видит, что она не в силах переубедить мужчину, но реагирует по-прежнему своеобразно: «Ах, ну какой же он упрямый… Ах, он мне еще спасибо скажет…Когда появится маленький, он поймет, как это замечательно!»

Мужчине такой обман кажется чудовищным, нереальным. Женщина думает совсем по-другому.

Так что, если вы против появления ребенка, нужно не просто предохраняться, но еще и быть предельно бдительным.

Прежде всего, не верить утверждениям женщины, что сегодня у неё безопасный день. Она вполне может быть искренней. С одной оговоркой, риск ошибки ей не кажется таким ужасным, как вам. «Ну, забеременею, рожу — что уж такого страшного».

То же самое относится к женским предложениям «рискнуть», уверениям «Я раньше никогда не предохранялась, и ничего» или предложениям предохраняться за счет прерванного полового акта (семя выделяется задолго до основного извержения).

С большим скепсисом стоит относиться к заявлениям женщины, что она принимает контрацептивы. Вот пока вы не видите, как она каждый вечер достает из фирменной упаковки и выпивает таблетку, верить нельзя. Потому что, в частности, женщины отлично знают — пропуск даже одного дня приема делает оральный контрацептив малоэффективным.

Не паранойя ли это? Увы, нет.

На вопрос женщины на дамском форуме «Мой муж не хочет ребенка, как мне его уговорить» одна из посетительниц ответила: «А мой муж, ныне отец, думал, что я предохраняюсь J Настаивал на этом. Ну, я и пила… витамин Е в капсулах».

Другие женские контрацептивы типа спиралей или «Депо-провера» проверке и вовсе не поддаются. Женщина на ваших глазах зашла в кабинет гинеколога… но откуда вы знаете, что она там делала?

Надежно лишь то, что вы в состоянии контролировать. В частности, презерватив.

Однако один крохотный прокол делает его малонадежным. В этой связи:

пользоваться только своими презервативами;

хранить их в недоступном для женщины месте.

Один из способов забеременеть помимо воли мужчины, описываемый на женских сайтах — взять его сперму из использованного презерватива и ввести её… ну, понятно, куда. Так что еще один пункт техники безопасности: