Если рассматривать поведение такого человека, как Сахаров, то видно, что в основе его творческой деятельности тоже лежит недовольство существующим. Когда это касается физики, где у него большой талант, то его деятельность исключительно полезна. Но когда он свою деятельность распространяет на социальные проблемы, то это не приводит к таким же полезным результатам, и у людей бюрократического склада, у которых обычно отсутствует творческое воображение, вызывает сильную отрицательную реакцию. Вследствие этого, вместо того, чтобы просто, как это делал Ленин, не обращать внимания на проявления в этой области инакомыслия, они пытаются подавить его административными мерами и при этом не обращают внимания на то, что они тут же губят и полезную творческую деятельность ученого. Вместе с водой из корыта выплескивают и ребенка. Большая творческая работа имеет идейный характер и не поддается административному и силовому воздействию. Как следует поступать в таких случаях, хорошо показал Ленин в отношении к Павлову, о чем я писал вначале. В дальнейшем жизнь подтвердила, что Ленин был прав, когда он игнорировал проявляемое Павловым в социальных вопросах резкое инакомыслие и при этом весьма бережно относился как лично к Павлову, так и к его научной деятельности. Все это привело к тому, что Павлов в советское время как физиолог не прерывал свои блестящие работы по условным рефлексам, которые по сей день в мировой науке играют ведущую роль. В вопросах, касающихся социальных проблем, все высказанное Павловым уже давно забылось.

Интересно вспомнить, что после смерти Ленина так же бережно к Павлову относился С. М. Киров. Как известно, он не только лично проявлял большое внимание к Павлову, но и способствовал тому, что для его работы в Колтушах была построена специальная лаборатория. Все это в конечном итоге повлияло на павловское инакомыслие, которое стало постепенно затухать.

Как я уже писал, аналогичное изменение в инакомыслии произошло и у скульптора Мештровича после того, как Тито оценил мудрость ленинского подхода к творческой деятельности человека и понял, как нужно разрешать возникающие при этом противоречия.

Сейчас мы почему-то забываем ленинские заветы по отношению к ученым. На примере Сахарова и Орлова мы видим, что это приводит к печальным последствиям. Это гораздо серьезнее, чем кажется на первый взгляд, так как это в конечном итоге приводит в области развития большой науки к нашему отставанию от капиталистических стран, поскольку это в значительной мере является следствием нашей недооценки необходимости бережного отношения к творческой деятельности большого ученого. Сейчас, по сравнению с ленинскими временами, забота об ученых у нас в значительной мере уменьшилась и очень часто принимает характер бюрократической уравниловки.

Но чтобы выиграть скачки, нужны рысаки. Однако призовых рысаков мало, и они обычно норовисты и для них также нужны искусные наездники и хорошая забота. На обычной лошади ехать проще и спокойнее, но, конечно, скачек не выиграть.

Мы ничего не достигли, увеличивая административное воздействие на Сахарова и Орлова. В результате их инакомыслие только все возрастает, и сейчас это давление достигло такой величины, что вызывает отрицательную реакцию даже за рубежом. Наказывая Орлова за инакомыслие 12 годами лишения свободы, мы таким путем полностью отстраняем его от научной деятельности, и необходимость такого свирепого мероприятия трудно оправдать. Вот почему оно вызывает общее недоумение и часто трактуется как проявление нашей слабости. Сейчас, например, за рубежом происходит все расширяющийся бойкот научных связей с нами. В Европейском центре ядерных исследований в Женеве (ЦЕРН), в котором работают и наши ученые, сотрудники носят свитера с вытканным на них именем Орлова. Все это, конечно, проходящие явления, но имеющие тормозящий эффект для развития науки.

Известно, что силовое административное воздействие на инакомыслящих ученых существует с древних времен и даже и в последнее время происходило на Западе. Например, известный философ и математик Бертран Рассел за свое инакомыслие дважды был посажен в тюрьму, правда только на короткие сроки. Но увидев, что это вызывает в интеллигенции только возмущение, а на поведение Рассела никак не влияет, англичане отказались от этого метода воздействия.

Я не могу себе представить, как еще мы предполагаем воздействовать на наших инакомыслящих ученых.

Если мы собираемся еще увеличивать методы силовых приемов, то это ничего отрадного не сулит. Не лучше ли попросту дать задний ход? Уважающий Вас П. Л. Капица

Именной указатель

Абрамович Генрих Наумович, научный сотрудник Центрального аэрогидродинамического института им. Жуковского

Августинчич Антун (1900—1979), хорватский скульптор, почетный член АХ СССР (1975)

Аверченко Аркадий Тимофеевич (1881—1925), русский писатель. После 1917 в эмиграции

Александров Анатолий Петрович (р. 1903), физик, академик (1953). В 1946—54 директор Института физических проблем АН СССР, с 1960 директор Института атомной энергии, в 1976—86 президент Академии наук СССР

Алиханов Абрам Исаакович (1904—1970), физик-экспериментатор, академик (1943). Работы по ядерной физике, физике и технике ядерных реакторов, физике элементарных частиц

Андроникашвили Элевтер Луарсабович (р. 1910), физик-экспериментатор, академик АН ГССР (1955). В 1940—41 и в 1945—48 докторант в Институте физических проблем. С 1951 директор Института физики АН ГССР. Работы но физике низких температур, физике космических лучей, радиационной физике твердого тела, ядерной технике, биофизике

Андропов Юрий Владимирович (1914—1984), партийный, государственный деятель. Член Политбюро ЦК КПСС с 1973. С 1962 секретарь ЦК КПСС, в 1967—82 председатель КГБ СССР, с ноября 1982 Генеральный секретарь ЦК КПСС

Арцимович Лев Андреевич (1909—1973), физик-экспериментатор, академик (1953). Основные работы в области атомной и ядерной физики, физики плазмы, управляемых термоядерных реакций

Байков Александр Александрович (1870—1946), металлург и металловед, академик (1932). Труды по структурным превращениям в металлах, теории металлургических процессов

Бакулев Александр Николаевич (1890—1967), хирург, академик (1958), президент АМН СССР (1953—60)

Бальфур Артур Джеймс (1848—1930), премьер-министр Великобритании в 1902—1905, консерватор. С 1919 канцлер Кембриджского университета

Баранов Георгий Максимович, директор Всесоюзного научно-исследовательского института кислородного машиностроения в 1949

Бардин Иван Павлович (1883—1960), академик (1932). Руководил проектированием крупных металлургических предприятий, разработкой и внедрением в СССР непрерывной разливки стали и кислородно-конвертерного процесса

Бауман Карл Янович (1892—1937), партийный деятель. Участник борьбы за Советскую власть в Киеве. С 1929 1-й секретарь МК партии. С 1931 1-й секретарь Средазбюро ЦК ВКП(б), одновременно в 1929—34 секретарь ЦК партии. Кандидат в члены Политбюро ЦК в 1929—30. С 1934 зав. отделом науки ЦК ВКП(б). Расстрелян в 1937, посмертно реабилитирован

Бах Алексей Николаевич (1857—1946), участник революционного движения, народоволец. Основатель школы советских биохимиков, академик (1929) — 13, 34, 56, 57, 183

Белянкин Дмитрий Степанович (1876—1953), петрограф, основатель технической петрографии, академик (1943)

Берия Лаврентий Павлович (1899—1953), нарком внутренних дел СССР с декабря 1938 по 1945. В 1945—53 зам., первый зам. председателя СНК (СМ) СССР. За грубейшие нарушения законности предан суду и расстрелян

Берпал Джон Десмонд (1901—1971), английский физик и общественный деятель, иностранный член АН СССР (1958). Труды по рентгеноструктурному анализу, исследования структуры металлов, белков, гормонов, вирусов, жидкостей

Богданов Александр Александрович (1873—1928), деятель российского революционного движения, врач, философ, экономист