Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Ослепление
Писатель:
Канетти Элиас
Жанр:
Классическая проза
Литературная премия:
Лауреаты Нобелевской премии
Страниц:
131
Символов:
918657
В избранное добавлена 9 раз
Прочитали:
4
Хотят прочитать:
9
Читают сейчас:
2
Не дочитал
:
1
ID: 132480
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Болгарский
Переводчик:
Апт Соломон Константинович
Год печати: 1988
Издательство: Художественная литература
Город печати: Москва
Создана
4 декабря 2010 20:03
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
«Душа есть лишнее слово для обозначения чего — то в теле» — утверждает Ф. Ницше. Этот постулат лежит, похоже, в основе поведения героев романа Э.Канетти «Ослепление».
События, разворачивающиеся в романе, имеют аналогию и с нашим временем: нормальность действующих лиц носит сомнительный характер и постоянно готова обернуться сумасшествием, вылиться в жуткие формы массового психоза
Роман «Ослепление» был написан в 1931 году, а спустя пятьдесят лет, в 1981 году, автор удостоился высшей награды- Нобелевской премии.
serg_8 2 мая 2019 16:02
606 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 9
После прочтения посыл Канетти становится яснее. Продемонстрировать как думают обычные люди, как они себя ведут и каким идиотизмом эта вся их "нормальная" жизнь начинает казаться в таком изложении. Манера написания очень живая и остроумная. От неё самой не заскучаешь. Но роман получился очень громоздким. Я бы сравнил своё чтение этого произведения с тем, как ГГ переставляет свои любимые книги в своей неохватной библиотеке. Вроде как и удовольствие получаешь, но и одновременно рутинно устаёшь. То есть... да, здесь здорово, но сколько ж можно?! Эдакая приятная тянучка, высасывающая из тебя все силы, зато позволяющая несколько приблизиться к самоощущению главного героя в его занятии. Но именно эта шутливая манера и создаёт тот эффект гротеска, по которому оцениваешь роман в итоге. Игра образов как перед глазами читателя, так и в головах персонажей завораживает. И при этом очень демонстрирует нам, что происходит в головах людей. Насколько нам кажется, что мы мыслим ясно и насколько на самом деле мы находимся в плену нашего же субъективного мышления. В свете последних открытий в области работы мозга и мышления это стало более очевидным, чем когда писалась эта книга. И как тут достичь понимания средь себе подобных?
На первый взгляд, книга даёт лицезреть трагикомичность судьбы интеллигента в мире мещанства. В этом нет ничего нового. Но автор пытается окунуться в психологию мышления людей и связать это с теорией масс. По сути есть противопоставление человека образованного - толпе, что стало актуальным в эпоху становления тоталитарных систем. Но и в каждом герое, какое бы социальное положение он ни занимал, как бы образован он ни был и какое бы существование ни влачил, ведётся постоянная мысленная борьба за уничтожение в себе чего-то объединяющего его с другими и за приобретение чего-то отличающего от других. А по достижении нового места в социуме, человек начинает стремиться выгодно выделить себя уже из нового окружения. И всё это на страницах книги, несмотря на внешнюю нормальность таких стремлений, начинает напоминать театр абсурда. И главный герой отличается от всех остальных тем, что выделяет себя на более высоком уровне от других. Отделяет себя от этой суеты своим образованием, книгами. То есть у него как бы иная система ценностей, нежели у большинства. Образование позволяет ему видеть мелочность целей других. Он пытается уйти от мира социума, мира относительных сравнений в мир абсолюта, чего-то более возвышенного. Но он так же, как и все пытается убить в себе толпу, массу. Пытается отделить себя от других. Он выдаёт себя, кичась образованностью. Он, учёный, сам подвержен этой иллюзии, стремясь быть не как все, пусть даже не ради места в социуме, а ради свободы от его рамок. Наука есть умение не замечать. Ведь сам он мыслит по-человечески и говорит по-человечески. Другой эпизодический персонаж, считающийся безумцем, даже выдумал свой собственный язык. В аналогичном стремлении он пошёл даже дальше главного героя. (Как тут не вспомнить философию Витгенштейна о языке, которая возникла позднее написания этого романа.)
Это в общем-то книга, затрагивающая тему, которая не станет неактуальной никогда - тему мышления человека как индивидуума и мышления людей как массы, мышления человека вообще. И определённое интеллектуальное удовлетворение по прочтении я получил. Связано оно прежде всего с мастерством автора навязать читателю образ мышления героев, чтобы заставить понять его, восприняв сначала изнутри. Не случайно, видимо, Канетти из всех русских писателей чтил больше всего Н. Гоголя. Хотя здесь, по-моему, куда больше влияние Ф. Кафки.
П. С.: В начале книги представлена критическая статья литкритика Д. В. Затонского. Я прочитал её только после чтения романа и написания этого комментария, чего и вам советую. Манера советских издателей приводить критические статьи, полные спойлеров, в начале книги, издавна приучила меня к их чтению постфактум. Этот случай не исключение! Поэтому читайте статью после чтения романа, а если не терпится, то хотя бы до абзаца "Сюжет романа...", а остальное после.
кома снарка 23 февраля 2015 18:16
9 комментариев
Оценка: 7